KANE2009

I vår situasjon var det mest gunstig, hva som er mest gunstig for andre får selvfølgelig de selv svare på men at mange lånetakere ønsker seg høyere lån enn de får er vel ikke akkurat noen nyhet?

Jeg hadde, før jeg selv fikk lån, også utelukkende hørt dette. Jeg valgte uansett å søke i så mange banker som mulig og fikk i tillegg en privat finansieringsrådgiver til å sende søknad til en del banker på våre vegne. Overraskelsen ble stor da det viste seg at DnB (som jeg forsåvidt har vært kjempefornøyd med og har vært eneste banken jeg har brukt siden jeg ble myndig) var de som både kunne tilby størst lån (de var nesten 500 000 over nærmeste andre bank) og til best betingelser. De var også meget fleksible. I utgangspunktet skulle vi ha lån på 7 mill men endte opp med å kjøpe en leilighet som kostet mye mindre men som trengte totalrenovering. De hadde derfor tatt oss inn under avvikskvoten for total inntekt minus lån, men når vi endte opp med å gå for et mye mindre lån fikk vi de heller med på å ta oss med i avvikskvoten for EK og satt derfor igjen med nok egenkapital til toralrenovering av leiligheten. Så, jeg vil anbefale alle å søke overalt, uavhengig av størrelse på banken. Noen ganger blir man overrasket

https://www.nettavisen.no/sport/her-blir-neymar-utvist-for-filming-ma-ha-det-bort-fra-fotballen/v/5-95-827384 Gledelig jul, måtte vi få flere utvisninger for filming i tiden som kommer.

Gundogan burde vært sendt av banen der.

Kampen leverer så langt for de nøytrale. For meg så er det veldig frustrerende hvor lett vi slipper de til sjanser. Ræva press og ræva markering.

Ja, det kunne kanskje funket det! Liker ideen. Ifht. det med hockey straffer så kunne man jo gjort det samme der (med synkront oppløp). Det vil nok være større variasjoner der (siden det er lengre å løpe før man skyter) men da blir det jo opp til spilleren selv. Kunne vært interessant å prøve ihvertfall.

Det blir jo akkurat samme problemet ifht. det med å få til synkrone straffer og jeg er nok i grovt mindretall her men jeg synes de hockey straffene MLS eksperimenterte med rundt 2000-tallet ser mer spennende ut enn en vanlig penalty shootout.

Det blir jo da en "vanvittig fordel" for den som velger å ta straffen først (dersom han scorer). Scorer han ligger presset på den andre som ikke har skutt enda (akkurat som idag). Da vil muligens folk prøve å ta straffen så fort som mulig i håp om å oppnå en fordel og vi ender opp med dårligere straffer. Er enig i at systemet vi har idag ikke er rettferdig men samtidig ser jeg ikke så mange bedre alternativer.

Du får jo ikke tatt de straffene 100% synkront uansett. Noen tar tilløpet raskere enn andre, noen stopper litt opp etc.

Trist som faen.

Takk for tråden. Hvor mye har dette å si i prinsippet, dersom panelene uansett er begrenset av software?

Har de switchet over til ex? Kilde?

Snytt for en klar straffe.

Få positive ting å ta med seg fra den kampen gitt. Her var det mye rufs.

Er ikke fordel en ting lenger? 🤣

VID-20221017-WA0006.mp4

Synes personlig ikke at det er en så høy pris å betale. Hele mesterskapet er så skittent at jeg ikke regner det som et ordentlig mesterskap engang, tbh. De har egentlig klart å sette seg selv i en litt umulig situasjon hvor det skal veldig lite til før det lille som er igjen av fokus på det sportslige blir borte. Og hva sitter de egentlig igjen med da? At deres ræva forsøk på sportswashing kun ender opp med å rette mer fokus på menneskerettighetsbrudd i landet, noe som vel må kunne sies å være motsatt effekt av det de ønsker å oppnå.

Jupp, det blir ikke så veldig mer klart enn det. 0 kontakt med ball. Og ja, jeg synes det blir veldig bingo hva som tas og ikke tas. Det er så lite konsekvent og det er utrolig frustrerende at det skjer kamp etter kamp uten at det virker som FA bryr seg. Også synes jeg det blir ekstra frustrerende når det er snakk om kamper med små marginer, for da er det potensielt feil avgjørelser som kan tippe kampen den ene eller andre veien.

Vanvittig deilig med seier idag, men sånn helt seriøst, de MÅ ta et oppgjør med dommerne og Taylor må slutte å få toppkamper, han roter det til gang på gang på gang.

Veldig deilig å dra i land denne, spesielt med tanke på hvordan kampen utviklet seg 🥳

@barezell Vel, de hadde ikke hatt ballen i det hele tatt om det ikke var for at Haaland drar ned Fabinho i forkant, så jeg mener det der er helt kurrant å gi frispark på og annullere målet. VAR skal jo liksom kunne ta det dommeren misser eller der dommeren gjør en åpenbar feil og i så måte gjorde VAR akkurat det den skulle i den situasjonen. Ser poenget med hvor dommeren legger lista, men uavhengig av hvor dommeren legger lista så er det noen situasjoner som er klokkeklart frispark uansett dommer (som den med Fabinho). Om man skal drite i de situasjonene der så kan man, IMO, bare drite i VAR og gå tilbake til sånn det var før, og det vil jeg virkelig ikke, spesielt når Taylor liksom er den beste/mest erfarne dommeren de har.

Forferdelig dårlig beslutning. Er 3 mot 1 og han velger å gå alene 😅🙈

Er det kødd???

Sier det hver gang vi får han. Fuckings idiot.