The Very End

https://www.nrk.no/urix/na-skal-vapenhvilen-mellom-israel-og-hamas-starte-1.17213068 Listen oversendt, bekreftet av Israel. 3 kvinnelige gisler slippes fri. Ellers anbefaler jeg at brukere som bare skal kakle endimensjonalt dritt settes på denne listen, så blir tråden ryddigere: https://www.diskusjon.no/ignore/

Nei. Dessuten, vi har en Trump hjemme, hen heter Vedum / Sylvi (avhengig hvor man står politisk).

Do it, I dare you, motherfucker!

Hamas == Netanyahu. (Sagt med andre ord, samme dritten). Får håpe dette får følger, og at sistnevnte settes i fengsel i lang tid. Både mtp. gislene og deres familier, men også de enorme lidelsene han har lagt til rette for på Palestinsk side. Er stygt redd for at siden estimatene nærmer seg 6-sifrede tapstall (ref. Lancet-rapporten), med påfølgende elendighet i området, så er det gode vekstforhold for Hamas 2.0 (annen organisasjon og navn, men like fult ekstreme). Her må det Israelske maktapparatet (merk maktapparat, ikke Israel overordnet) ta på seg mye av skylden for det som kommer til å følge, spesielt når mye kunne vært gjort annerledes, ref. posten din over og som @JK22 påpeker rundt at man faktisk må ta et ansvar for området for å sørge for stabilitet i en overgangsperiode.

Redningsarbeidere i Gaza: 32 drept i israelske angrep mot Gazastripen.

Hvor er det du vil med dette innlegget, og hvilken verdi hadde dette til tråden utenom å polarisere ytterligere?

Enig. Jeg jobber mye med å evaluere systemer / verktøy og deres påvirkning på blant annet prosesser, sikkerhet og personvern. Er en nokså stri motbakke når store aktører helt ukritisk går bananas i alle landets aviser, LinkedIn og på store scener. Selv når store aktører som NTNU og Datatilsynet gjennom faktiske prosjekter forsøker å skape nyanser, blir det fort kuppet av de som snakker om hvor mye virksomheter og nasjonen taper for hvert sekund du som organisasjon ikke har tatt i bruk KI på kjerneprosessene dine. For meg fremstår det som verktøyet er målet. At jeg med ti tommeltotter kjøper en hammer til 10 000 beregnet for de profesjonelle, gjør ikke meg noe mer nevenyttig. Kanskje jeg heller skal begynne med en hammer fra Biltema, eventuelt opplæring / fokus andre steder som faktisk hjelper meg å få litt færre tommeltotter? Og ps: jeg er ikke gamle karen, så hvis noen forsøker å spinne dette som et utspill fra en gubbe som hater alt nytt - ta dere en bolle. Jeg er positiv til teknologien og bruker den selv, men ukritisk adopsjon uten de rette forutsetningene blir feil. For hvis vi tenker gjennom; digitalisering ble til transformasjon, dette etterfulgt av tingenes ting og 5g, blockchain og datadrevene organisasjoner måtte alle være, for så å snakke om KI og industri 4.0 -> 5.0. Men, i hvilken grad har samfunnet og organisasjonene blitt i forhold til festtalene og lovnadene med hvert av eksemplene over? Vi må ha edruelige debatter på høye nivåer om dette, og ikke politikere som snakker om at det eneste som betyr noe er at 80% av offentlige organisasjoner bruker KI i 2025.

Forskarar: Mange fleire er drepne i krigen i Gaza enn kva vi har trudd. https://www.nrk.no/trondelag/the-lancet_-sa-mange-er-drepne-i-krigen-i-gaza-1.17198530 Studien er fagfellevurdert og konkluderer med at tallene på drepte kan være rundt 41% for lave.

Alt det snakket om vekt; har noen eller kjenner dere NOEN som har blitt stoppet? Jeg har ila. mine snart 20 år på veien aldri vært borti eller hørt om noen som helst som har blitt stoppet og enda mindre tatt i en vektkontroll.

Verdens matvareprogram anklager Israel for angrep mot nødhjelpskolonne

Hva med barn? Hvilke våpen skal de legge ned? Smokken?

Det er en forskjell på 1730 stridende drept, og 184 mennesker - hvorav en god del sivile drept. Eller mener du at sivile palestinere fortjener samme skjebne som russiske soldater på Ukrainsk jord og derav en naturlig sammenlikning? Og det er ikke enten - eller. Man bør ha kapasitet til å forholde seg til begge konfliktene, og de ufattelige lidelsen på de "4" sidene. Det er ikke en konkuranse i "hva er verst", eller "hva med?".

Jeg la inn lenken og den komplette teksten som stod i artikkelen / saken rundt kl. 10:00. Skal jeg dikte opp ting som ikke står i saken? Hvis du ønsker er det bare å poste nyheter som (om) nyanserer denne nyheten.

Nærmere 200 drept de siste 72 timene.

Ja men herrerud hva faen. Når man henger ut folk med fult navn, inkludert deres familie, med særs grove beskyldninger, begynner man ikke da å nærme seg et nivå av trakassering? Det er jo ikke ytringer, det er søppel.

Er det hans virkelige navn / profil som har tør å bruke for å skrive så mye dritt? Uansett, for en taper, og enda større tapere er de som hører / leser det han skriver og tenker at det er fornuftig.

Du må gjerne komme med et argument / poeng her (hvis du har lastet opp et bilde så vises det ikke i posten).

Mener å huske at @Maabren postet noen linker om at 60-70% av Palestinerne støttet Hamas (ikke angrepet 7 oktober men organisasjonen), for å lage et argument om at det er de som ikke vil sameksistere. Hvis det du sier stemmer, med tilsvarende like tall på Israelsk side for støtte til dels ekstreme handlinger, så vil en naturlig slutning være at ingen av sidene er noen bedre enn den andre, og at hele argumentet i første setning er irrelevant. Ikke det at det er til noen hjelp, men greit å være klar over at alle sider er like gode / dårlige her, noe som også har betydning for legitimiteten i krigshandlingene.

Vi andre har snakket mye rundt dette, med stemmer for og mot. Men for den jevne Israeler, hva er deres tanker rundt dette? At man uten rettsprosess og med hjelp av teknologi som i beste fall har varierende grad av treffsikkerhet (KI) selekterer mål og attpåtil godtar til dels store sivile tap? Greit nok at Netanyahu gir F, men han er heller ikke den jevne mannen i gata, derav min nysgjerrighet for hva sistnevnte tenker.

Jeg er veldig enig i mye av det du her sier, og jeg tror egentlig de fleste er enige og støtte Israel sin intensjon her. Uenigheten oppstår - hvertfall slik jeg ser og føler på det, når det sies at Israel har den mest moralske hæren i hele verden og at de ikke kan gjøre mer for å ivareta sivilbefolkningen. Eks. hvordan IDF i dag arresterte store deler av sykehusledelsen på det siste funksjonelle sykehuset i Gaza. Er det virkelig i alles beste interesse? Hvis dette skal være den siste krigen, så synes det veldig lite hensiktsmessig å gå så hardt frem, fordi man ender opp med å skape grobunn for å få langt flere fremtidige desperate mennesker som vil ty til terror. Greit, de knuste Hamas 1, men hva med Hamas 2? Skal sirkelen brytes må man være bedre.

Hovedpoenget er at alt liv er like mye verd, men for en del personer i denne tråden og Israleske maktapparatet synes det som man villig til å ofre særdeles mange sivile palestinerne basert på i beste fall ønskestrategi fra Netanyahu. Videre er posten til @Snikpellik relevant her; det er en uting at det Israelske maktapparatet og en del her inne grovt misbruker merkelapper som antisemittisme for helt legitim kritikk av krigføringen.

Nå er jeg ikke veldig tilhenger av å forstå seg på / ha uendelig med sympati for folk når de har gjort ugjerninger, men - å forsøke å forså dynamikken bak dette (hvorfor blir noen radikalisert og ekstremister) kan spare samfunnet og enkeltindivider for mye lidelse. Og NEI, jeg vil ha meg frabedt at dette er en støtte til de som mener at man kan legge skylden på enkeltfaktorer (si innvandring eksempelvis) for å rettferdiggjøre noe som helst. Eks. er noe som burde diskuteres i de høyere politiske nivåer hva man kan gjøre for å reduserer sannsynligheten for at utsatte individer radikaliseres i sosiale medier. Det er en forskjell på å dele en mening omfattet av ytringsfriheten og det å spy ut løgner av intensjon via statlige aktører / bots / troll og kaosagenter som utsatte individer tar til seg for å få skape et verdensbilde rundt at det siviliserte samfunnet rakner (og paradoksalt bli en aktør som bidrar med den samme effekten de selv frykter).

Ekstremist meg til høyre eller venstre, samma pokker, det er samme ulla. Å se folk forsøke å slå politisk mynt («aha! Han var på den andre siden av ekstremist skalaen!») eller forsøke å rettferdiggjøre dette er bare tragisk. I grunnen er dere skremmende like ekstremistene dere diskuterer om. De, som noen her inne, mener det er en grunn som rettferdiggjør deres bedritne holdninger og at det da må være skylddeling. Det er og vil alltid være kun en skyldig i slike hendelser. Det finnes ikke noe formildende omstendigheter som kan eller skal brukes som argument i denne saken.

For å supplere her; det er helt rett at GDRP gir en rekke føringer for når selskaper har lov til å lagre data om brukere, og det meste koker ned til «minst mulig kortest mulig - gyldig grunn hvis mer». Det er ofte en del gråsoner, så er ikke helt sort / hvitt. F.eks. ble det referert til bokføringsforskriften, det er nok rett , på samme tid må selskapet forvisse at de lagrer nok til å overholde denne, men ikke mer. Med ref. til loven må selskapet et eller annet sted ha notert skriftlig at de har et lovlig grunnlag for å lagre informasjonen, med ref. til dette. Hvis de ikke har gjort det så bryter de faktisk GDRP, for de må like fult dokumentere dette grunnlaget (hjemmel i lov). Ergo; som sluttbruker kan du ikke gjøre så mye annet enn å akseptere at slik er det, men om et tilsyn kommer og ser selskapene i kortene og at de ikke gidder å dokumentere sine prosesser og vurdering kan de like fult bli dømt for dette. Så alle har litt rett her

Og du tenker at et saklighetsnivå du viser i dette innlegget er hjelpsomt? Og, hørt uttrykket om å kaste stein i glasshus?