The Very End

Var det et motargument her? Det er ikke påstander, dette er noe som er rikelig bevist og dokumentert fra hjelpeorganisasjoner, en så og si samlet verden og selv Israelske aviser og politikere i opposisjon. Hvilken praktisk forskjell er det når man stuer sivile mennesker, mot sin vilje, i områder hvor man kollektivt avstraffer dem i form av å nekte de nødvendige ressurser og frihet? Eller at man med vell og viten står og ser på diskriminering, vold og tvangsforflyttelse av hjem og verdier av (ulovlige) settlers? Eller hva med at man systematisk forhindrer Palestinerne til å ha like rettigheter når de søker å bygge nødvendig infrastruktur i form av å trene prosessene eller gi blankt avslag? Eller hva med at man bruker KI-systemer i krigføringen for systematisk å angripe mål vell og viten om at det er feilmarginer godt kombinert med å bruke massive bomber som ikke har som mål å være taktiske? Eller hva når man lefler med planer om å fordrive et folk fra sitt land fordi man anser eget folk som moralsk overlegne? Osv. osv. Ser man på en av disse faktorene i isokasjon, så ja, er sammenlikningen feil. Men, når man ser det under et, så er det et mål om å over tid ødelegge og fordrive et helt folk. Det er da liten praktisk forskjell på de som forsøkte det samme på 40-tallet, med litt andre unnskyldninger.

Jævelig, rett og slett. Det Israelske maktapparatet er knapt bedre enn fangevokterne i Auschwitz. Dette er villede handlinger med mål om å fordrive og utslette et helt folk.

Ref. forrige post, handler ikke om å evne, men å være tilpasset at kjøretøyene er forskjellige. Med lavere tyngdepunkt og hva som må oppleves som automatgir, så er jo elbiler lettere å kjøre enn sine fossile alternativer. Dimensjonene på kjøretøy er jo helt like oftest, men gitt at en batteripakke fort veier 3-500 kg+ så passer ikke dagens regelverk helt kjøretøyene.

Hva var grunnen til at regelverket spesifikt landet på 3500 kg tidligere? Hvis kjøretøyene har sånn omtrentlig samme dimensjoner men veier mer enn fossile alternativene grunn batteripakkene, så er det jo liten til ingen forskjell. Kanskje det hadde vært bedre om man istedenfor vekt valgte å definere sertifikater ut i fra dimensjoner på kjøretøy?

https://www.nrk.no/urix/xl/den-israelske-haeren-skal-jevne-12-palestinske-landsbyer-pa-vestbredden-med-jorden-1.17480239 https://www.nrk.no/urix/xl/den-israelske-haeren-skal-jevne-12-palestinske-landsbyer-pa-vestbredden-med-jorden-1.17480239 Av relevans når man hører påstandene fra folk her inne om at Israel gjør alt i sin makt for å sameksistere med Palestinere.

Kan vi slutte med dramaet her inne og heller snakke bil, please? Av faktiske nyheter kan det nevnes at Bjørn Nyland (Tesla Bjørn) har fått testa Zeekr 7a. For en flott bil og med rå lading. Ny bestetid på 1000 km med en SUV

Idioter.

Som sagt, de lærte av de verste. I hvilket romtemperert IQ-hue tenkte man at å omgjøre en by med sivile til en form for konsentrasjonsleir var en god ide? Hva er målet her? Hamas 1.0 blir jo blåbær versus Hamas 2.0 (eller under andre navn), når Israel med vel og viten har straffet et helt folk og gir grobunn til endeløs desperasjon og ekstremisme. Palestinerne vil i fremtiden ha all verdens grunn (og legitimitet) til å hevde at enhver form for motstand mot Israel vil være en motstandsbevegelse.

De prøver ikke engang. «Verdens mest moralske hær» er redusert til en gjeng voldselskende rasister.

Ikke alle systemer / maskiner er like. Det er mulig at det generelt er slik at maskiner er bedre, men fy F å dum min datamaskin / støttesystemer er i min bil (Ford Mach E). For å illustrere: 1) Kjøretøyet nærmer seg bilen foran; vent til siste mulighet og brems som en idiot uavhengig av avstands-konfigurasjon. 2) Cruise control ned en bakke? Akselerer over fartsgrensen, bråbrems, akselerer, bråbrems og hold på slik en fire - fem ganger til i bunnen av bakken. 3) Reduksjon på 10 eller mer kmh ned cruise controll på? Forsiktig reduser hastighet de fører 3-4 kmh, bråbrems så til 3-4 kmh under den nye fartsgrensen, så akseler. 4) Lese terreng og kjøre økonomisk med cruise control? Ja særlig. 5) Passere lastebil? Vill panikk halvveis i forbikjøringen. 6) Filholder? Ping - pong hvis heldig, men med jevne mellomrom ping - pong så hardt at bilen kaster seg ukontrollert over i motsatt kjørefelt eller sidefelt. 7) Litt snø / is / tåke? Gi opp. Osv. Om jeg kjører dårligere enn det denne bilen klarer er det et under at jeg får på meg trusa om morgenen.

Bombe for fred, eller vold for å avslutte vold… smart. Men nå har jo Trump og hans stemmekveg romtemperert IQ så kan nesten ikke forvente annet.

For en usmakelig drittkommentar som ikke tar inn over seg alvoret av det som skjer i denne krigen og hvor ufattelig store de menneskelige lidelsene er. Jeg håper virkelig ikke du er så tett som du gir inntrykket av her, og at det enten er en dårlig form for spøk eller manglende tidsbruk til refleksjon før du la igjen denne kommentaren.

Er som å ta en voldsutøver på ordet om at hen ikke har utøvd vold i nære relasjoner.

Hva kaller du de ulovlige bosetningene og målet om å renske området for Palestinerne? Det er gjentatt i det kjedsommelige av domstoler, media og selv Israelere, så passe søkt å hevde at alle andre enn deg lyver.

Hvilken praktisk forskjell har siste tids handlinger fra tvangsforflytning av et helt folk / folkemord? Og gitt at du har analysert dette en del, hva er dine tanker her rundt legitimitet? Er Israels handlinger som vi ser nå fortsatt en gyldig / legitim respons på 7 oktober, eller er det blitt en dårlig unnskyldning?

Hevder IDF bruker palestinere som menneskelige skjold: https://www.nrk.no/nyheter/krig-og-konflikt-i-midtosten-1.17067545

Hvordan vet du hele motivbildet og hvem gjerningspersonene var når alt vi vet er at noen er pågripet mistenkt for angrepet og Trump har hatt munndiaré om ting han tror? Jeg er ikke uenig i at dette bør fordømmes på alle mulige vis og at ekstremisme må slås hardt ned på, men slike hurtige konklusjoner er nettopp en stor del av problemet med sort / hvit og ekstremismen vi ser tilknyttet konflikten og folkegruppene.

Når du er verdens mest moralske hær så slipper du unna med det meste.

Men ‘bro, harru’ frunk eller? (Sett inn kråke - meme) Enig for øvrig. Er helt håpløse diskusjoner stort sett, men hopper innom i håp om at folk poster nyheter de kommer over om elbiler - som eksempelvis GM sine batterier!

Ikke vær et mehe (brød). Les og forhold deg til hva @Atib Azzad skriver.

Her har vi altså det Israelske maktapparatet som snakker om å stue sammen sivile en korridor, eller leir om du vil, ta fra dem rettigheter og så tvangsforflytte dem fra deres hjem. De (maktapparatet) ser ikke på disse som mennesker med rettigheter og lik verd som andre mennesker, eller sagt på en annen måte, mennesker med lavere rang. Om du ikke ser hvordan historiens ekko hyle ut så er det ikke sammenlikningen min som er problemet, men din mangel på empati og historieforståelse.

Dette tar kaka. Man har altså gått full sirkel, hvor det Israelske maktapparatet ligner mer og mer på nazistyret de selv ble offer for under 2. VK. Edit for klarhet: Jeg sier ikke at Israel = nazister. Jeg sier at det Israelske maktapparatet har en del likhetstrekk med regimer fra fortiden, i form av å se på mennesker med forskjellig verdi og verd.

Alternativt, Geforce Now? Prøvde det her om dagen, og er veldig positivt overrasket. Oppløsningen og latency på streamingen er såpass bra at det føles som om det er lokalt. Også digg å høre at PCen ikke gjennomfører en nedsmelting. Betaler en 100-lapp i mnd. for 1440p oppløsning i 60 FPS, noe som duger for en småbarnsfar med begrenset tid og penger til å bygge ny rigg.

Hvor mange personlig, (ikke folk du leser om via media) islamister / sterkt troende til Islam kjenner du? Poenget er at din og min vennekrets er en særdeles dårlig faktor for å vurdere en (omtrentlig) sjettedel av verdens befolkning og generalisere hele den gruppen. Videre, gærninger / radikalt troende finner man i alle trosretninger, Islam er ikke et unntak her. Edit: glemte å nevne: min tante er radikalt kristen og mener at homofil er en synd, at kvinner ikke kan være prester, samt at alle som er litt mørkere enn oss må være importerte forbrytere - alt i troens navn (sier hun, jeg har ikke studert bibelen godt nok til å ettergå påstandene). Så joda, jeg kjenner faktisk et individ.

En visjon er en tanke / målsetning å strekke seg etter. Litt som at alle barn skal vokse opp i trygge hjem og at vi lever i et trygt og stabilt samfunn. Det at man ikke oppnår det fult ut er ikke et tap. Se bare på hvor mange færre som dør i trafikken nå enn for 20 år siden. Det er en rekke tiltak sammen med sikrere biler man kan takke for det, men like fult har målrettet arbeid bidratt til at flere slipper å få eget og sine kjæres liv ødelagt. Jeg synes en slik visjon er en god ting å holde fast i.