The Very End

For en usmakelig drittkommentar som ikke tar inn over seg alvoret av det som skjer i denne krigen og hvor ufattelig store de menneskelige lidelsene er. Jeg håper virkelig ikke du er så tett som du gir inntrykket av her, og at det enten er en dårlig form for spøk eller manglende tidsbruk til refleksjon før du la igjen denne kommentaren.

Er som å ta en voldsutøver på ordet om at hen ikke har utøvd vold i nære relasjoner.

Hva kaller du de ulovlige bosetningene og målet om å renske området for Palestinerne? Det er gjentatt i det kjedsommelige av domstoler, media og selv Israelere, så passe søkt å hevde at alle andre enn deg lyver.

De (gruppen vi snakker om) trenger ikke ei kjerring, for kjerring ser de daglig i speilet (av den verste sorten, sure og jævlige).

Hvilken praktisk forskjell har siste tids handlinger fra tvangsforflytning av et helt folk / folkemord? Og gitt at du har analysert dette en del, hva er dine tanker her rundt legitimitet? Er Israels handlinger som vi ser nå fortsatt en gyldig / legitim respons på 7 oktober, eller er det blitt en dårlig unnskyldning?

Hevder IDF bruker palestinere som menneskelige skjold: https://www.nrk.no/nyheter/krig-og-konflikt-i-midtosten-1.17067545

Hvordan vet du hele motivbildet og hvem gjerningspersonene var når alt vi vet er at noen er pågripet mistenkt for angrepet og Trump har hatt munndiaré om ting han tror? Jeg er ikke uenig i at dette bør fordømmes på alle mulige vis og at ekstremisme må slås hardt ned på, men slike hurtige konklusjoner er nettopp en stor del av problemet med sort / hvit og ekstremismen vi ser tilknyttet konflikten og folkegruppene.

Når du er verdens mest moralske hær så slipper du unna med det meste.

Men ‘bro, harru’ frunk eller? (Sett inn kråke - meme) Enig for øvrig. Er helt håpløse diskusjoner stort sett, men hopper innom i håp om at folk poster nyheter de kommer over om elbiler - som eksempelvis GM sine batterier!

Ikke vær et mehe (brød). Les og forhold deg til hva @Atib Azzad skriver.

Her har vi altså det Israelske maktapparatet som snakker om å stue sammen sivile en korridor, eller leir om du vil, ta fra dem rettigheter og så tvangsforflytte dem fra deres hjem. De (maktapparatet) ser ikke på disse som mennesker med rettigheter og lik verd som andre mennesker, eller sagt på en annen måte, mennesker med lavere rang. Om du ikke ser hvordan historiens ekko hyle ut så er det ikke sammenlikningen min som er problemet, men din mangel på empati og historieforståelse.

Dette tar kaka. Man har altså gått full sirkel, hvor det Israelske maktapparatet ligner mer og mer på nazistyret de selv ble offer for under 2. VK. Edit for klarhet: Jeg sier ikke at Israel = nazister. Jeg sier at det Israelske maktapparatet har en del likhetstrekk med regimer fra fortiden, i form av å se på mennesker med forskjellig verdi og verd.

Alternativt, Geforce Now? Prøvde det her om dagen, og er veldig positivt overrasket. Oppløsningen og latency på streamingen er såpass bra at det føles som om det er lokalt. Også digg å høre at PCen ikke gjennomfører en nedsmelting. Betaler en 100-lapp i mnd. for 1440p oppløsning i 60 FPS, noe som duger for en småbarnsfar med begrenset tid og penger til å bygge ny rigg.

Hvor mange personlig, (ikke folk du leser om via media) islamister / sterkt troende til Islam kjenner du? Poenget er at din og min vennekrets er en særdeles dårlig faktor for å vurdere en (omtrentlig) sjettedel av verdens befolkning og generalisere hele den gruppen. Videre, gærninger / radikalt troende finner man i alle trosretninger, Islam er ikke et unntak her. Edit: glemte å nevne: min tante er radikalt kristen og mener at homofil er en synd, at kvinner ikke kan være prester, samt at alle som er litt mørkere enn oss må være importerte forbrytere - alt i troens navn (sier hun, jeg har ikke studert bibelen godt nok til å ettergå påstandene). Så joda, jeg kjenner faktisk et individ.

En visjon er en tanke / målsetning å strekke seg etter. Litt som at alle barn skal vokse opp i trygge hjem og at vi lever i et trygt og stabilt samfunn. Det at man ikke oppnår det fult ut er ikke et tap. Se bare på hvor mange færre som dør i trafikken nå enn for 20 år siden. Det er en rekke tiltak sammen med sikrere biler man kan takke for det, men like fult har målrettet arbeid bidratt til at flere slipper å få eget og sine kjæres liv ødelagt. Jeg synes en slik visjon er en god ting å holde fast i.

Islam har over en milliard tilhengerne / følgere, og jeg tviler sterkt på at alle følger dette, på lik linje som at den «stuerene» kristendommens føringer. For bare så vi er på samme bølgelengde; Bibelen snakker om å voldta - gjerne i grupper, incest, dyresex, slå ut tenna på kvinner som snakker i kirken, drap - på homofile og de man generelt mener fortjener det, og det som verre er. Og, det er vel få religioner som har like mange drap på samvittigheten som når kristningen med sine korstog hadde sin storhetstid 🤔 Det er sikkert noen som har lyst til å kontre med at vi har skilt religion og stat; har dere sett hva som foregår i Amerika? Nettopp med argument religion styrer man samfunnet i retninger som er særdeles problematisk for mange.

Forstår at det kan være litt vanskelig å forstå hva de voksne prøvde å si i den tweeten. Heldigvis er Chat GPT kommet, så om du spør den om å ELI5 gir det nok mer mening.

Heisan! Som nylig far er det begrenset med tid til spill, og med et marked som er helt koko hva angår komponentpriser, så tenkte jeg at streaming av spill istedenfor å kjøpe ny rigg er et alternativ. Har 600/600 fiber, 1440p skjerm og en helt kurant pc (for 5 år siden). Vurderer konkret performance abonnement for rundt en 100-lapp i måneden for 1440p 60 fps spilling. Noen som har erfaring med dette? Er det greit? Eller er jeg et imbesil som bør kjøpe ny pc heller?

Så hjertens enig! Mulig jeg er en idealistisk idiot, men, for meg virker hele samfunnet og det økonomiske systemet å være et pyramidespill. Man MÅ bli flere eller så går alt til helvete. På samme tid snakker vi om bærekraft og hvordan det for hvert år blir klarere hvor mye vi føkker til med vårt overforbruk av klodens ressurser. Vi må derfor tenke nytt og finne ut hvordan vi kan tilpasse oss dette, og anerkjenne at ting vil bli annerledes - noe som burde vært gjort for lenge siden.

Greit, fjern siste to setninger. Svar på resterende.

Vi har gjort en del, men ikke nok. Ref. tidligere kilder postet i tråden er det fortsatt store mengder energi som er fossilt, som må erstattes med noe annet. Det må også sies at pr. hode så har vi nokså høyt utslipp, og det ikke medregnet at vi har outsourced mye av våre utslipp til utlandet i form av at vi ikke produsere de tingene vi forbruker. De reelle utslippstallene for hvert av våre hoder i Norge er derfor høyt. Som sagt, ingen kan gjøre alt, men alle kan gjøre noe. Noen ville kanskje kalt det ansvarsfraskrivelse?

Dette var nokså unyansert, og det vet nok du også om du reflekterer litt over det. Det er fult mulig å bygge en del vindmøller uten at det innebærer store skader på naturen. Men det avhenger så klart av hvor man plasserer dem. Litt som med skog; selv om Norge har mye skog så er det vel kun noe som 2% (ref. NRK-dokumentar) som er urskog. Så å se seg blind på inngripelse / en vei her og der hjelper lite, man må se det fra sak til sak istedenfor generalisering. Du har helt rett at man kan styre vannkraften til å forhindre flomskader, men, det bidrar også til konsekvenser at man endrer elver og bekker. Landskapet forandres, og sårbarheter dukker opp når man har gjort inngrippelse i de naturlige bekk- og elveleiene. Og fra naturens side så føkker man til hele økosystemer med å demme opp. Jeg tror i høyeste grad folk har og vil merke vannkraftverk. Hele daler blir demmet opp, og de av oss som ikke ble født i går husker at det var voldsomme protester på 80/90 - tallet, nettopp fordi det ble store inngripelser. Avsluttende kommentar; jeg er ikke imot vannkraft, og jeg er ikke for frislipp av vindmøller alle steder. Men, vi må være smarte og gjøre de inngripelser vi trenger for å bevare mest mulig av natur, miljø, klima og økosystemene. Det betyr dessverre at noen områder vil måtte få lokalt store inngripelser for å bidra positivt til totalen, for det er det som teller; totalen gitt at vår kjære lille kule påvirkes likt uavhengig av hvem som gjør hva. Vi må utfase fossil energi i så stor grad det lar seg gjøre, noe som vil gi inngriepelser. 0-alternativet (å ikke gjøre noe) vil medføre uendelig mye mer skade enn de lokale inngripelser kraftutbygging medfører. Ingen kan gjøre alt, men alle kan gjøre noe, og nordmenn tross i vår lille størrelse, bidrar stort pr. hode til problemstillingene vi står oppe i i dag med overforbruk av våre felles ressurser.

En tanke, og sikkert brannfakkel i en polarisert debatt som dette; hvem tenker på robustheten? Kult med et kjernekraftverk eller to som kunne forsynt store deler av Norge med strøm, men i ustabile tider, ønsker vi å stå på få bein? Et par kjipe bomber og så er det plutselig lang tid (tar fort 10+ år å bygge reaktorer) til man har strøm til befolkningen igjen. Det samme for mega-demninger (ikke like lang tid å bygge disse opp igjen, men fortsatt problematisk). På bakgrunn av dette skulle jeg gjerne sett at vi tenker litt lengre enn en enkelt løsning, og heller tenker mange desentraliserte løsninger. Vannkraft, solkraft, vindkraft, bølgekraft, termisk varme (kraft), etc., og noe fossilt reservere for når alt annet feiler - ja takk! Ps: jobber med digital sikkerhet, så sikkert litt miljøskada av dette med å se seg blind på enkelttiltak (gir dere litt kontekst for hvorfor jeg tenker som jeg gjør).

Best å ignorere kjelleraper som hen du siterer. Er som ugress; får de littegranne næring (gjødsel / oppmerksomhet) så er det klin umulig å bli kvitt dritten. https://www.diskusjon.no/ignore/ Hilsen frustrert hageeiere

https://www.nrk.no/norge/idf-med-rapport-om-drap-pa-helsearbeidere-i-gaza-1.17387859