qualbeen

Dersom TV 2 hadde en agenda, eller et konkret ønske, så må det da ha vært å få folk til å stemme for en slik avstemning. En journalist med motsatt syn, hadde aldri laget en poll i utgangspunktet. Tilhengere av slottet sitter svært stille i båten nå, og håper at det hele snart blåser over. Kanskje slike avstemminger kun er tilgjengelig i X antall timer, eller at de ikke vises på nattetid? Nei, jeg aner ikke. Men tviler på at folket har "svart feil". 😉

Åpenbart! Men så er det heller ikke så lett. Boliger selges til den stakkars jævelen som er villig til å betale mest. Eneste måten å få et hus på, er å betale mer enn noen andre gidder. 🫣 Snakk om bommert! Huset jeg sitter i nå, var det ingen andre enn meg selv, som var dum nok til å betale for en såpass høy sum. Hvor vil jeg? Jo, boligmarkedet er skrudd sammen slik at det nesten alltid og uansett vil stige i pris. Nettopp fordi det er korte budrunder, og at meglere jobber hardt for å skape inntrykk av knapphet. I tillegg har det skjedd en dramatisk endring siden 70-80-tallet: takket være billig barnehage, kan dagens mødre nå jobbe 100%. Og ikke bare det; de kan satse på karriere - på jobber som de trives med, og hvor lønnen er alt annet enn dårlig. Dette er jeg veldig glad for! Men når samtlige barnefamilier trapper opp i banken med to godt betalte jobber, hva da? Nei ... Da blir det jo mulig å få store lån! Mye mer enn på nevnte 70-80-tall. Store lån for hvermansen, gir dyre boliger. Markedet endrer seg markant! På 2000-tallet fortsatte effekten, og når det kom en liten dupp under finanskrisen kom bank og storting opp med nye krumspring; hvorfor ikke øke lånet fra 25 års nedbetalingstid til 30 år? Da kan folk nemlig låne til seg enda mer gjeld, uten at det merkes på månedlig innbetaling. 😳 Ergo ble det nok en gang et byks i prisene ... I dag ser jeg ingen løsning. Men det burde vært flere ferdig regulerte tomter ute, og de burde (ideelt sett) vært rimeligere. Dog uten at staten går inn og regulerer, det har jeg ingen tro på! Så nei, dette er uløselig! Men vi trenger flere nye boliger for å ta unna presset på bruktboliger!

Er jeg overrasket? Nei. Eller .. tja, jo, kanskje litt. MEN: er dette et representativt bilde for hans personlighet og holdninger, eller er det et typisk stuntbilde/tullebilde laget på pur F i et av ungdommens mange rare krumspring og ideer? Jeg har mest sannsynlig et og annet bilde som ikke tåler dagens lys. Heldigvis har jeg (såvidt meg bekjent) ikke gjort meg til fiende eller uvenn med noen. Ergo frykter jeg ikke at noen skal lekke slike tøysebilder til pressen. PS: mitt innlegg er ikke ment forsvarende ovenfor Marius sine handlinger. Absolutt ikke! Men jeg kjenner ikke gutten, og aner ikke om hans generelle personlighet korrelerer sånn halvveis med bildet, eller om det er er ekstremt bilde, tatt helt ut av kontekst. Noen som vet? 🤔

Heh! Det er vel og bra å være kritisk, og å ikke stole på alt som sies. Men det er en forskjell på å være litt kritisk, og å være helt anti-government. Det siste er det liten vits i. Du bor i et samfunn, sammen med en drøss med andre mennesker. Lik det eller ei, men såpass mange folk på liten plass, fordrer at vi har noen regler. Her har du oppsøkt en flyplass, men så ønsker du ikke å følge reglene flyplassen har?? Kanskje du burde ha reist på en annen måte da? Kjørt bil nedover Europa? 🫣

Det finnes straff som i form av (opp)bevaring, ja. Mennesker som er såpass syke/ustabile/voldelige, etc., at de utgjør en permanent trussel for samfunnet, kan dømmes til dette. Veldig utstrakt er det riktignok ikke. Men det forekommer ja. Det finnes sikkert noen flere elementer/momenter rundt straff som jeg ikke har tatt med, også. By all means. 😊

... men offeret sin hevnlyst blir fortsatt ikke ivaretatt med straff. Øye for øye -tann for tann: da snakker vi hevn. Lovene våre var jo en gang tuftet på hevn, og man mente den gang at hevn var rettferdig. Hvilket det jo i grunn er. Men vi tilbyr ikke hevn. Du får som offer ingen mulighet til å ta igjen. Du får riktignok forklart din side av saken, og kan sånn sett være den kraftigste pådriver til utmåling av straff. Men det er ikke det samme som å ta igjen. Jeg opplever ikke at offre gis mulighet til å ta igjen. Hvis noen kapper av meg arm eller et bein, vil jeg aldri bli gitt mulighet til å gjøre det samme i retur. Eller hvis en narkoman rapper sykkelen min, så fasiliteter ikke myndighetene for at jeg skal stjele noe tilbake. Hevn / ta igjen driver vi ikke med.

Hvilke fordeler gir det AS Norge, eller norske politikere, at vår innenriks energipris er like høy som nedover på kontinentet? Vi er allerede et godt etablert høykostland. Billig energi var et av få fortinn vi hadde! Uten den, er det «hasta la vista» til siste rest av kraftkrevende industri. Vi ender opp uten en eneste arbeidsplass i primærnæringen (nesten, hvertfall). Jeg bryr meg katta om hvor dyrt vi selger strømmen vår, når vi eksporterer ut av landet, men etabler nå for all del en egen innenriks sone, uten pris-smitte fra EU!

Nei, dette er (hvertfall delvis) feil. Et (helt naturlig) ønske om hevn og revansj er ikke noe rettsvesenet ofrer mange kalorier. I Norge heter det kriminalomsorgen av en grunn: omsorg. Den kriminelle skal få en straff, absolutt, men hen skal også sendes tilbake til samfunnet igjen. Og for at det skal fungere, er vi nødt til å ha straffer som ikke er såpass strenge at den dømte faller helt fra, og kommer alvorlig på kant med samfunnet. Det er vi ikke tjent med på lang sikt. Utover straff, bruker vi også ofte erstatning: Dersom man har ødelagt og/eller skadet noe(n), kan man idømmes en økonomisk erstatning til den skadelidne. På den måten kan gjenstanden som ble ødelagt erstattes. Riktignok er det ikke like enkelt alltid. Som i saker hvor det er snakk om ødelagt psyke, menneskeliv, etc., og altså ikke en masseprodusert gjenstand som enkelt kan kjøpes inn igjen. Nuvel ... vi har hvertfall mulighet til å dømme erstatning til offeret, utover selve straffen. Folk kan også dømmes til ymse behandlinger, men jeg klarer ikke helt å forstå hvor god effekt slike tiltak har, dersom individet selv ikke er mottakelig for hjelp? (Generelt sett, jeg tenker ikke på Marius her.) Samtidig er du inne på noe; vi har jo noe som heter preventiv effekt. Vi vil at strafferammer skal ha avskrekkende effekt. Slik at folk ikke spekulerer i å gjøre seg til kjeltring. Et dårlig eksempel er for eksempel boten du får for å snike på trikken. Den ligger vel på rundt tusen-lappen? Altså ca like mye som halvannet månedskort? Dersom det sjeldent er kontroll, kan man argumentere med at boten på trikke-sniking ikke har avskrekkende effekt. Den er ikke høy nok, til å skremme folk bort fra å snike. Så ja; straffene må heves for å være avskrekkende. Samtidig må de tilpasses mulighetsrommet for å drive rehabilitering og tilbakeføring til samfunnet. Er ikke alltid helt enkelt å finne en god løsning. Å bare "sperr inne, kast nøkkelen" fungerer ikke. Vi er ikke Kina!

https://www.facebook.com/share/GKjUq739DmVExRQM/?mibextid=WC7FNe // https://www.europower.no/kraftmarked/fra-800-mw-til-null-dette-skjedde-da-tysklandskabelen-falt-ut/2-1-1696694 Jeg er ikke 100% sikker på om utfall av kabler får prisen til å droppe, eller om det bare er tilfeldig — og utfallet skjer jo på et tidspunkt prisen allerede var ganske lav. Men allikevel ... PS: kabelen var ute av drift fra de tidlige nattetimer, og til godt utpå ettermiddagen i går. Dagens strømpris ble bestemt i 13-tiden, altså på et tidspunkt kabelen hadde vært nede mange timer - og hvor det ikke var kjent når den ville komme tilbake. Helt usannsynlig at dette har påvirket dagens pris er det kanskje ikke?

Da politiet ble involvert, tror jeg ikke saken handlet om narko. Det var vold i nære relasjoner som var viktig. Uten fare for bevisforspillelse, er det helt innafor å pågripe vedkommende på en mild måte - dersom hen er samarbeidsvillig. Det er ikke noe nytt, egentlig. Flust av eksempler på at politiet har hentet ut folk fra jobb og hjem på en rolig og sivilisert måte, helt uten dramatikk. Men media skriver sjeldent om kjedelig udramatiske pågripelser, da. Hadde saken handlet om narkotika, måtte de ha handlet helt annerledes ja. Da måtte de ha ransaket leilighet o.l. uten at den siktede fikk anledning til å gjemme eller destruere bevisene!

Hvorvidt tyskere er splittet geografisk (øst/vest) vet jeg lite om, men jeg har registrert at tyskere er redde for å «starte noe større». Tyskland har klart å starte to (av to mulige) verdenskriger, og de er nok ikke særlig interessert i å gjøre noe lignende igjen. Derfor er det mye mer forsiktig enn hva de trenger. Dette er svært synd for både Ukraina og Europa. Vi trenger et sterkt Tyskland som tar tydelig standpunkt, og som ikke er redd for å bidra med våpen og annet utstyr. Hva angår spenningen av røret, så er det interessant at vi alle visste Putin stod bak. Det var etablert konsensus. Hvertfall på dette forumet ...

Nord-Norge? Nja, jeg tenkte nå mer på innmarsjen inn i kjernen av Berlin. De kom seg gjennom alle barrierer, og fikk revet bort nazistene. https://no.wikipedia.org/wiki/Slaget_om_Berlin

He he, nei, det var på ingen måte min intensjon å måle norsk historielærdom opp mot den russiske. (Eller opp mot andre land vi ikke liker å sammenligne oss med, for den del!) Selvfølgelig er russisk historie gjenfortalt med sovjet-briller, som legger et tykt slør over hva som faktisk skjedde. Jeg burde kanskje nevnt alliansen mellom Sovjet og Hitler i forrige innlegg, og det faktum at de kun bidro etter at de ble dolket kraftig i ryggen (Hitler angrep like gjerne Sovjet. Et av mange feiltrinn fra hans side.) Så neida. Måten de ble dratt inn i krigen på er også greit å ha i mente. Nå er det riktignok en rekke andre nasjoner som ei heller tok aktiv part i krigen før aksemakten tvang de inn. Hadde det ikke vært for Japan og Pearl Harbor, hadde f.eks. USA sannsynligvis fortsatt å vært nøytral i lang lang tid. Men plutselig gikk jo ikke det lenger. Det amerikanske folket ble "all in" for aktiv deltagelse i krigen! EDIT: Men nå innser jeg at jeg (nok en gang) lar meg avspore, og plutselig er langt utenfor trådens tema. Sry! Konklusjonen er vel at vi i vesten kanskje ikke er flinke nok til å anerkjenne enkelte elementer Sovjet bidro med mot Nazityskland, og at presset Hitler fikk fra flere hold, ble for vrient å stå i mot. Samtidig er det jo et mildt sakt lite kledelig foranledning, og også etterspill, som gjør at Vestens syn på Sovjetisk deltagelse blir sånn ... "meeh"!

Jeg er tidels enig i at vi (Vesten) ikke er flinke nok til å anerkjenne Russlands ekstreme innsats under andre verdenskrig. De var en svært viktig alliert, og resultatet av WWII kunne vært helt annerledes, dersom de ikke hadde bidratt. (Gjelder forsåvidt USA, England og flere andre, da!) Jeg mistenker at Sovjet sin innsats druknet litt i alt rabaldere som skjedde i etterkant? Da de like gjerne annekterte halve Tyskland, og fortsatte med dette i mange mange tiår..! Hadde Sovjet valgt en annen strategi her, hadde vi kanskje husket de for sine viktige bidrag. I stedet husker vi de for den kalde krigen, og hvordan de iherdig prøvde å etablere et velfungerende kommunistisk system i Øst-Tyskland (spoiler alert: it did not work!) Hvis vi spoler tilbake til krigen, synes jeg at jeg selv fikk alt for dårlig opplæring på skolen. Det var mye fokus på hvordan krigen påvirket lille Norge, kongens flukt, samt motstandsbevegelse, oppbygging av Norge i etterkant, etc., og fint nok det. Men på min skole var det samtidig alt for lite fokus på hva som skjedde utenfor Norge. Hvem andre som bidro, etc. (At befolkningen var litt delt, og at flere nordmenn tok nazistenes side, ble hysjet kraftig ned!) Hadde jeg ikke fått bedre innsikt enn ungdomsskole-historieboka, er jeg redd jeg kunne ha trodd at Norge snudde krigen omtrent alene. At gutta på skauen var utslagsgivende, liksom ... 😅 Heldigvis vet jeg bedre nå. Og jeg har ikke glemt russernes innsats. Samtidig har jeg ikke glemt all dritten de kommer med i andre sammenhenger, da! 😳

Korrekt observert! Det finnes mange eksempler på dette, og vi vet ikke om oppdragelse/foreldre var utløsende årsak. At det derimot til tider er krevende å vokse opp som «Lille Marius» kan nok de fleste likevel anta. (Jeg hadde ikke valgt en slik barndom og oppvekst – hvis jeg hadde fått muligheten til å velge mellom ulike scenario.) Penger og rikdom er ikke alt i verden, og det ser vi jo tydelig her ... Eksempler fra andre kongehus, rike familier og godt møblerte hjem er ikke vanskelig å finne. Da "Jensegutt" var statsminister, og Norges mektigste mann(?), var de fleste klar over at søsteren hans var narkoman. Allikevel kan jeg ikke huske at Se&Hør, VG, +++ publiserete bilder og tekst av alt hun foretok seg. Vi fikk ikke dype innblikk i hennes liv og røre, og ingen skandalerapporter hver gang hun gjorde noe kriminelt (som garantert var ofte, mtp situasjonen hun var i!) Poenget mitt? Den gang hadde media vett til å skille på personene, og de forstod at nevnte søster ikke var en offentlig figur, og at hennes personlige problemer ikke hørte hjemme i sladrepressen. I dag hadde kanskje de samme mediehusene brettet ut livet hennes, med fullt innsyn i alt som rører seg rundt rusen (tyveri, vold, prostitusjon, trusler, ...). Selv om Marius har gjort utilgivelige ting, og åpenbart fortjener dom og straff, mener jeg fortsatt han ikke var en offentlig person. Ikke før mediene nå plutselig valgte å gjøre ham til det. Skal alle kriminelle heretter bli offentlige personer? Da kommer hvertfall jeg til å slite med å henge med ...

Offentlig gapestokk på torget? Tilbake til middelalderen altså? Forstår du ikke ringvirkningene av et slikt system/samfunn, hvor man åpner opp for å bli dømt og hengt ut, uten lov og dom? Jeg vil ikke leve i en slik stat! Rettssikkerhet er viktig. Svært viktig!

Jeg synes politi, rettsvesen og andre offentlige etater skal ta seg av kriminelle. Ikke media. Det kan godt være han slutter å slå, men med tanke på alt media bretter ut, kan det godt være han tar selvmord eller lignende. Media har utløst selvmord før. Det er ikke ukjent. Nå har jeg ikke veldig lyst til å gå i bresjen for å forsvare konemishandlere, eller andre som slår, for jeg sympatiserer virkelig ikke for slike menn. Tvert i mot, jeg synes veldig synd på de som har opplevd denne type vold, og jeg klarer nok ikke engang å sette meg inn i langtids skadevirkninger som kan komme. Vold i nære relasjoner er grusomt! Allikevel; media skal ikke brette såpass mye ut. Hvertfall ikke så tidlig. Politi og lignende burde fått prøvd seg først. Her rakk jo ikke engang saken å bli henlagt, før media kjørte på. Så de har jobbet raskt! 🫣🙄 (Dersom politiet hadde henlagt saken, ville jeg derimot vært positiv til en mediesak, samt klaging på henleggelsen. Men sånn var det ikke her. For en gangs skyld (??) gjorde politiet jobben sin. Da burde media holdt fingrene av fatet.

♥️

Hvis en så alvorlig sak blir feid under teppet, da ville jeg ha prøvd å involvere media. Men først da. (Og med fokus på dårlig håndtering fra politiets side, siden de i et slikt scenario har feilet på å gjøre jobben sin!)

Hva så? Han er ikke kongelig, han er ikke født inn i kongehuset, og han har ikke valgt sin ste-familie. Media, og deg og meg, burde holdt oss langt langt unna denne saken. Det er så syyykt overtramp. Og hvorfor har politiet så ekstreme lekkasjer? Det er jo virkelig heller ikke greit! Denne voldssaken har ingenting i media å gjøre. Det er en alvorlig sak, som politiet selvfølgelig må ta tak i. Men at alt skal brettes ut, bare fordi din mor fant seg en kjendis, som ble din stefar?! Nei og nix! Ikke greit av mediene!

Kjære Frode, tror du virkelig på at EU har sendt et slikt krav? Kildekritikk, much?! Bare fordi noe stod på internett, så betyr ikke det at det er sant! --- Kjappe kontrollspørsmål: hvem har liksom sendt dette brevet? Å bare si "EU" er alt for generelt og diffust. Hvilket departement eller avdeling innen EU? Hvilken interesse har EU i generelle sensur av et intervju? Og hvis dette hadde hatt bare en promille sannhetsgehalt i seg, hvorfor kan vi lese om dette intervjuet i ekstremt mange nettaviser? Kan det være at noen prøver å lurer deg? At noen prøver å spre usannheter - ofte kalt "alternativ sannhet" - og håper du skal bukke og nikke og aldri stille kritiske spørsmål igjen? --- Du har feilet helt på å stille kritiske spørsmål. Du skal ikke bare godta utsagn fra Trump og hans støttespillere, og anta det er sant. Vi har masse erfaring på at han lyver. Ikke glem; andre politikere lyver også. By all means. Så ikke ta det en politiker sier for god fisk. Tilsett en god dose salt. Og tenkt deg om! Vær kritisk! Til alle parter! Jeg møter helt tiden folk som ikke er kritisk nok til egne myndigheter. Vi sluker litt for mye av deres råd og befalinger, uten kritikk. Men enda mer skremmende er det å se hvor ukritisk religiøse følger sine ledere. Og de som hyller Trumf _uansett_ hva han gjør, er nesten som religiøse å regne. Fornuften er satt helt til side, og de agerer med følelser! Ingenting galt med å ha følelser, men akkurat politikk krever hjernekapasitet og at man klarer å stille tøffe harde spørsmål — til alle politiske partier!

Målt opp mot verdens største nasjon (geografisk), blir okkupert område mindre imponerende. Enig i at dette er en dårlig sammenligning. Derfor: Hvor store er disse områdene i Kursk målt opp mot områdene Russland har annektert etter invasjonen i 2022? Hva gjelder JK22 er han kanskje ikke positivt innstilt til krigen. Men jeg er ikke enig i at det foregår doom-posting. Det jeg ser, er nøkterne og analytiske vurderinger av det som FAKTISK skjer. Uten vestlig over-entusiasme på Ukrainas side. Uten at det betyr man heier på, eller fremsnakker, Russland. Lik det eller ei, men dersom krigen gikk såpass bra som de fleste her inne skriver, hadde det ikke vært noen krig lenger. Da hadde Russland vært jagd ut for lenge siden. Åpenbart går det ikke så bra for Ukraina. Derfor er det viktig at vesten fortsetter å hjelpe Ukraina. Jeg mener de får alt for lite hjelp. De har for lite våpen, og ALT for få virkelig godt trente soldater! At Ukraina er marginalt sterke enn Russland er ikke bra nok. Putin må knuses. Og det fort! Nederlaget må være stort og sviende, slik at Kreml ikke får mulighet til å prøve seg på noe lignende på lang, lang, lang tid. (Aller helst bør regime styrte, og landet bør deles opp i en drøss med mindre småland, for å få kverke potensiell stormannsgalskap til kommende ledere!)

Hverken jeg, eller noen jeg kjenner, bruker begrepet feminisme på en slik måte du skildrer. Godt mulig jeg lever i fortiden, men det får så være. Meg selv, og i min omgangskrets, er feminisme fortsatt et begrep som knyttes til gjensidig likestilling! 😊

I stedet for å sitte på en drøss med kulelagre i kjellerboden, kan du bruke noen laken på aksjer hos SKF. De er registrert på svensk børs, hvilket er trivielt å handle hos via de fleste nettbanker. 😉 https://www.nordnet.no/market/stocks/16102924-s-k-f-a

Putin har gjort mye dumt, men akkurat det å få Hamas og Israel til å ryke såpass hardt i tottene på hverandre, var en genistrek! Jeg er overbevist om at Kreml tak i tråder, og fikk overbevist Hamas om at det var korrekt å angripe Israel. Ikke fordi at Putin bryr seg om denne konflikten, men fordi det letter svært på internasjonalt press og trykk. Dessverre fungerte dette over all forventning. Mange mediehus (NRK inkludert) har flyttet fokus, og hva som skjer i Ukraina blir bare en liten notis. 😢