qualbeen

Så bra! Hva er det da som hindrer de fra å publisere resten av Epstein-filene? 🤡

Dersom de hadde hatt mulighet til å produsere mer kraft (kraftigere turbiner) og hatt mulighet til å effektivt få overført dette (høyere kapasitet på kabler fra kraftverk helt ut til forbruker i Europa), så vet vi at økt produksjonskapasitet ikke gir lavere pris! Prisen er høy i Norge nå, fordi den er høy i Europa. De har litt lite gass, og flaut dårlig med vind, i en mørk og kald periode av året. Da går etterspørsel og pris opp! Om vi hadde doblet vår eksport til Europa, så hadde prisen vært mer eller mindre akkurat det samme pr kWh (okay; noe lavere - den dyreste aktøren som bød på Nordpool setter som kjent pris. Denne aktøren ville kanskje akkurat ikke vært med i ligningen, dersom Norge doblet sin produksjon. Kanskje. Skal ikke se bort i fra at vi i praksis må 20-gange vår eksport, før vi kommer i posisjon til å faktisk tilby nok energi til å senke reell ut-pris fra Nordpool (ved å underby de dyreste aktørene). Dessverre kan vi ikke 20-gange vår eksport. Til det er det ikke nok vann. Eller vind. Eller sol. Konklusjon: hadde vi klart å doble vår eksport, på overskuddsdager som NRK babler om, ville prisen vært mer eller mindre konstant. Null reell effekt. Til gjengjeld ville vi tømt egne lagre langt kjappere. Som igjen gir langt større sannsynlighet for skremmende lave fyllingsgrader, og høyere behov for import av energi. Til et tidspunkt og en pris vi ikke kontrollerer særlig godt. Høy fyllingsgrad er nødvendig for å sikre at vi ikke ender opp med å måtte importere på svært ugunstige tidspunkt. Det er rett og slett en sikkerhet! Det samme er strupede overføringskabler. Til jul ønsker jeg meg aller mest en halvvering av overføringskapasiteten inn og ut av Norge. Hver kabel blir sperret til halv effekt! Det hadde gjort underverker på norsk økonomi. Det hadde også gitt noe mindre strøm til Europa. Men en halvering er langt unna å stoppe helt. (Et tiltak jeg forøvrig IKKE støtter!)

Ja, ok. Men da er det viktig å huske på at Høiby IKKE er satt under til å vente på ankesak under brev- og besøksforbud. Nå venter han på ny runde i retten, og mens han venter er han forpliktet til å oppholde seg innendørs. Ikke mer. Ikke mindre. --- Vi må gjerne stille spørsmålstegn til mye vedr Høiby, men å forvente at han skal avstå fra f.eks. sex, samtidig som han rusler fritt rundt i eget hjem, virker rart. Ikke er jeg overrasket over at han har hentet seg alkoholholdig drikke fra eget kjøleskap, heller. Hadde blitt langt mer overrasket og forundret om det motsatte hadde skjedd! At han faktisk avsto 100% fra alle former for alkohol og rus, hjemme i egen stue. --- Kanskje hjemmesoning ikke er det beste for ham? Han burde vært på en klinikk, tenker nå jeg. Men som nevnt innledningsvis; dette er en vente-periode. Han soner egentlig ikke dommen sin nå. Først skal det opp i rettsapparatet ...

Nei, det har garantert aldri forekommet seksuelle aktiviteter i et fengsel 🙄

Det er nok sant, men samtidig er det ikke alle som stoler mer på bilen enn på egne evner. Meg selv inkludert. Det føles rett og slett ikke trygt ut å operere med kortere luker når automatikken overtar. Jeg ønsker å ha samme luke som til vanlig. Om ikke kanskje bittelitt større? Dette er en følelse. Ikke fakta-betinget. Men jeg kommer ikke unna at sjåføren skal og bør føle seg trygg — også når automatikken overtar! PS: ikke er det så hyggelig for den forankjørende bilist å få deg helt opp i ræven, heller. Hen vet jo ingenting om din ultra-raske reaksjonsevne.

Nja. Hvis du brukte gode lyssignaler, så vil jeg anta Barfoo, meg selv, og de fleste andre oppdager deg i god tid. Lenge før de selv får lyst til å ta feltskifte. Og siden vi vet du kommer, så mister vi jo lysten til å ta feltskifte. Tross alt: vi tar vel alle en titt i speilet innimellom? Jeg har ennå til gode med å bli overrasket over å bli forbikjørt av politi eller andre under utrykning på motorvei. Jeg har alltid merket meg at de kom leeeenge i forveien. .. og vil følgelig aldri ha noe ønske om å bytte til feltet de trenger. Ergo kommer det ikke et slikt blink. Kun når det er mer normal trafikk; at alle kjører relativt jevnt, kan det være noen har gjemt seg i blindsonen min. Kun da kan jeg finne på å aktivere blink. Å faktisk bytte felt, uten å først dobbeltsjekke blindsonen, gjør jeg selvfølgelig ikke! Så ikke noen fare, mao. -- PS: har selv kjørt med påberopt nødrett ved et par anledninger. Nødblink, og ved behov flashe fjernlys, fungerte relativt godt. De aller fleste ga meg god klarering (hovedsakelig vanlig landevei; ett felt i hver retning). Jeg er veldig takknemlig for at 99.5% av mine medtrafikanter hjalp meg frem. Takk!

Hvorfor er det galt å sette på blinklys før jeg titter i speilet, når jeg er på vei inn i ett T-kryss? Altså, jeg pleier nå å gløtte innom speilene relativt ofte, men akkurat rekkefølge når jeg skal svinge i et vanlig kryss (hvor høyre-regel benyttes) aner jeg ikke. 🤷

øhm .. ro ned litt. Fakta: det er ikke ulovlig å sette på blinklys, for å indikere ønske om feltskifte, selv om det kommer/er en annen trafikant på siden. Å gjennomføre et slikt felt-skifte, derimot. Det er både farlig og ulovlig. Blinklys alene: helt greit!

Ja, det er litt ubehagelig å se et blinklys bli tent, når man ligger i venstre fil på motorvei. Man kan bli redd for å få en sjåfør rett inn i siden/fronten. Det sagt: et blinklys er bare det. Et lys. Det er ikke en bil som har begynt sin ferd med å bytte felt. Vi må tåle at folk setter på blinklys. Jo tidligere, jo bedre. Alt for mange sløver og slurver, og setter bare på blinker'n samtidig som de svinger. Det er helt feil. Det er for seint.

Jeg er helt enig med deg. Jeg kunne ha skrevet akkurat det samme. Dog, det sagt, ett lite ord hadde jeg nok aldri puttet i min munn i kontekst: "stolt". Joda, historien vår har noen elementer å være stolte av. For all del. (At vi klarte å sette av et fuckings halvt statsbudsjett, for å få bygget Bergensbanen, skal vi være stolte av!) Men i løpet av de siste fire-fem(?) tiår har det skjedd lite å være stolt av. Tvert om. Mye å være ergerlig over! New public management er jo helt drepende for jernbanen vår. Alle peker fingre, og peker på hverandre. Ingen gjør noe. Etterslep på vedlikehold vokser og vokser og vokser. At strekningen Oslo-Trondheim og Oslo-Stavanger drives av to vidt forskjellige selskaper, gir ingen glede for reisende. Det er ikke reell konkurranse. De har nå monopol på sin strekning! Nei, vi har bare fått enda fler ulike selskaper, ulike apper, ulike billett-konsepter. 🤬 Så jeg er ikke så stolt. Sikkerhetsmessig aner jeg ikke hvordan vi scorer, sammenlignet med Europa. Etter Åsta-ulykken har vi ikke har såpass store ulykker, men hele tiden blir jo en traktor eller bilist kvestet på en ikke-sikret planovergang. Vi har tross alt hundrevis av planoverganger som mangler både lys, lyd og bom..

Dessverre forstår jeg godt at folk kjøper Tesla og kina-biler (dvs; Tesla kjøpt i Norge er vel strengt tatt produsert i Kina, de òg?) Prisen er god. Kvaliteten er god nok. Og, så vidt jeg vet, skjuler det seg som oftes ikke rare abonnementer og "lås-opp-features" man får noen måneder inn i kjøpet ...!? Når det gjelder Kina vs USA, så vil jeg jo egentlig 10 av 10 ganger foretrekke å støtte USA. Jeg ville også mye heller bodd og levd i USA enn i Kina. Samtidig er det vondt å bli backstabba i ryggen. Her trodde jeg at USA var vår alliert. Men plutselig så hjelper de Russland med å drepe sivile i Ukraina. De hjelper Russland med å slipe ned Europa. Det gjør kanskje Kina også, i og for seg. Ikke lite utstyr finner veien ut fra Kina, og rett inn i Russland. Forskjellen er at de har nå aldri prøvd å gi illusjoner om det motsatte, heller. Kina har ikke aktivt hevdet at de var på Europas side, for så i en kuvending knivstikke oss i ryggen! Jeg føler meg ikke forrådt av Kina. De er langt mer forutsigbare. Ikke våre beste venner, absolutt ikke, og med et menneskerettighetssyn som her langt under pari. Så … nei … hva gjør man, dersom lommeboka ikke bugner over, men man ønsker seg en ny bil? Stikke hodet i sanden, mens man gir penger til enten Musk eller kinesiske selskaper og myndigheter? Hvem av disse er det per i dag mest ubeleilig å gi penger? 🤷‍♂️

Jeg er (åpenbart) ute å kverulere. Og det er ikke til inntekt for Marius. Han har jeg ikke mye til overs for. Men prinsippet om at man godkjenner at folk skal få lov til å være hjemme i eget hus, men at vi samtidig skal kontrollere hva de inntar seg av lovlige substanser … det prinsippet kjærer og skriker i mitt hode. For meg er det helt på bærtur å detaljregulere hva noen har i glasset sitt, når man er hjemme i egen bolig. Ønsker vi kontroll på et menneske, så får vi nå heller ta kostnaden av å ta de ut av hjemmet sitt, og heller plassere de i et skikkelig fengsel! Der kan vi kontrollere hva de spiser og drikker! (Men dette er en generell betrakning mot konseptet "hjemme-soning", som jeg finner merksnodig, og har ingen ting med Marius å gjøre per se.) Nei, det er sikkert forbudt med seksuelt samkvem mellom to samtykkende personer, når man er hjemme i eget hjem, også? Må gjerne rusle rundt hjemme, men ikke nyte en liten enhet alkohol, ikke ha frivillig seksuell aktivitet. Hva er det neste? Er det lov å trene såpass mye at man får velbehag? Er det lov å ta en deilig varm dusj, eller skal vi kreve kalde dusjer i eget hjem? Hva med onanering; det kan vi vel ikke tåle så inderlig vel at en person med hjemme-soning muligens kan bedrive? Overdriver jeg? Ja! Absolutt. Men ... altså ... når vi begynner å henge oss opp i alle rare detaljer som måtte foregå inne i hjemme hans, så forstår dere vel at vi er den av et hylekor? En mobb? God gammeldags gapestokk-mentalitet? Det er det vi holder på med! -- Fakta er at Marius p.t. venter på anke-saken. Han ble domfelt i første instans, og har adgang til å anke. Selve soningen er egentlig ikke påbegynt. Han er ikke dømt i anke-saken. Det må han først bli. (Og det vil han nok bli også – så gjenstår det å se om straffeutmålingen blir strengere eller mildere enn hva han fikk for noen måneder siden.) Så lenge han ikke gjør noe ulovlig, så klarer jeg ikke å bry meg om hva han gjør innenfor husets fire vegger. Han skal følge lovene. Absolutt. Utover det ..?! Nei, jeg er lei av at fyren får så mye oppmerksomhet. (Det fortener han da strengt talt ikke, engang?)

Koffein er også et rusmiddel .. https://rusopplysningen.no/koffein

Jeg hadde noen lignende tanker – men klarte ikke å formulere meg. Godt skrevet. Og dersom noen var i tvil: dette er jo en generell observasjon, og et generelt spørsmål. Her bør man prøve å ha flere tanker i hodet samtidig. Skal det virkelig være regler på hva man kan hente seg fra eget kjøleskap, dersom man har fått innvilget varetekt i eget hus, i påvente av soning? Selve soningen har IKKE startet. Dette er bare en vente-periode. Dersom min nabo skulle havnet under lignende forhold, hvorfor kan hen ikke hente seg en hvilken som helst tillatt vare fra eget kjøleskap? Hva med tobakk, da. Skal vi forby det også under hjemme-varetekt? Jeg synes forresten ikke at folk burde spist så mye junk-food, så et generelt forbud mot å innta macer'n-mat (o.l.) under varetekt, regner jeg med at alle støtter opp under?!

Dersom leverandør av fryser bundler inn en liten 4G-mottaker, og har full nettilgang, uten å informere bestiller på en svært klar og tydelig måte, håper jeg det er rom for søksmål i million-klassen. Det kan da umulig være greit at leverandør putter på egen usikret hardware, og på den måten omgår IT-regler på den aktuelle plassen? Eller? Kilde: https://www.digi.no/sikkerhet/to-norske-kjolelagre-hacket-mange-har-utstyr-pa-nett-uten-a-tenke-over-risikoen/7181551