qualbeen

Hva mener du? Jeg tenker på de forhold han faktisk har innrømmet. I stedet for å messe rundt med denne litt pinlige tinder-fest-daten.

Shit! Drøyt ass! 14 års fengsel for dette her. Minst! /s

Nei, hvis dette som står å lese i den artikkelen skal være alt, så forstår jeg ingenting. Er ikke kriminelt det som berettes om der. Jeg vet det kommer mer. De kan andre bevis også. Denne historien er kanskje mer for å tegne et bakteppe? At vi bedre skal forstå ham? Svigermors drøm? Nei, absolutt ikke. Gjør det ham alene til kriminell? Nei. Langt der ifra. Sterkere lut på til! (Og det kommer..)

Spiller det noen rolle om en liste/logg/dagbok/whatever er vanlig? Må denne kvinnen på død og liv være akkurat som gjennomsnittskvinnen?! Jeg syns ikke vi trenger å stille spørsmål til alt mulig med kvinnen. Kan hun ikke få være seg selv? Hvis hun liker å notere ned noen ord om sine flings og partnere; be my guest! 🙃

Drøy påstand. Svært alvorlig hvis det er tilfelle. Jeg utelukker ikke at det er sant, men jeg ønsker en bedre kilde enn random Facebook-post. Finnes det kilde?

Akkurat som vesten, med andre ord? 😢

... jaha, frykter han for nok en invasjon av vikinger da, eller? Jeg mener .. Grønland er dansk territorie. Danmark kommer aldri til å angripe USA. Ei heller noen av Danmarks venner og allierte. Om Grønland skulle falle i kinesiske hender; ja, da kan jeg forstå at en og annen general i Pentagon kanskje begynner å svette litt. Men da må Kina (eller en annen amerika-fiendtlig) nasjon være villige til å beseire Grønland og så svært hurtig gå videre til Nord-Amerika. Et angrep på Grønland vil tross alt gi et kraftig signal om veien videre. Dersom noen fremmede invaderer Grønland; kan ikke amerikanerne komme da, og re-invadere? Jage vekk inntrengerne, og som «takk for innsatsen» ikke gi lokalbefolkningen suverenitet tilbake til Danmark? -- Jeg ser ingen grunn til at de må ha Grønland sikkerhetspolitisk. NATO eller ei. Det handler om noe annet; mineraler og rikdom som kan hentes ut fra tidligere islagt grunn. (Og som kanskje er vesentlig enklere og billigere å få til med amerikansk anti-miljøvern, enn hvordan europeere graver og utvinner?)

Det er korrekt. Men han har i mange måneder instruert om hvem som skal sladdes vekk, og hvilke navn som får stå usladdet … 😉 Heldigvis fremstår ikke Trump som en hevngjerrig type, som er villig til å påvirke en slik prosess av egen subjektiv interesse, sine hevntanker, osv. Neeeeida .. 🫣🙄

I alle år har vannkraft vært vår stabile kilde. Det var alltid vann i demningene. Så hadde vi uregulerbar elvekraft, litt vind og sol – men hovedtyngden var stabil vannkraft. Det er kanskje ikke Norge som egentlig trenger å sikre seg med stabil kjernekraft? Alle vi sender store mengder kraft til p.t., burde i stedet hatt stabil kjernekraft i grunn. (Men joda; hvis ingen av våre handelspartnere skaffer seg kjernekraft, må vi kanskje ty til det selv?? Vi er jo egentlig ikke rigget for å være strømleverandøren til Nord-Europa. Såpass mye vann klarer vi ikke å samle opp – men vi har mer enn nok regn til eget forbruk.) Problemet med høye strømpriser tiltok samtidig som at Tyskland la ned kjernekraft (uten å ha en arvtager klar), samt at Russland begynte å strupe sin gassleveranse i forkant av angrepskrigen de kjører i Europa.

Vinmonopolet har litt kjipe åpningstider, og hvis man ikke har ett i nærheten av der man bor, så kan man ha lang reisevei. Utover det: Vinmonopolet er helt fantastisk! De gir oss et fantastisk utvalg, med et prispåslag de fleste europere bare kan drømme om. Folk reiser jo til Norge for å handle dyr vin her, og så ta det med seg hjem til utlandet! (Gjelder ikke den billige vinen da. Nasjoner uten høy alkoholavgift har absolutt billigere vin enn oss. Det er politisk styrt – ikke noe Vinmonopolet bestemmer over.) I tillegg har de ansatte god peil, og man kan virkelig spørre de om tips og råd. Fysen på noe sær drikke ditt lokale pol ikke har? Hvis andre pol fører varen kan du be de bestille til deg. Bor man langt unna et pol, kan du få varene levert hjem på døra også! ––– Er det noen her inne som husker forbudstiden? Alkohol har en drøss med negative innvirkninger på samfunnet, derfor prøvde politikerne våre å totalforby det. Forbudet var i beste mening. De ville bare hjelpe befolkningen. Men hva tror du skjedde? Folk brøt reglene, brygget seg alkohol selv, uten kontroll på hverken kvalitet eller alkoholprosent, og det ble vel i grunn bare mer fyll og spetakkel? Så ja; statlig regulering – i stedet for statlig forbud – kan virkelig ha noe for seg!

Jepp, det stemmer. Men; newsflash; varmebehovet er virkelig ikke det samme! Her oppe i Nord, hvor klimaet tilsier at vi må spe på med ekstra varme i ca 10-11-12 måneder av året (litt forskjellig fra hvor du bor), så betyr det mye strøm til oppvarming av hus. Lenger sør i Europa trenger de kanskje bare å varme opp inntil halve året — kanskje mindre. Bor man riktig så langt sør, er det kun noen få uker som har oppvarmingsbehov. Så å telle antall kWh, og så sammenligne opp mot ulike klimamessige områder, synes jeg er kunstig, og lite informativt (utover at jeg lærer litt om klima i andre land, da. For all del. Men er jeg nysgjerrig på klima, finnes det mer treffsikre metoder en å tolke kWh-forbruket. -- Land som varmer opp hus og vann med gass, har naturlig nok lavt forbruk av elektrisk strøm. Det gir den spennende bi-effekt at kortvarig pristopper er langt mindre kritisk for de. Skal man kun lyse opp noen få rom, flyr altså tusenlappene ikke like fort unna, som det vil gjøre for en nordmann. Eller en norsk bedrift (du vet; bedrifter flest har ikke tilgang på strømstøtte). Vi bor i et kaldt land. Vi bruker primært strøm til å dekke vårt energibehov. Da kan vi ikke basere oss like mye på eksport/import, som det naboland lenger sør på kontinentet klarer. Vi bør i langt større grad enn f.eks. Spania* være selvforsynt på strøm! *Ja, jeg er klar over at syd-europa har høyt energiforbruk om sommeren: de må aktivt kjøle ned sine hjem. (Der vi, derimot, kun trenger å sette et vindu litt på gløtt.)

Vi vet at han ble dømt for å ha hatt omgang med en prostituert som var under 18 år. Epstein selv mente vel at dette var jentas skyld? At hun løy om sin alder, og at Epstein dermed ikke kunne vite. (En påstand som selvfølgelig er løgn og bedrag, sett med alt vi vet om han fra ~2019+). -- Jeg har forøvrig hørt teorier om at MM hadde googlet en bok om/med/av Jepstein, og at det er dette hun hinter til. Jeg har ikke tatt særlig stilling til den påstanden. Fremstår umulig å ettergå? Hvis det var et vanlig google-søk: Vi vet forøvrig ikke om MM i stor grad gikk inn på norske nyhetskilder, wiki, amerikanske nyheter eller helt andre treff. Uansett: vi kan anta at Epstein hadde sine alternative forklaringer og vinklinger på dommen. Han lurte hundrevis - om ikke tusenvis - av folk. (MM en av de.)

Rent menneskelig, burde det vært permanente våpenhvile for enhver væpnet konflikt. Det hadde spart kloden for mange liv! Men; virkeligheten slår inn! Vi har med despoter og mennesker som gledelig går over en million lik, for å få viljen slik ... Det stoppes ikke med godvilje og norsk naivitet. Hardere lut må til! --- Våpenhvile: fikk du med deg at Putin lovte en ukes pause under ekstremkulden i Kiev (og også i Moskva)? Hvor mange dager tror du det tok, før han brøt sitt eget løfte, og lot det regne bomber og droner over den ukrainske hovedstad? Hva er poenget med å inngå avtaler med en slik løgnas? Alle avtaler Putin inngår, bryter han uansett!

Nå er det far fetched at Putin kommer til å kjøpe tilbake Alaska. Kommer nok aldri til å skje. Men tankeeksperimenter er gøy! Så derfor fortsetter jeg ... Hvor mye bedre ville inuittene fått det under Putins klamme hånd? Hvor mange inuitter ville det vært igjen etter «spesialoperasjonen» hans til slutt går tom for folk? Hva synes lokalbefolkningen i Sibir og andre fjerntliggende russiske plasser? Bare fryd og gammen, helt nøytralt, eller begynner de å bli sliten/lei krigsfokuset, og ikke minst den stadige og varige undertrykkelsen fra Kreml?

Du må gjerne fortsette å lese innleggene mine slik fanden leser bibelen. Jeg prøver å sortere ut all «støyen» som er i disse filene, og ønsker å fokusere på de VIRKELIG store tingene. Som tydelig korrupsjon av stor betydning. Da tenker jeg ikke på at Epstein ga bort ei veske eller en flybillett til MM (eller noen helt andre). Jeg vil over i millioner-klassen! Det MÅ vi se på. Vi må følge opp! Jeg godtar ikke sånt uten videre! Jeg støtter ikke opp under alle MMs vurderinger, for all del, men at hun gjør noen dårligere vurderinger er VIRKELIG IKKE det store problemer her! Hallo?! Fokus?? Videre: jeg forventer at journalister og politi på tvers av kloden nå setter seg ned og finkjemmer dumpen på jakt etter betydelig kriminalitet. For å få til dette, tenker jeg at de (dessverre?) er nødt til å droppe mindre alvorlige forhold. Skulle de få nyss i at person X røykte hasj (eller mer spennende saker) sammen med Musk og Epstein, så er ikke det «nok» i denne sammenheng – spør du meg. Først etter at vi er ferdig med de store, tunge og alvorlige sakene, gir det mening å bruke tid og krefter på mindre alvorlige forhold. Et sted å starte: norske politikere (m/nærmeste familie) som har fått store pengesummer, boliger, eller andre goder i mange-millioners-klassen. At gjenytelser ble forventet/utført, sier jo seg selv! Her snakker vi særdeles alvorlig kriminalitet! Langt verre enn MMs flørt. VG har en sak som i bunn og grunn kun tar utgangspunkt i et huskjøp. De skraper i overflaten. Mer vil nok komme her! https://www.vg.no/nyheter/i/j0z739/epstein-forhandlinger-reiser-spoersmaal-om-juuls-sikkerhetsklarering