qualbeen

Det stemmer beviselig ikke. Vi driver hele tiden å sender hjem folk som vi tok i løgn for 10-20-30 år siden. Skal du kritisere innvandringspolitikk, så for all del, det må du få lov til! Men vennligst hold deg til fakta. Må da være mer enn nok av faktisk kritikkverdige forhold å ta tak i? Ikke dikt opp usannheter. Det slår bare tilbake på deg selv, og din troverdighet. (Jeg stoler ikke lenger på noe du skriver, siden jeg så lett tar deg i løgn!)

Generelt sett, helt enig med deg. Han ønsker å tjene penger. Først og fremst personlig, men også (litt) på vegne av USA. Når det gjelder Ukraina/Russland, er det litt annerledes. Russland er personlig for Trump! Russland har hjulpet Trumps flere ganger opp igjennom karrieren. De ga f.eks. lån til ham på 90-tallet, og reddet han fra konkurs. Han fikk Russland til å hacke seg inn i e-posten til Hillary, slik at han kunne finne valget for to perioder siden. Mindre viktig er kanskje at to av tre koner fant han i Russland? Men han har ofte omtalt Russland i overkant positivt sett med vestlige øyne. Han ser beviselig opp til Putin, og nærmest idealiserer ham. Og han har altså bedt Zelenskyj om å slutte fred. I stedet for å forlange Putin til å legge ned våpnene. Dette er mer enn nok for meg. Jeg trenger ikke mer for å trekke slutninger. Eventuell støtte til Ukraina kommer etter indre press. Ikke fordi Trump personlig ønsker det!

Dersom vi hadde lagt oss på f.eks. halv eksport, så vil de lavere prisene gi noe økt forbruk. Ja. Spesielt for industrien; er de som lider mest under dagens regime. Dette økte forbruk, blir først er problem, dersom det nærmer seg besparelsen av halv eksport. Som jo er en del. -- Jeg prøvde meg på ChatGPT litt. Håper den tar feil. Det den forteller meg, med en rams av kilder: Netto eksport var i følge SSB på ca 18 TWh i 2024. Samtidig var ditt, mitt, og alle bedrifters forbruk på bare 9 TWh samme år. Ergo kan vi kanskje tillate oss ganske mye sløsing, ved å bremse på eksport-siden? (Pga nettleien, var strøm nesten aldri gratis før heller. Derfor sløste hvertfall ikke jeg. Jeg utførte strømsparende tiltak, som varmepumpe, lenge før vi fikk prissmittekrise!)

Høy pris fra produsent er absolutt en måte å sikre mer vann i magasinene, ja. (Ved høy nok pris, gidder ingen å kjøpe energien, og i praksis ville vi vel begynt å importere for fulle glugger) Men benekter du at politisk regulert lavere eksport vil gi lavere produksjon? Hadde vi halvert all eksport på permanent basis, ville jo all elektrisitet som ikke produseres bli igjen et sted. Enten som vann i havet, som rant forbi turbinene, eller som oppmagasinert vann i en av våre mange, mange demninger.

Nei, ikke ofte betalt av det offentlige. Det forekommer, ja. Men absolutt ikke vanlig. Det vanligste er at kvinnene betaler selv (eller får mannen til å betale deler av regningen) — ikke det offentlige.

Det tviler jeg på at hen gjorde. Basert på andre innlegg fra JK22 på dette forum, så kan jeg opplyse om at han som oftest har god peiling på det hen skriver om. Jeg deler ikke alltid samme syn som JK22, men selv om man har ulike verdier og ulike syn på ting og tang, så bør det være åpenbart for de fleste, at fyren har god kompetanse, og for det meste vet godt hva hen skriver om! Var det noe kontret i innlegget fra JK22 du mener er feil? Jeg ønsker gjerne å bli korrigert, er jo svært dumt hvis jeg feilaktig lar meg påvirke av fyren. Så jeg håper du kan utbrodere og rette opp i eventuelle feil eller misforståelser!

Gir det ikke mer mening med mer kjernekraft i Tyskland og Storbritannia? Bør ikke energien produseres nærmest mulig det den skal konsumeres? Å flytte elektrisk energi over store avstander har høye kostnader. Både i etablering og vedlikehold. Å etablere nye fagmiljøer med adekvat ekspertise i Norge er ikke komplisert. Men det vil ta tid. Og det vil koste penger. Det må da være mye gunstigere for alle parter at nasjoner med vedvarende under-produksjon av energi gjør noe med problematikken. At de rydder opp i rotet selv. Det er ikke vårt ansvar å sørge for at Tyskland har nok energi. Vi kan (og bør!) hjelpe til ved kortvarige hendelser. Men når de ikke viser vilje til å ta tak i problemet, er jeg mer usikker ... Denne formen for langvarig «u-hjelp» skaper såpass store vedvarende prissmitte, at det er dypt bekymringsverdig. Heldigvis har våre folkevalgte uttalt at de følger nøye med på situasjonen. 🤪

Det er mange ikke-europeiske land og samfunn som (isolert sett) er tjent ved at krigen vedvarer i uendelig tid. Dette er egentlig ikke nytt. Jeg har selv brakt opp temaet tidligere. Krigen er svært katastrofal for Ukraina; de mister jo både sitt folk og egne landområder. 💔 Videre er krigen katastrofal for mer eller mindre hele Europa, og også for Russland. Både Europa og Russland bruker ufattelig med penger og ressurser på hver vår side i krigen. Hadde amøben Putin aldri invadert, hadde vi ikke hatt noen krig, og både Europa og Russland kunne forvaltet disse midlene til langt mer samfunnsnyttige ting. Men sånn er det ikke. Jævelen ville krige, så akkurat nå er vel det å produsere våpen og forsvarsmateriell noe av det mest samfunnsnyttige Europa kan gjøre..? Utenfor Europa derimot, som Kina, er jo denne krigen midt i blinken. De kan se på at Europa (og især Russland!) svekkes. Når andre svekkes, blir man jo som oftest litt styrket selv. Midtøsten vil jeg også tro tjener på langvarig konflikt. Ja, sågar vår gode venn(?) over dammen, USA, tjener på at Europa jekkes litt ned. Jeg blir ikke lenger overrasket over manglende og somlende innsatser fra USA. De trenger ikke en snarlig avslutning av krigen. Vi trenger det! Men ikke de.. 😭 Med Trump bak rattet er det jo helt bingo hva som skjer, men jeg er virkelig ikke fornøyd med leveransene fra Biden heller. Det tok tid, var smått, og med en drøss av merkelige restriksjoner! USA forrådte oss egentlig før Trump ble president. Men med han bak roret ble det bare enda litt verre! 😭 (Og langt tydeligere)

https://www.nrk.no/nyheter/tidligere-dagbladet-journalist-tapte-soksmal-mot-viggo-kristiansen-1.17500065 Jeg synes nok at Eivind Pedersen fortjener en gigantisk flott gave fra VK. Snakk om langvarig og god innsats for å få korrigert en rettsskandale av dimensjoner! Der alle andre ville se en annen vei, stod Eivind stødt, og turde å stille de ubehagelige spørsmålene. Kudos til Eivind! 💙 Samtidig er det vanskelig å kreve betaling, dersom det ikke foreligger noen avtale. Jeg vet ikke hva de eventuelt har inngått av muntlige avtaler, men noe solid skriftlig materie, finnes tydeligvis ikke. Ergo blir det ord mot ord. Jeg tviler dermed på at Eivind vil vinne frem her. Synes egentlig det er rart å i det hele tatt gå til dette skritt. Hvordan overbevise retten uten noe håndfast å vise til? Og attpåtil anke?!

I tillegg er jo toll en avgift som ilegges amerikanerne i Amerika. Denne "straffen" ovenfor Putin er svært mild. Ja, det blir vanskeligere å eksportere fra Russland til USA, dersom varen som eksporteres er konkurranseutsatt. Vi snakker om et minimalt antall varer. Null reell effekt.

Verden er ikke svart/hvitt. Det finnes svært mye bra med NATO, og, som med det meste annet, så finnes det selvfølgelig også forbedringspotensiale. Dette er helt feil tråd å grave seg ned i dybden på NATO. Denne tråden handler om krigen Russland fører i Ukraina. Ehh.. Denne tråden handlet om D. Trump. Sorry, jeg roter 😅 Ingen av de to landene er forøvrig NATO-medlemmer, og NATO er ikke part i denne krig. Derfor ser jeg ikke noe poeng å grave mer i alt NATO står for, og har stått for, i denne tråden. Det er rett og slett ikke relevant. Du kan eventuelt opprette en egen tråd, hvis det er viktig for deg å få mer innsikt? Eventuelt google litt, samt spørre ChatGPT om kritikkverdige forhold rundt NATO. For ikke tro at det ikke finnes noe som helst kritikkverdig. Ingen forbedringsmuligheter? Selvfølgelig gjør det det! PS: Dette betyr ikke at jeg ikke syntes det er bra vi er med i NATO. Det har jeg ikke skrevet noe sted. Tvert imot!

Hvorfor skulle det ikke passe inn?

Hyggelig at du siterer meg @Neptun1, men hvorfor utelater du glatt konteksten? Her svarte jeg på en konkret kommentar vedr. Trump og hvordan den amerikanske lammelsen påvirker hele verdensfreden. Det blir rett og slett for dumt å generalisere det svaret, og tro at jeg forventer at kun amerikanerne hjelper Ukraina til seier. Noe slikt har jeg aldri sakt eller ment. Europa skal, og må, bidra! Har du lest mine meninger gjennom denne tråden, så vil du se at jeg omtrent fra første stund har etterspurt MER og KRAFTIGERE bistand til Ukraina fra oss i Norge — men også fra andre vestlige nasjoner. Europa har sterk egeninteresse i å slå ned ethvert forsøk på å føre krig inne i vår lille verdensdel! Vi kan bare ikke tillate russisk krigføring mot våre naboland. Det er svært viktig at Kreml får en kraftig lærepenge. De må forstå (med makt!) at slik holder man ikke på i Europa i 2025! Derfor må vi bistå Ukraina. På mange måter. Spør de om noe konkret, så må vi bare gi og levere. Så kjapt som mulig. Uten treigt byråkrati og andre hindringer vi dessverre har blitt kjent for å ha ...

Det stemmer at vi ikke følger CET om sommeren. Da følger vi CEST (UTC+2). Dette er vi ikke alene om; resten av landene som normalt følger CET (UTC+1) om vinteren, har alle valgt å gå for sommertid. Og heldigvis er alle land innenfor CET enig om at sommertid skal være fra siste søndag i mars til siste søndag i oktober. 👍 https://en.wikipedia.org/wiki/Central_European_Summer_Time

Jeg har egentlig ikke oppfatning av at folk flest her inne ønsker alternativ 3. Støtter selv alternativ 4. Aller helst ønsker jeg meg et alternativ 5, hvor Putin blir styrtet i et attentat med støtte innenfra. Altså at det russiske folket samler seg og demonstrerer tydelig mot Putin, før noen knerter ham. Dessverre ser ikke det ut til å skje. Da må Europa samles og tvinge frem en endring på annet vis. Samtidig må vi ikke glemme lærdmen fra WW1 og mellomkrigstiden. Det er (dessverre) ikke lurt å la den jevne russer lide for mye. Da risikere vi at sterke ytre nasjonalistiske krefter får i overkant godt fotfeste. Plutselig har vi indirekte gitt grobunn til en ny Putin (eller Hitler). Denne balanseøvelsen trenger vi heldigvis ikke å tenke på før etter at Ukraina er befridd fra russernes klør — men når freden er et faktum, må vi begynne å gi russere andre håp og ønsker, enn enda mer despotisme!