qualbeen

Helt enig! Marius, og ikke minst alle ofrene, fortjener å få ført saken sin utelukkende i rettssalen — ikke gjennom media som jakter spektakulære vinklinger og flest klikk! Forøvrig er Viggo helt frikjent alle anklager fra Baneheia! Han var ikke med på ugjerningen, men ble snakket inn i saken av gjerningsmann, i et (dårlig) forsøk på å renvaske seg selv. Slett politi-arbeid, med abnormt tunellsyn, gjorde det ikke akkurat bedre.. [tråd] Også den gang var gapestokk og media kjapt ute med å konkludere.

Er ikke dette egentlig en glad-sak? At skitten vedfyring erstattes av ren elektrisk energi, anser jeg som utelukkende bra for nærmiljøet! Ved er forøvrig ofte latterlig dyrt priset, men det er nå en annen sak..

Før dere avsporer helt; apanasje og vanlig lønn ligner veldig på hverandre, men det er noen forskjeller. Jobben som skal utføres fra kongehus og vanlig arv.taker er også veldig forskjellig. Uansett opphav, er det selvfølgelig ikke greit å bruke sine penger på kriminalitet. Kongelig, eller ikke! Vi har heldigvis politi og rettsvesen som skal føre slike saker, slik at vi normalt slipper offentlig skittentøyvask i media. Tilbake til apanasje; dette er en godtgjørelse de viktigste elementer av kongehuset mottar, som påskjønnelse for den utmerkede(?) plikten de har tatt på seg for å være Norges Monarki ansikt utad, 24/7. 365 dager i året. Uansett vær og føre, pandemi, terror eller fotballkamp: de rojale må alltid være på jobb, må alltid være beredt, og må aldri drite seg ut offentlig på samme måte som inngiftede stesønner (muligens) kan tillate seg. Derfor er apanasjen ganske så betydelig. For all del! Men den påvirkes ikke direkte av hva de velger å bruke pengene på. Det er ikke slik at kongehuset vil få justert apanasje i tråd med bøter eller andre utgifter til Marius levesett. Apanasjen beregnes ikke ut fra de faktiske kostnadene. Så hvis de velger å dekke inn bøter fra apanasjen 2025, så synd for de; det er penger de kunne ha brukt annerledes. Det jeg vil frem til, er at vi skattebetalere betaler det samme. Ikke en krone hverken mer eller mindre pga Marius’ liv, eller denne saken.

Enig. Videre: la oss si du får uforutsette helseutgifter, og akutt trenger beløpet utbetalt? NO CAN DO!! Dette er pensjon, som betales ut gradvis, år etter år, og med tidligste frist for å være ferdig utbetalt når (hvis?) du når 80 år. Tidligste frist er 80 år. Ikke seneste. Tidligst! 🤯 Gj.snittlig levealder for dagens pensjonister er rundt 80 år. Det betyr at av dagens IPS-kunder, vil ca halvparten få utbetalt pengene sine. Den andre halvparten kommer til å dø før programmet er nedbetalt. Ikke for det; det er vanlig å dø fra penger på et fond også. Men oppsiden av skatte-forsinkelsen fremstår veldig svak, målt opp mot alle potensielle nedsider. Jeg ønsker litt mer råderedd over egen portefølje, og fortsetter med vanlig ASK for min del. Håper folk med IPS-konto har tatt gode, velfunderte valg, og at de ikke har blitt forlokket av selgere som maser om «skattefritak» eller lignende?

Takk! Nyttig! Spesielt viktig at skattefordelen kun er temporær. Vi snakker «kun» om en (rentefri) utsettelse av skatten. Men den kommer, altså. Dette er en VIKTIG forskjell fra f.eks. BSU, som jo gir ekte skattefritak. At man må benytte minst 10 år på å ta ut pengene, og ikke får lov til å være ferdig med uttaket før man har bikket 80 (!!), gjør at mange som sparer i IPS nok ikke vil få så stor glede av pengene som de har tenkt. Du kan få en årlig, stabil, inntekt av innskuddet. Og det er jo hyggelig. Men hvis du plutselig ønsker å cache ut noen 100k for å bytte tak, pusse opp et bad, eller bare hoppe på en jordomseiling eller tre; glemmesak. Det får du ikke herfra. I bunn og grunn ser IPS-sparing ut som et produkt som er best for de som allerede sitter svært godt i det fra før. De pensjonister som kan impulsskjøpe seg et nytt bad, opplever neppe nedsidene av IPS. Vi andre: … nå er jeg med ett mer usikker!

Dette er grunnregelen, helt korrekt. Men: noen ganger er det skiltet et annet kjøremønster. Skilt og piler i asfalt vil som regel være til hjelp i slike tilfeller. Det kan være skiltet/markert: at ytterste fil kan benyttes, selv om man skal > 50% rundt at innerste fil kan benyttes, selv om man skal ut lenge før 50% runde at innerste fil må benyttes, selv om man skal rett frem Så selv om hovedregelen er klinkende klar, og at jeg støtter deg i den, så har vi samtidig en drøss med unntak. Det er uheldig, da jeg antar det kan skape en del forvirringer ..?

Skulle likt å visst hvilket pressmiddel Putin sitter på, ovenfor Trump ... 😖 De fleste forøk på å angripe oransjemannen preller jo av som bare det. 😬

Jo. Eller nei? Det har MANGE ganger blitt versert påstander om at det er viktig at strømprisen ikke er lav, for å unngå sløsing. «Høye strømpriser er det eneste som kan få bukt med sløsning», etc. Slike påstander har jeg sett både her i tråden, og også ofte gjengitt i media. EDIT: Jeg vil gi deg rett i at det ikke påståes at effekten kommer øyeblikkelig. Greit nok. Men påstanden er at vi sløser med energi hvis prisen er (varig) lav. Som jeg mener er feil. Jeg har aldri fyrt for åpne vinduer, ei heller selv den gang de totale strømprisene (altså inkl. ALLE avgifter) lå rundt 100 øre (eller lavere)..

Jeg forstår ikke helt .. hvorfor aggressiv tuting? Var det slik at vogntoget ikke overholdt sin vikeplikt? Man har vikeplikt for andre som allerede er inne i rundkjøring. Men ikke for bilister som ennå ikke har entret rundkjøring. Ergo kan det fort tenkes at denne hissige sjåføren faktisk ikke var først inn i rundkjøringen, og således faktisk uansett har vikeplikt ovenfor "den trege lastebilen foran"? Konklusjon: merkelig adferd. Folk må roe seg litt ned i trafikken.

Jeg er usikker på intensjonen med innlegget ditt, men hvis du ønsker å påpeke at krig medfører ENORME kostnader for langt fler nasjoner, enn de som er direkte innblandet, så har du helt rett. Dette er bare en liten kostnad Russlands aggresjon har påført oss. Svært mange andre kostnader har vi også sett de siste år. Da de stoppet å selge gass til EU, f.eks., doblet jo norske strømpriser seg. Også europeiske strømpriser har steget mye. Som igjen gir store, varige, kostnadsøkninger for næringslivet. Og du gjettet riktig; det går til syngende og sist ut over oss forbrukere. Deg og meg. Vi betaler hver dag for jævelskapen Putin satte i gang. Noen betaler riktignok langt mer, enn oss i Norge, da. Det må vi huske på. Vi er heldige som lever i en stat uten militære angrep. Uten frykt for at barnehagen eller skolen til din sønn eller datter skal sprenges i fillebiter mens du er på jobb. Ei heller er jeg bekymret for å sende kvinner i barsel til mitt lokale sykehus. Ingen eksplosjoner og angrep der heller! Ukraina kjemper i praksis en krig på vegne av hele Europa. Hele vesten. Å jamre over at flyinger har en økonomisk kostnad, blir i så måte litt patetisk. PS: sist gang vi opplevde krig på vårt eget land, var det mange som måtte flykte. Sånn er det under krig. Folk må flykte. Kanskje ikke alle trenger å flykte. Det er ikke alle som har offentlig uttalt misnøye med okkupasjonsmakten. Men hvis man nå har det, hvis man har poengteret at Putin er en dritt 💩, ja, da må man kanskje flykte for å overleve.

Stråmenn og latterliggjøring skal vi ikke ha noe av. Helt enig med deg. Vi skal diskutere sak, ikke person! ❤️ Stort sett synes jeg diskusjonskulturen er veldig fin her inne på vårt lille forum. Med noen unntak, for all del, men stort sett er det høy grad av saklighet 🙂 Når det gjelder fyllingsgrad, så har jeg over tid også fått en slags formening om at du ikke ser problemer «like kjapt» som «oss søringer» dersom den dropper lavt. Jeg, og flere med meg, ønsker å redusere salg til utlandet noe, spesielt når vi innimellom eksporterer UTEN umiddelbar påfylling i vente. Eksportkablene har i min mening for høy kapasitet. Eller fart, om du vil. Du var inne på ansvarlig bilkjøring. Jeg ønsker å redusere fartsgrensen på motorveien mellom Norge og Europa. En kraftig brems*, f.eks at vi tok bort en tredjedel av kapasitet, gir mer energi som kan brukes innenlands. Med fare for å bli i overkant nasjonalistisk, så mener jeg at vannkraft fra våre fjell og daler, først og fremst bør komme nordmenn flest til gode. For å få til det må vi slutte med å importere tyske strømpriser!! *) Eventuelle andre tiltak som eliminerer prissmitte, kan gjerne benyttes i stedet for å redusere kapasitet. For all del. Jeg ser bare ingen annen kjapp løsning.

Ja, nei, de bøkene som allerede er ferdig trykket er vanskelig å endre. Men hvor vrient er det egentlig å trykke opp en ny utgivelse? (Jeg visste ikke engang at noen holdt på å skrive denne boka, før Marius & co plutselig satte inn store krefter for å stoppe den.) På grunn av all mediedekning, tipper jeg et redigert opplag vil selge som "hakket møkk". (Eller "i bøtter og spann" for å bruke bedre uttrykk?) Å forsøke å kontrollere informasjon er forøvrig ikke nytt. Mange har gjort dette tidligere. Noen ganger lykkes man, andre ganger ikke. Spør bare Barbra Streisand som prøvde å fjerne et offentlig tilgjengelig bilde av hustaket hennes 😂. Ethvert forsøk på å stanse denne boka, mener jeg gir samme effekt. Streisand-effekten Navnet kommer fra en hendelse i 2003, da den amerikanske artisten Barbra Streisand forsøkte å få fjernet et flyfoto av huset sitt fra et offentlig nettarkiv. Før hun gikk til sak, hadde nesten ingen sett bildet – men rettssaken fikk massiv medieomtale, og bildet ble sett og delt av titusenvis av mennesker etterpå.

Tja, spør du meg, så hadde jeg aldri ventet så lenge med å protestere på innhold. Dersom advokater, slottet m.fl. tidlig visste at boken inneholdt faktafeil, så må det da være lurt å få det rett opp i, så tidlig som mulig? Å vente til lansering, skaper bare masse medie-storm. Mediene elsker(!!) at Marius & co prøver å stoppe boka nå. Det er tross alt for seint. 😏 Dersom tidspunktet var en valgt strategi fra kongehuset, tror jeg de trenger ny strategi. Stilling ledig på Finn snart? 🤣

Men observasjon og rykter stemmer ikke overens. Det er jo uheldig, når man prøver å formidle et narrativ ... Er det noen som ikke snakker helt sant? Politiet eller Se & Hør i så fall?🤷 Hvem står evnt bak ønsket om offentlig gapestokk?

Fra samme artikkel: Jeg synes dette er rotete! 🤯 Har politi-spanerne sett ham selge narkotika, eller har de ikke sett det? Og, øhm, hvorfor skulle han stå på et gatehjørne å selge? Er det ikke enklere å selge til venner og bekjente inne i egen leilighet? Var han så desperat og økonomisk ute å kjøre, at han pushet dop på gatehjørner?! Det høres litt for utrolig ut for meg. Gutten mangler mye, men akkurat penger og dop virker det som det har vært god flyt med. Hvorfor da selge på gatehjørner? 🤷