Gå til innhold

qualbeen

Medlemmer
  • Innlegg

    6 200
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

  • Dager vunnet

    1

qualbeen vant dagen sist 1. mars 2021

qualbeen hadde mest likt innhold!

Profile Information

  • Kjønn
    Ikke oppgitt

Nylige profilbesøk

18 136 profilvisninger

qualbeen sine prestasjoner

8,2k

Nettsamfunnsomdømme

  1. Hvorvidt han er farlig, er vel nettopp det fagfolk har vurdert? Håper jeg. La oss nå anta det.. Det er vanskelig å balansere, og å holde tungen beint i munnen, men vi må altså huske på at vi IKKE diskuterer straff for de bestialske drapene nå. Den straffen skal han få. Den må han ta. Jeg kan godt debattere for at straffe-rammen ikke er hard nok, at vi burde legge til fler år, grunnet at han slapp ut før han satt sine 19 år, etc., men det blir altså en helt annen debatt. Forvaring er ikke straff for ugjerningen han gjorde. Vi har ikke, og skal ikke, bruke forvaring som en måte å unngå lovens strengeste straff! Selv slemme forbrytere, overgripere og barnemorderen har krav på rettssikkerhet. Sånn er det (dessverre?) å leve i et vestlig land med høy grad av rettssikkerhet! Nja, nei, jeg vil ikke oppfordre noen til å glemme alvoret, absolutt ikke. Men jeg tror det er uheldig, ja rett og slett svært uklokt, hvis rettslige skritt skal bestemmes utfra følelser og subjektive oppfatninger ovenfor den kriminelle. Vi må faktisk se på kalde fakta, benytte jussens rammer, og dømme han i henhold til de rammer lovverket vårt tillater. Selv om jeg hater hva han gjorde. Visse gjerningsmenn fortjener i grunn ikke livets rett. Samtidig er det svært viktig for meg at vi har en rettsstat som er rettferdig, og som følger opp sine egne lover og regler. Så selv om JHA kanskje ikke fortjener bedre, så kan vi altså ikke gå utenfor de juridiske rammer loven setter. Ergo må han beviselig være til en fare for samfunnet i dag, for å havne i forvaring. Det hjelper ikke at han var livsfarlig for over 20 år siden. Han må være farlig i dag! Mannen har etter det jeg forstår stiftet familie, og fått egne barn. Det høres kanskje absurd ut, men jeg mener nå å ha fått fortalt at det er realiteten. Vi må vel nesten anta at det har gått fint. Så da lurer jeg på hvordan man skal overbevise retten om at han plutselig utgjør en fare for samfunnet fom i morgen? Han ble ikke ansett som en samfunnsfare for ti år siden (da han slapp ut), og han har fungert godt nok, til at ingenting alvorlig har skjedd. Til nå. Flaks? Tilfeldighet? Eller fordi han ikke (lenger) er kapabel til å utføre slikt? Jeg er ingen rettspsykiater, men fagfolk har altså bruke mye tid og ressurser på å undersøke. Jeg ser ingen grunn til å underslå deres konklusjon p.t.
  2. Jeg aner ikke hva som ligger bak, men samtidig: det overrasker meg ikke. https://www.nrk.no/nyheter/hoyesterett-skal-behandle-baneheia-saken-1.17550550 ^- Forvaring er IKKE en straff for et lovbrudd. Forvaring er et tiltak vi iverksetter for å beskytte samfunnet mot farlige personer. Altså personer vi ikke kan ha vandrende fritt rundt oss. JHA har vandret fritt rundt i Norge i snart ti år (januar 2016). Meg bekjent har det gått fint. Ergo er det svært vrient å argumenter for at vi, som samfunn, må beskyttes mot ham. Selv om han ikke får forvaring, kan han kanskje få dom for lovbrudd (drap på den siste jenten)? Jeg tror ikke sakens gang er ferdig her. Noen som vet? I så fall er det vel mulig å gi ham to års straff (han ble opprinnelig dømt til 19 år, hvor strafferammen var maks 21 år).
  3. Kanskje de vet at det er dødfødt? Kanskje de ønsker at Russland skal fortsette å svekke seg, gjennom en stadig dyrere og mer utmattende angrepskrig? Putin høster mindre og mindre støtte internt. Hvor lenge vil korthuset hans stå? Men krigen er dyr for oss også. Ikke bare Russland. Og jeg er ikke komfortabel med at det kriges i Europa! Virkelig ikke! Mange menneskeliv går tapt. Sivile rammes hardt, spesielt på ukrainsk side, siden russerne driver mye terror mot ukrainerne 😓🤬
  4. 10-15 cm tykk is tar absolutt lang tid å smelte, ja. Det tar også fryktelig lang tid å bygge opp såpass tykk is. Du tror vel ikke elven fryser til is med tykkelse 10+ cm, sånn over natten? 😉
  5. Så lenge Donald Trump styrer skuta, så er det ingen som kan regne med amerikansk støtte. Kanskje støtter han oss. Kanskje ikke. Han er så vinglete i sin fremtoning, at ingen kan ta noe han sier for god fisk. Han er umulig å stole på. Den ene dagen sier han A, neste dag sier han B. Frem og tilbake. For en Vinglepetter! Så nei; vi kan ikke stole på at USA er en garantist. Og NATOs fiender, kan ei heller stole på at oransjemannen lar være å blande seg inn ved en eventuell konflikt. Så begge sider lever i uvisse. 50/50 ... 😕
  6. Norge skal ikke svare. Polen skal ikke svare. Jeg vil at NATO svarer. Samlet. Men: hvordan skal vi få til det, all tid Putins elsker kontrollerer det hvite hus? 🦧
  7. Heh, nei, skal jeg gjette, så tipper jeg det var vel en betrakning @Nixy gjorde ved å se på folk rundt seg? Se på hvilke meninger som bobler opp til overflaten, og hva folk lirer av seg av nærmest regelrett menneskehat? I den konkrete saken var det en politiker som så seint som i 2022 brukte merkelappen pedofil på Viggo. Da er man ikke særlig opplyst rundt sakens kontroverser, tenker nå jeg, samtidig som det sier mye om personen som bruker slike merkelapper. I et offentlig ordskifte, attpåtil! --- Jeg er veldig glad for at Marius får mulighet til å forsvare seg i retten. Skulle jo bare mange. Vi lever jo i et rettssamfunn. Selv de mest skyldige skurker skal få korrekt lov og dom. Da må de få forklare seg! Men jeg mener fremdeles at mediene bidrar negativt med offentlig uthenging av personene ( = gapestokk) I tillegg synes jeg svært synd på alle ofre, som får svært intime detaljer, brettet ut i sladrepressen. Hvorfor er ikke ofrene anonymifisert bedre? Trenger vi å vite om alle disse relasjonene? Hvor fristende er det å anmelde lignende, dersom gjerningsmann var kjendis? Du risikerer tross alt at mediene kaster seg over deg, og fråtser i seg alle detaljer, og kringkaster det til hele verden!
  8. Til trådstarter: Du trenger forøvrig ikke å lade batteriet fullt. Langt derifra! Du trenger bare akkurat nok strøm til at du får startet på motoren. Når du så har motoren i gang, så vil batteriet lades videre mens du kjører (av motoren). Trikset er at du nå helst bør kjøre litt … Dersom du parkerer bilen etter bare 5 minutter, så er altså ikke dette nok tid til å få matet batteriet med energi. Med et nesten flatt batteri, bør du nok helst kjøre hvertfall en halvtime(?), gjerne mer, før du parkerer igjen!
  9. Enig! Men hvis du leser innlegget mitt på ny, så ser du at hverken jeg, eller @Nixy sammenligner disse to personene/sakene. Vi drøfter kun gapestokken som samfunnet vårt fremdeles benytter! Folk henges ut gjennom media, og blir forhåndsdømt av mediene (og dermed også mer eller mindre hele befolkningen), uten mulighet for å få forsvart seg. Ikke at jeg egentlig har lyst til å høre Marius forsvare seg. Men hvorfor vil jeg ikke det? Jo, nettopp fordi jeg er så ekstremt påvirket av medienes ensidige utlevering! Etter å ha lest medienes vinkling, har vi alle dannet oss et inntrykk av Marius. Gutten er forhåndsdømt, uten lov og rett, og uansett utfall fra rettssakene, så har hele befolkningen dannet seg et urokkelig inntrykk av ham! -- Slik var det altså også for Viggo. Han ble erklært skyldig. Han ble sett på som pedofil, overgriper, og også drapsmann. Mediene printet et grusomt bilde, som vi alle trodde på. (Det tok 21 år før han slapp fri. Før politiet måtte innrømme at håndfaste bevis ikke fantes, at de aldri hadde DNA-match, og at alt egentlig bare var basert på fri diktning fra en annen gal morder! Fortsatt er det nok mange som ser på Viggo som en gal morder. Selv om bevisene altså ikke finnes! Derimot er det plenty av beviser som peker på at han umulig kan ha vært der… Men fordi mediene backet opp politiets versjon, og ingen noen gang stilte kritiske spørsmål, så har vi alle fått innprentet helt feil budskap! Mediene har mye makt! Og gapestokken brukes fortsatt i utstrakt grad!) De to sakene har ingenting til felles utover bruk av gapestokk, og utover at mediene fråtser i innhold, mottar drøssevis med lekkasjer fra politi, og bretter det ut på alle flater. 😉
  10. Alle biler har et 12-volts batteri, og ja, de kan gå tom for strøm. Heldigvis kan de lades med bl.a. startkabler. Dersom du har noen i nærheten med startkabler, så tar det ikke mange minuttene å få liv i bilen. Sist jeg stod i samme situasjon kjente jeg ikke noen med startkabler, men så ga noen meg det geniale tipset: bensinstasjonen! De har kanskje. Og … tror du ikke de hadde rett? 🤯 På min lokale bensinsstasjon fikk jeg leid et sett startkabler til en latterlig billig penge. Voila! PS: Det finnes andre løsninger å lade batteriet på, enn startkabler. På Biltema og lignende steder selger de noen små håndholdte greier som kan gi batteriet strøm. Tenk på det som en type powerbank, slik kidza benytter på telefonene sine 😉 Forresten: Dersom 12-volts-batteriet i bilen din er gammelt og slitt, så er det kanskje modent for å byttes ut. Innimellom må sånne batterier byttes ut. Kjøpes på de fleste bensinstasjoner, og jeg gjetter på at det er enkelt å montere. Ønsker du ikke å montere selv, be om fastpris fra 2-3 ulike lokale verksteder (ikke merkeverksted!), og velg de du er mest komfortable med. Hvis du snart skal ha bilen på EU-kontroll uansett; kanskje sørge for å få begge deler unnagjort samtidig? Lykke til! Og nei; her trenger du ikke å ringe Viking eller andre redningsbiler. Men du kan. De har helt sikkert startkabler, og kan få liv i bilen din på null komma swish. Hvis du ikke er medlem i NAF eller lignende, vil du måtte betale for utrykningen! Forsikring: Nei, et flatt batteri har ingen innvirkning på forsikringen. Hvis du har gratis tilgang på Viking gjennom forsikringen, så kan du benytte deg av dette, uten frykt for represalier. (I praksis betaler man litt mer i forsikringspremie, mot at man kan benytte seg av veihjelp 2 ganger årlig. Dette er da allerede bakt inn i prisen, og du skal ikke være redd for å bruke de.)
  11. Hvordan du klarer å legge så mye negativt inn i et flagg, det forstår jeg ikke @Mbappe09. Det er jo bare et tøystykke med noen farger på ... At folk klarer å hisse seg så mye opp rundt at folk har andre legninger enn en selv, forstår jeg heller ikke. Det er jo ikke slik at jeg er nødt til å bli homofil, bare fordi jeg synes det er helt flott at folk får lov til å leve ut de legningene de selv måtte ønske. Jeg klarer rett og slett ikke å bry meg så mye om hvordan andre lever sine liv. Det angår ikke meg. Ikke trenger jeg alle detaljer, men jeg trenger å vite at naboen min har mulighet til å leve slik de vil. Uansett hva slags sære seksuelle preferanser de eventuelt måtte ha; det skal de få lov til å ha – og vi har selvfølgelig gjensidig respekt ovenfor hverandre, slik at jeg ikke prøver å aggresivt påføre min heterofili mot de, eller motsatt. PS: I min omgangskrets deltar de aller, aller, færreste i Pride-markeringer. Men samtidig husker og forstår de hvorfor slike markeringer finner sted. Det er ikke så lenge siden det ikke var stuereint å være homofil. Fortsatt er det ikke akseptabelt i en del miljøer. Og når man møter holdninger som @Mbappe09 innehar, så blir ihvertfall det en viktig påminner om at arbeidet for inkludering og respekt på ingen måte er over. For @Mbappe09 viser her NULL respekt for at noen få tenker annerledes enn ham. Her brukes ord som «møkkaflagg», og jeg lurer nesten på om jeg ser en frykt eller redsel for noe? Hva er det du fryker? Hva er du redd for? Jeg er ikke redd for mennesker som har andre seksuelle preferanser enn meg. Hvorfor skulle jeg være det? Det er jo ikke akkurat slik at jeg blir invitert med på soverommene deres uansett (og om så var; da hadde jeg takket pent NEI, er da ikke værre enn det?). --- Men vi kan godt ta praten i andre tråder. Dette blir off topic mtp krigen Russland fører i Ukraina. Men holdningene dine matcher anti-vestlig tankesett, ofte forsøkt spredt rundt fra troll-fabrikker fra nettopp Russland! Våkn opp! Ikke la deg lure av trollene som prøver å få deg til å tro at ikke-heterofile er noe annerledes enn deg og meg. Det er de ikke. De er mennesker. Akkurat som deg og meg. Vi må inkludere de. Ikke støte de fra oss!
  12. Dette forstod jeg ikke helt. Dersom jeg kun har spart opp et beløp tilsvarende 0,1G årlig, hva vil da skje?
  13. Grunnleggende uenig. Regnbueflagget symboliserer frihet og toleranse. At folk kan få lov til å være seg selv. 💙 Dette i STERK kontrast til det russiske regimet, som ønsker full kontroll på sine innbyggere. Frihet finnes ikke! Derfor er pride-flagget et symbol på alt russland ikke står for. Selvfølgelig ville det ikke vært feil med et norsk flagg heller, da. 🇳🇴 Men jeg tror faktisk ikke et norsk flagg, i Norge, ville vært et like tydelig statement ovenfor Russland, som et regnbue-flagg?!
  14. Nei. Du kan gjerne begynne uttak når du er 62, men det er ikke lov å være ferdig før du er 80. Begynner du uttak i en alder av 62, fordeles altså utbetalingen over atten år. https://www.nordnet.no/academy/sa-mye-er-skattefordelene-i-ips-verdt PS: å starte utbetaling før fylte 62 er forøvrig ikke tillatt.
  15. Helt enig! Marius, og ikke minst alle ofrene, fortjener å få ført saken sin utelukkende i rettssalen — ikke gjennom media som jakter spektakulære vinklinger og flest klikk! Forøvrig er Viggo helt frikjent alle anklager fra Baneheia! Han var ikke med på ugjerningen, men ble snakket inn i saken av gjerningsmann, i et (dårlig) forsøk på å renvaske seg selv. Slett politi-arbeid, med abnormt tunellsyn, gjorde det ikke akkurat bedre.. [tråd] Også den gang var gapestokk og media kjapt ute med å konkludere.
×
×
  • Opprett ny...