qualbeen

Dessverre forstår jeg godt at folk kjøper Tesla og kina-biler (dvs; Tesla kjøpt i Norge er vel strengt tatt produsert i Kina, de òg?) Prisen er god. Kvaliteten er god nok. Og, så vidt jeg vet, skjuler det seg som oftes ikke rare abonnementer og "lås-opp-features" man får noen måneder inn i kjøpet ...!? Når det gjelder Kina vs USA, så vil jeg jo egentlig 10 av 10 ganger foretrekke å støtte USA. Jeg ville også mye heller bodd og levd i USA enn i Kina. Samtidig er det vondt å bli backstabba i ryggen. Her trodde jeg at USA var vår alliert. Men plutselig så hjelper de Russland med å drepe sivile i Ukraina. De hjelper Russland med å slipe ned Europa. Det gjør kanskje Kina også, i og for seg. Ikke lite utstyr finner veien ut fra Kina, og rett inn i Russland. Forskjellen er at de har nå aldri prøvd å gi illusjoner om det motsatte, heller. Kina har ikke aktivt hevdet at de var på Europas side, for så i en kuvending knivstikke oss i ryggen! Jeg føler meg ikke forrådt av Kina. De er langt mer forutsigbare. Ikke våre beste venner, absolutt ikke, og med et menneskerettighetssyn som her langt under pari. Så … nei … hva gjør man, dersom lommeboka ikke bugner over, men man ønsker seg en ny bil? Stikke hodet i sanden, mens man gir penger til enten Musk eller kinesiske selskaper og myndigheter? Hvem av disse er det per i dag mest ubeleilig å gi penger? 🤷‍♂️

Jeg er (åpenbart) ute å kverulere. Og det er ikke til inntekt for Marius. Han har jeg ikke mye til overs for. Men prinsippet om at man godkjenner at folk skal få lov til å være hjemme i eget hus, men at vi samtidig skal kontrollere hva de inntar seg av lovlige substanser … det prinsippet kjærer og skriker i mitt hode. For meg er det helt på bærtur å detaljregulere hva noen har i glasset sitt, når man er hjemme i egen bolig. Ønsker vi kontroll på et menneske, så får vi nå heller ta kostnaden av å ta de ut av hjemmet sitt, og heller plassere de i et skikkelig fengsel! Der kan vi kontrollere hva de spiser og drikker! (Men dette er en generell betrakning mot konseptet "hjemme-soning", som jeg finner merksnodig, og har ingen ting med Marius å gjøre per se.) Nei, det er sikkert forbudt med seksuelt samkvem mellom to samtykkende personer, når man er hjemme i eget hjem, også? Må gjerne rusle rundt hjemme, men ikke nyte en liten enhet alkohol, ikke ha frivillig seksuell aktivitet. Hva er det neste? Er det lov å trene såpass mye at man får velbehag? Er det lov å ta en deilig varm dusj, eller skal vi kreve kalde dusjer i eget hjem? Hva med onanering; det kan vi vel ikke tåle så inderlig vel at en person med hjemme-soning muligens kan bedrive? Overdriver jeg? Ja! Absolutt. Men ... altså ... når vi begynner å henge oss opp i alle rare detaljer som måtte foregå inne i hjemme hans, så forstår dere vel at vi er den av et hylekor? En mobb? God gammeldags gapestokk-mentalitet? Det er det vi holder på med! -- Fakta er at Marius p.t. venter på anke-saken. Han ble domfelt i første instans, og har adgang til å anke. Selve soningen er egentlig ikke påbegynt. Han er ikke dømt i anke-saken. Det må han først bli. (Og det vil han nok bli også – så gjenstår det å se om straffeutmålingen blir strengere eller mildere enn hva han fikk for noen måneder siden.) Så lenge han ikke gjør noe ulovlig, så klarer jeg ikke å bry meg om hva han gjør innenfor husets fire vegger. Han skal følge lovene. Absolutt. Utover det ..?! Nei, jeg er lei av at fyren får så mye oppmerksomhet. (Det fortener han da strengt talt ikke, engang?)

Koffein er også et rusmiddel .. https://rusopplysningen.no/koffein

Jeg hadde noen lignende tanker – men klarte ikke å formulere meg. Godt skrevet. Og dersom noen var i tvil: dette er jo en generell observasjon, og et generelt spørsmål. Her bør man prøve å ha flere tanker i hodet samtidig. Skal det virkelig være regler på hva man kan hente seg fra eget kjøleskap, dersom man har fått innvilget varetekt i eget hus, i påvente av soning? Selve soningen har IKKE startet. Dette er bare en vente-periode. Dersom min nabo skulle havnet under lignende forhold, hvorfor kan hen ikke hente seg en hvilken som helst tillatt vare fra eget kjøleskap? Hva med tobakk, da. Skal vi forby det også under hjemme-varetekt? Jeg synes forresten ikke at folk burde spist så mye junk-food, så et generelt forbud mot å innta macer'n-mat (o.l.) under varetekt, regner jeg med at alle støtter opp under?!

Dersom leverandør av fryser bundler inn en liten 4G-mottaker, og har full nettilgang, uten å informere bestiller på en svært klar og tydelig måte, håper jeg det er rom for søksmål i million-klassen. Det kan da umulig være greit at leverandør putter på egen usikret hardware, og på den måten omgår IT-regler på den aktuelle plassen? Eller? Kilde: https://www.digi.no/sikkerhet/to-norske-kjolelagre-hacket-mange-har-utstyr-pa-nett-uten-a-tenke-over-risikoen/7181551

Pfft. Ukraina er en selvstendig stat, og har vært det siden 1991. Folket ønsker seg mer demokrati og mindre korrupsjon. Og de ser fordeler med å handle mer med resten av Europa. Er dette et problem for deg? Ikke for meg, hvertfall! En og annen ukrainer husker kanskje også Holodomor. Er det rart de ønsker seg vekk? Ut over det, så har landområdene som i dag utgjør Ukraina, vært underlagt en rekke ulike nasjoner og folkegrupper opp igjennom historien. Sånn vil det jo ofte være, når man titter på historien. Uten at jeg ilegger historien særlig mye vekt. (Eller mener du eksempelvis at halve Europa bør gå tilbake til å bli styrt fra keiseren i Rom? At ethvert gammelt regime, har rett til å gjennoppstå uten protest? Hvor er logikken!) https://snl.no/Ukrainas_historie_før_1991 Vi er enige om at dette er en grusom og meningsløs krig, om ikke annet. Det er vi. Hvordan kunne denne krigen vært unngått? Hva om ... Putin ikke hadde startet sin invasjon, og angrepet landet, i utgangspunktet? Dette er en ensidig krig. Russland prøver å invadere og annektere Ukraina. Helt uprovosert. Ukraina bedrev ikke krigshandlinger ovenfor Russland forut for invasjonen. Det er derfor veldig rart av deg å ikke adressere skyld til den angripende part. Krigen skyldes ene og alene at Putin ønsker å invadere de. Punktum!

⬆️ Nå snakker vi next level attack! Fy faen! Det haster med å finne ut hvem som står bak. Hvem syned det er innafor å prøve å ramme sykehus og blod-lagre, liksom?! 👀 Også haster det (kanskje enda mer) med å få koblet seg av nettet. Kan en enhet overvåkes og styres via internett, så kan den enheten tross alt enkelt justeres feil! Dette gjelder mye mer enn bare frysere og kjøleskap. Alt som tar imot "actions" fra internett, om det er en telefon-app eller noe annet, og gjør justeringer basert på dette, er kontrollerbart for hvem som helst – dersom vedkommende kommer seg gjennom tilgangskontrollen. I private hus har vi kanskje robotgressklippere, varmepumper, vaskemaskinger og kjøleskap koblet opp mot nettet? Kanskje en hacker klarer å kjøre robotgressklipperen min ut i veien, for å sperre trafikken litt? Eller skru av varmepumpa mi, midtvinters? I næring, er det langt mer skummelt: kontrollsystemer for varme og luft i store næringsbygg. Vann og avløp. Renseanlegg. Sluser i demninger. Kontrollere fjernvarmen. Justere temp på alt av kjølerom og sånt, ... Det er jo bare fantasien som setter grenser for hvor mye faenskap man kan gjøre, gitt at hackeren får tilgang. 😕

Hvor mye mer tid trenger norske (og utenlandske) varehus på å få deaktivert nettilkoblingen på frys/kjøl, og lignende, inntil systemet har fått betydelige sikkerhetsoppgraderinger?! Hva venter de på? Jeg ser at butikken på Follo skal anmelde forholdet til politiet. Samt kontakte forsikring, for å få utbetalt en betydelig forsikringssum. Og det er jo forståelig. Men hadde det ikke vært smartere å få koblet ting av nett? Sikkerhetshullet har vært kjent i rimelig lang tid nå ...?! -- Har forsikringsselskap klausuler, som tilsier at de som eier/drifter et anlegg, må gjøre en bitteliten minste-innsats for å prøve å forhindre skade? Eks.: Dersom sykkelen min blir stjelt, er det krav om at jeg må ha låst den fast. Men kan jeg i teorien "låse den" ved å knyte den fast med tynn hyssing, og like fullt få ut forsikringspenger dersom den blir stjelt?

Var det trolig ikke signalfeil? Så vidt jeg har forstått, var det stikk motsatt. Signalene var ute av drift (tenk blinkende gule lys i et lyskryss). Da kan man velge å parkere alle fartøy til feilen er fikset, kjøre rolig videre, eller kjøre på i full fart, "som om" alt er normalt og fint og flott. Sistnevnte fikk dødelig utgang. Toget kjørte rett inn i bakenden på et forankjørende tog i lavere fart. Men at det ikke var signalfeil i utgangspunktet? Den var ny. Noe som backer opp det? I så fall endrer det jo temmelig mye på hendelsesforløp og what not!

Løslatelse: greit nok for tingretten. https://www.nrk.no/artikkel/vg-og-tv-2-tingretten-vil-loslate-hoiby-1531481 Påtalemyndigheten (aka Politiet) anker. Så da må vel en høyere rettsinstans inn og vurdere? 🤷 --- Apropos hjemmesoningen hans; er det satt en rekke betingelser, utover at han åpenbart har kraftig inndratt bevegelsesfrihet? Typ: Må han møte opp på noen konkrete kurs/behandlinger, må han avstå fra alkohol, eller andre ting som påvirker hans hjemmesoning ekstra, ut over at han må være hjemme? Jeg spør fordi NRK opplyser om at gutten har inntatt alkohol under hjemmesoningen. Han har kanskje ikke anledning til å hente seg en øl fra kjøleskapet? Eller? Edit: lønner seg å lese alt, før jeg skriver innlegg. Tror jeg fant ut av det:

Frankrike, USA, Sverige, Belgia, Nederland, Irland, Luxembourg, Finland, Estland … Skal vi tro listen er komplett? Eller kan det være fler nasjoner som er rammet? Hvem står bak? -- https://www.kode24.no/artikkel/butikkfrysere-hacka-europa-rundt/277107

La oss fortsette denne bittelitt: Forrige uke ble flere militærbaser i USA angrepet og rammet av samme greia. Kilde: Reuters // Kode24 --- Hvem kan stå bak? Hvem tenker det er greit å angripe amerikansk militære og en rekke butikker i en drøss med europeiske land? Hvem fler kan ha vært rammet, rundt om på kloden? Russland? Kina? Nord-Korea? Iran? Midt-østen? Jeg synes dette er snodig. Og det er kanskje feil tråd. Men det kan også hende at det er helt riktig tråd. Vi vet at Russland fører hybridkrig i Europa. De ønsker å gjøre livene våre så sure som mulig, men uten at vi har såpass klare og entydige bevis at vi tør å ty til militære mot-angrep. (Det tør vi tross alt ikke!) --- EDIT: Ramlet nå over denne tråden:

Joda, hvis du kun tenker på eksport alene, så absolutt. For AS Norge er det bedre å eksportere til høy pris, enn til lav pris. Et liiiite skjær i sjøen: vi har alle samme pris. Vi selger ikke bare dyrt til Europa. Vi selger dyrt til alle folk og bedrifter og stat og what-not i eget land også. Du er jo innom det; kanskje en ikke helt optimal fordeling? La oss anslå at vi kanskje produserte 10 TWh energi i oktober. Og så ble 6% av dette netto eksportert (altså all eksport, minus all import). Kan godt være at vi selger dette svindyrt, og at det høres ut som en suksess-historie for nordmenn flest. Det er det ikke. De resterende 94% kjøpes tross alt innenriks. Av deg og meg. Av din lokale butikk, kontor-lokalet ditt, barnehager, skoler og sykehjem. (Og kanskje ett og annet datasenter, en oljeinstallasjon langt uti havet, osv., men først og fremst: av oss alle.) Vanlige husholdninger og vanlige arbeidsplasser! Dersom vi hadde et reelt indre marked, med egne priser, og er annet europeisk marked, med eksoort-pris kun på reellt overskudd, så hadde jeg vært happy. Dit tror jeg dessverre aldri at vi kommer. Ergo er jeg ikke særlig fornøyd. Det er ingen samfunnsøkonomisk nytte i at hele samfunnet vårt skal få dyrtid og oppleve økonomisk brems, bare fordi vi prøver å makse eksport-mengde og -pris på strømmen vår!

Åpenbart. Mangler på konsekvenser over lang tid = ødelagt personlighet

Ja. Det samme skjedde jo i Frankrike for ikke så lenge siden. Mat for millioner ødelagt. Vannskade og tilløp til brann, oppstod også! Snart kanskje også på en Rema nær deg? VG: https://www.vg.no/nyheter/i/rM5P33/franske-supermarkeder-rammet-av-cyberangrep Kode24: https://www.kode24.no/artikkel/kjoleskap-hacka-i-frankrike-forventer-det-samme-i-norge/275087 Nettavisen https://www.nettavisen.no/nyheter/rema-1000-sjekker-egne-frysere-etter-fransk-cyberangrep/s/80-95-156929