qualbeen

Tvert imot. Det er kjempegøy! Endelig slipper jeg å skrive boilerplate og kjedelige tester selv. Så lenge jeg er god på å prompte, (og å evaluere forslag underveis, og resultatet i etterkant) kan jeg plutselig løse oppgaver langt fortere enn før! Og i språk og kodebaser jeg ikke er kjent med. Akkurat nå: veldig gøy! Om noen år, dersom det ikke lenger er bruk for at jeg definerer prompts, etc., så kan det godt være jeg har en annen forening. 🙃😛

Usikker på om du ser det hele bildet her, også. Når kostnader til energi går opp, så påvirker dette inflasjonsmålene slik: høy(ere) inflasjon. Når inflasjonen er høy, har Norges bank et verktøy i verktøykassa si: å øke rentene. Økte renter skal få ned forbruket vårt, slik at inflasjonen stagnerer, og kommer under kontroll. Så da sitter vi der, da, med økte energikostnader, økte utgifter på lån, og generell dyr-tid. Og en rik stat, men med fattige kommunekasser og en fattigere befolkning.

En storkrig kan tære på befolkningen. Skulle man teoretisk gått på en kjempesmell, og mistet f.eks. halve befolkningen i krigshandlinger, er det for ettertiden en fordel om dette består av en klar overvekt menn. Hvorfor? Jo, i et slik scenario ønsker man jo å få opp folketallet. Kjapt! Kvinner klarer ikke å føde uendelig antall barn. Nå legger jeg kun teori til grunn, ikke praksis. Og i teorien kan én kvinne føde svært mange færre barn, enn det antall egg én mann kan befrukte. Særlig realistisk med samfunnstrukturer hvor menn går rundt og blir fedre til 100-vis av barn, med flere titalls kvinner, alt for å bygge opp igjen landet? Tja … Det vet jeg nå ikke helt Men ved å holde litt tilbake på (unge!) kvinner, så har vi hvertfall muligheten. En mulighet som kun er aktuell i ytterst desperasjon – vær ikke i tvil om det! Skal vi holde på slike rare årsaker, fortsatt? -Kanskje ikke! Av yrkesmilitære vil jeg tro vi allerede i dag ser at kvinner er like gode som menn. Jeg har ikke lest meg opp på dette, men jeg kan ikke forestå hvorfor ikke! Fra sivilt arbeidsliv vet vi at kjønnsblanding er svært positivt. I alle leire. Også i ledergrupper, på styremøtet, etc. --- Jeg er positiv til mer kjønnsnøytrale tilnærminger, og at vi heller ser på hva de personlige egenskapene hvert individ har. Noen er ypperlige stridene. Andre ikke. Noen er svært nevenyttige, andre finner ikke nord på kompassnåla. Vi har ulike ferdigheter, ulike kompetanser og svært ulik evne for hva vi kan lære oss. Jeg tror ikke alle har det i seg å bli fallskjermjeger. Eller dronepilot, eller våpenprodusent for den del. Når vi først er inne på dette med verneplikt, så har jeg alltid ment vi burde satse på et profesjonelt militære. Altså at vi lærer opp folk som aktivt ønsker å lære dette (og som består sikkerhetskontroller, m.m.!). Da får vi skikkelig proffe folk, og ikke daffe folk i førstegangstjenesten som såvidt gidder å stå opp..! MEN: Det var jo min mening før Putin ble helt klin kokos stormannsgal. Nå ser jeg plutselig behov for forsterket forsvar; at vi lærer opp alle kvinner og menn. At vi har et bredt spekter med folk som kan litt basic. Så må vi i tillegg uansett ha profesjonelle. Folk som lever og ånder for å forsvare oss. Som kan dette ut og inn! Det må vi.

Heh.. Halvparten av all eiendom i Oslo? Nei. Åpenbart ikke! Overhode ikke! Det er dog heller ikke påstanden! Halvparten av alle omsatte (=solgte) boliger i Oslo? Jepp. Sånn var det. Og det er EKSTREMT stor forskjell på halvparten av de eiendommer som ble lagt ut for salg på Finn.no, kontra halvparten av verdien på enhver bygg-masse av Oslo! Sikker på det? Ja ja, kan godt være du har rett, men jeg vet om eksempler som fikk 105% belåning på et bolig-objekt i 2008. Vil du vite lønnen til vedkommende? Kroner 0,-. Hen studerte sykepleie (bachelor; var da i gang på andre året..) Dette altså nesten ti år senere enn tiden vi diskuterer. Rett før finanskrisen. Bankene regelrett kastet lån etter folk. Det var latterlig enkelt..! Tidene har HELDIGVIS forandret seg.

Ja! Bra! Du lærer Men .. øhm .. her spenner du jo bein under forklaringsmodellen på dagens prising. Eller? Er det ikke solformørkelsen som er årsak til kveldens spike? Med lik spike i morgen også, så kan man jo begynne å lure ... Er det noe helt annet som ligger bak? Generell forbruk/etterspørsel på kveld? 🤷

Aahh, okay, det er tittelen på meldingen du og @Vokteren diskuterer? Beklager, my bad. Jeg trodde det var selve innholdet du reagerte på. (F.eks. at sitatene ikke stemte, ren fantasi fra journalist, o.l. Du vet, typiske ting reelle løgnfabrikker gjerne gjør.) Hvis poenget ditt er at meldingen fra NVE rent faktisk er en pressemelding, så joda, 1-0 til Simen! --- Pleier aktører å sende ut pressemeldinger i hytt og gevær hvis de ikke har noe å melde? Eller hadde NVE noe konkret å melde? Det er kanskje Nettavisen som har funnet på "bekymringsmelding" i denne konkrete saken, men jeg forstår ikke behovet for at NVE kommer med pressemeldinger, dersom de ikke hadde noe nytt å melde.

Løgnfabrikker har vi sett fler av, men Nettavisen er ikke en av de. Jeg er enig i at avisen er svært populistisk, og at den overdriver noe voldsomt. Jeg pleier ikke å bruke Nettavisen som kilde, ei heller er jeg så ofte innom og leser, nettopp av de grunner. Men de lyver nok ikke mer enn andre riksdekkende medier, som VG, TV2 Nyheter, osv.. Det blir for drøyt å kalle de løgnfabrikk! Det begrepet trenger vi å ha tilgjengelig ovenfor faktisk rene løgn-fabrikker; det være seg påvirkningskampanjer fra Russland eller alternative (falske) nyhetssider fra ytterliggående venstre- og høyre-populistiske sider. --- Tilbake til denne saken: Dersom du ikke ønsker å avlegge Nettavisen et besøk, så er det helt legitimt. Her er en pressemelding fra NTB: https://kommunikasjon.ntb.no/pressemelding/19012590/viktig-at-kraftprodusentene-tar-hensyn-til-forsyningssikkerheten?publisherId=89280&lang=no

Trist å se at påvirkning fra Kreml (selvfølgelig) virker. Selv om polakker flest tar avstand, så forekommer nå altså fysisk vold. 😤 Ikke at utlendinger ikke har opplevd rasistisk motivert vold i Norge heller. Altså; det har jo skjedd. Folk har blitt drept på grunn av feil hudfarge. Så for all del; rasisme er ikke et nytt fenomen, ei heller i Polen. Det som er nytt*, er at et naboland prøver å nudge, dytte og påvirke, en befolkning over til å ta dårlige - og farlige - standpunkt. Kreml bruker betydelige ressurser på dette. Og dessverre fungerer det. Noen få biter på. Noen få kjøper agnet, blir lurt, og uten at de forstår det selv (?), løper de Putins ærend. *) Neida, dette er selvfølgelig ikke noe nytt. Egentlig ganske ordinært. Fremmede statsmakter har i lang tid prøvd å styre opinionen. Dette har vi sett mange ganger. Det fungerer. Dessverre.

Takk. Basert på dette, ser jeg ingen sakelige grunner til at spotprisen skal gå helt av skaftet akkurat i det tidspunktet. Produksjon og forbruk ser jo jevnt og fin ut. Er det slik at en (eller fler) produsenter har estimert lav produksjon den timen; eller hvert fall lagt inn et ekstremt høyt priset bud? Hvordan unngår vi at produsenter flest innser at de kollektivt kan øke prisene sine jevnt og trutt, uten at forbruket vårt påvirkes nevneverdig, hverken ene eller andre veien? (Hvor mange prosent av produsentene må forstå dette, før de klarer å skru opp prisene? Dersom de ti største aktører i hvert prisområdet byr dårlige bud, vil de resterende aktørene klare å produsere nok, slik at man kan forkaste dyr-budene helt?)

... bare for at jeg skal forstå det enda bedre: Hvor mye mer kraft kommer vi til å eksportere til utlandet den timen, enn de andre timene i morgen?

Jojo, men det må vi jo forvente. Tross alt skal solen være borte en liten time. Alle forstår jo at vannkraften vår må koste nesten fem kroner* den timen! Innlysende det! https://e24.no/energi-og-klima/i/d4r7oX/stroemprisen-hopper-under-solformoerkelse *) 5 kroner? Neida! Bare 4,35 før avgifter og sånt.

Godt mulig. Digresjon: noen få år etter at jeg ble eier av egen bolig, valgte jeg å skaffe varmepumpe (luft-luft). Tidligere eiere hadde ikke påbekostet seg dette. Jeg vet ikke hvorfor. Tross alt sparte jeg inn utgiftene i løpet av få år. Da jeg noen få år senere flyttet inn i ny bolig, hadde ei denne heller varmepumpe. Nå har denne «gamle rønna» fått to varmepumper (fortsatt luft-luft). Samtlige tre varmepumper antar jeg at for lengst er innbetalt, dersom man sammenligner med å varme opp med varmekabler og panelovn. Samtlige tre ble kjøpt lenge før strømprisene begynte å løpe løpsk! (Hhv 2012, 2015 og 2017 hvis jeg husker korrekt.) Jeg kan selvfølgelig ikke svare for andre, og jeg forstår rett og slett ikke hvorfor tidligere eiere ikke hadde gjort dette. Det koster noen kroner å få det montert, såklart, men vi snakker om investeringer på mellom 20 og 30k (den gang). For min del, trengte jeg ikke økt pris for å få ut fingeren. Jeg ønsket å spare inn energibruken allerede den gang. Jeg så fordeler med varmepumpe, og skaffet meg varmepumpe! Kanskje de økte prisene får fler til å vurdere det? Jeg vet ikke. Fullverdig oppgradering av bygningskroppen; lekte ut, etterisolere, ny vindduk, nye vinduer og mer til: det trengs! Det hadde monnet! Det er for stort til at jeg bare kan ta på sparket! Og alt for dyrt! Dessverre klarer jeg ikke å regne inn dette. Kan godt være det halverer mitt energiforbruk, men hvor mange måneder og år før vi er i null? Jeg har ikke særlig tro på at høy pris endrer bruker vår så mye. Akkurat som at økte kostnader på mat, ikke endrer hvor mange måltider vi spiser. Det endrer kanskje hva vi spiser - men ikke at vi spiser. Hvis noe mat er dyrere, og annen billig, ja, da forstår vi hva som skjer. Mer junk til folket! \o/ For å få lys og varme i huset har jeg ikke mange valg; det blir strøm. Og vi bruker like mye, uansett pris. Det som påvirker mitt forbruk er i bunn og grunn været. Og (nesten) kun det.

Det er morsomt å leke med tall. Dersom strømprisen lå stabilt på 100 øre, så ville vel Norgespris «kostet» 50 øre. Skulle strømprisen duppe ned til 10 øre, så TJENER staten 40 øre på Norgespris. Og om prisen går opp til 150 øre, så blir det et større negativ diff igjen. Sånn går nå dagane.. Dersom "kostnaden" ble beregnet feil i utgangspunktet, så skyldes det at man la en alt for lav pris til grunn. Men uansett; staten eier ~95% av kraftproduksjonen, og sitter med alle inntekter og utgifter her. De tar med den ene hånden, og gir med den andre. Norgespris er ikke en kostnad per se. Det er en stønad som gir AS Norge lavere profitt – mot at husholdningene klarer å holde hodet over vannet. Vi, som samfunn, kunne ha droppe støtten, og se på at folk må flytte fra gård og grunn pga galopperende priser. Det hadde gitt kortsiktig gevinst til staten. (Og en drøss med utfordringer på sikt!) Å sende familier ut i dype gjeldsspiraler, bare for å øke velferdspengeposen er jeg ikke tilhenger av! Lurt å selge overskuddet sitt. Absolutt. Men det er litt trist når potetbonden velger å sulte sin egen familie ihjel, fordi prisen på potet er såpass god, at han ikke klarer å forsvare å brøfø egen familie. Maks overskudd FTW! Siste punkt på slideren er november 2022. Det er snart fire år siden. Velger man en annen tidsperiode, så får man stort sett ett spenn på 6 til 12 måneder. Og man får se alle strømsonene våre. Velger man nov-22 forsvinner strømsoner, og det meste ser rart ut. Jeg forstår ikke hvordan denne slideren fungerer! (Men jeg prøver ikke holde deg ansvarlig for denne løsningen @Simen1, hvis du trodde det. Er jo åpenbart Statnett sin løsning. Ønsker bare å flagge at den ser flaky ut. Tror ikke den fungerer for noe etter 2022...)

Tydeligvis alt for få (basert på tidligere oppførsel og handlinger) 🙃

He he he. Men helt ærlig; han har stengt tatt ikke begynt på noen soning (ennå). Se svaret fra Avatar: Når er det dommen blir rettskraftig, og han fantastisk skal starte soningen? Hva venter vi på? Anke-sak?