qualbeen

Jeg ser bekymringen din. Er enig i betraktninger mtp oppkjøp. Men: hvis det ikke er selskaper som skal tjene penger, så tror jeg vil feile. Styrken til de amerikanske alternativene, er nettopp at de er drevet på rå kapitalisme, over mange tiår. De tjenestene vi i dag har gjort oss avhengige av, har levert over tid. De har beviselig livets rett. De må tjene penger, og er derfor gode løsninger som løser reelle problemer til folk og bedrifter.

😂 LOL. Oppfordrer deg til å sette deg litt mer inn i hva høyre- og venstre-ekstrimister miljøer er kapable til å gjøre. Der er det mye faenskap, og alt annet enn "en bedre verden". Ekstremistene (både til venstre og høyre) har det til felles at de er svært lite tolerante ovenfor at andre folk har andre syn. Andre verdier. Annen tro. Annen legning, og så videre ... Videre er ekstremister villige til å skade andre, hvis de tror det er en fordel for deres egen sak. Menneskeverd er et fremmedord. Vold og makt, så lenge den kommer fra egne rekker, blir applaudert. Og alle som ikke er enige, er selvfølgelig fienden selv .. 🙄

Hvor mye demokrati har man egentlig, når man kun har to (reelle) partier å stemme på? De er i praksis tvunget til å stemme på kandidaten de hater minst. I Norge har vi heldigvis en mye bedre løsning, hvor selv små-partiene får makt. Det er svakheter med vårt system også, absolutt, men fy F så glad jeg er for at ikke all makt går til det ene tilfeldige største partiet! Forøvrig er det kun noen få vippestater som i praksis avgjør president. År etter år. I stater med fast 80/20 fordeling er det i praksis ikke noe poeng å stemme. Ei heller er det noe poeng å drive valgkamp der.. Ingen av de to politiske sidene gidder å tenke på stater som har en slik fordeling. 😉 All innsats går mot de få vippe-statene. For et system ...

Det har jeg da heller aldri påstått. Les hele innlegget mitt, f.eks.

I Norge har vi tradisjonelt sett vært velsignet med lave strømpriser. Det bokstavelig talt regner gratis energi ned over oss! Dette skulle man kanskje tro gjorde at nordmenn flest har satt til side titusenvis av kroner hvert år, rett på sparefond, kontra briter flest? Men nei; jevnt over lav energi-kost har bare endret mulighetsrommet til den jevne nordmann. Han bruker derfor mer penger på mat, enn en brite. Mer på hus og bil. Mindre på energi. Mer på noe, mindre på annet. Priser og kostnader i samfunnet endrer seg forøvrig etter mulighetsrommet. Maten vår koster eksempelvis mer, en BigMac like så. Poenget mitt er at det er for enkelt å kun se på hva strømregningen utgjør måned for måned mellom en brite og en nordmann. Du må se på hele bildet. Alle utgifter. Ikke bare én post. Det sagt; stort sett kommer ikke nordmenn så dårlig ut, altså. Vi har det jo relativt godt her. Men dyrtid merkes! (Det gjør det jo også i resten av Europa, altså!) --- Vi - og de fleste land rundt oss - har høyere inflasjon enn vi/de ønsker. Inflasjonen er primært drevet av tvungne utgifter; strøm, mat, drivstoff. Den er i liten grad drevet av luksuriøst mer-forbruk. Å stagge denne inflasjonen med høy rente, er derfor ikke et veldig godt hjelpemiddel. Det gir bare en ekstra smell til barnefamilier og andre med lån og/eller dårlig råd. Litt brems på økonomi og inflasjon gir det helt sikkert - absolutt. Men jeg savner bedre hjelpemidler. Hadde vi revers prissmitten fra kontinentet, hadde både bedrifter og husholdninger brukt mindre penger på tvungne utgifter. Jeg tror det alene hadde gitt lavere inflasjon (at folk ville begynt å spare penger i bank/fond igjen), og hvis ikke kunne jeg mye lettere forsvart renteøkning, hvis det var knyttet til generelle unødvendig overforbruk.

Fredspris? E. Musk har utvilsomt fått fart i mange fantastiske prosjekt og produkter. Han har alene sørget for at el-bil ble noe annet enn små kjipe "trillinger" med ekstremt lav rekkevidde. ❤️ Han har også fått til abnorme bragder med SpaceX, og forsøk på gjenbruk av raketter! Dette er også stort og viktig! Han fortjener sikkert en drøss med priser for hva han har skapt/fått ut til folket. Men kanskje ikke en fredspris, akkurat. En eller annen ingeniør-bragd-pris, eller noe sånt? -- Når det så gjelder hans politiske, og medmenneskelige, holdninger, så er de helt på bærtur. Mannen burde holdt seg til det han er god på. Også burde han holdt seg unna ting han ikke forstår. (Som menneskelige relasjoner.) Jeg digger produktene hans. Jeg hater personligheten og gangsynet hans. Dette trenger ikke være en motsetning. Verden er ikke sort/hvitt. Elon er god på noe - dårlig på annet. Sånn er det bare.

Kom hit for å poste samme lenke. Ikke at jeg var overrasket, altså. Absolutt ikke. Men det er positivt at vi vet med sikkerhet nøyaktig hvilken satellitt det var som stod bak støyen. Vi trenger ikke lenger å anta at russerne har elektroniske våpen i sine satellitter. Nå vet vi det! Vi trenger ikke anta at de er kapable til å slå ut våre satellitter. Vi vet det! Next up: nå må europeiske myndigheter våkne opp enda mer. Våkn opp! Vi har en krigsnasjon utenfor porten vår. Putin ønsker krig. Han er ikke interessert i diplomati, samarbeid, fredspiper og generell kombaja-stemning. Nei! Han vil slå til med rå styrke. Med makt. (Heldigvis har han p.t. ikke en hær som kan yte den makt og styrke han ønsker seg. Men det kan snu. Hva gjør vi da?)

Bottene kontrollert av russiske troll-fabrikker googler og søker ikke. Det var aldri bottene som drev søke-trafikken. Derimot: bottene spammet jordkloden med falske nyheter, falske rykter, falske innlegg. Hvis bare én liten promille av alle mottagere av spammen gikk på limpinnen, så vil denne marginale brukergruppen gjøre sitt eget (google-)søk. De vil gjerne innhente mer info, prøve å kjøpe produkter, etc. etc. Når troll-fabrikken tas ut, stopper falske innlegg på X, Snap, TikTok og alle andre sosiale plattformer. Og når innen reelle brukere blir eksponert for søpla, opphører også søke-trafikken brått.

https://www.dagbladet.no/nyheter/polen-advarer-om-attentatplaner/85272096 Feil Donald det er attentat-planer mot …

Helt korrekt. Jeg har ikke skjønt hvor du står. Og jeg skjønner det fremdeles ikke. Lyst til å opplyse meg? 😊 Uansett; folk må få lov til å leve de liv de ønsket. Jeg blander meg ikke inn. Så lenge alt forekommer ut fra ekte frivillighet, uten form for tvang, maktmisbruk, osv., så er det tommel opp fra meg! Hvorvidt jeg har troen på at folk flest nailer et forhold hvor aldersspennet er 30 år, er en annen sak. Sånn generelt sier jeg «styr unna!». Men dette er jo bare en generell betraktning. Kanskje kan det virkelig fungere for nettopp deg? 🤷

Jeg var enig i mesteparten av det du skrev, men den siste setningen forstod jeg ingenting av. Mulig jeg bare er gammel og treig ... men hvorfor skal kåte gamle grisete menn, forhindre deg fra å fylle 40 år? Jeg forstår ikke helt hvordan andre mennesker har såpass negativ innvirkning på ditt liv, at de kan forhindre deg fra å fylle 40?! Her må jeg presisere at jeg overhodet ikke kjenner din situasjon, ikke vet noen ting om hva du har opplevd, eller noe som helst. Men hvis det er mulig, så prøv å ikke definer ditt liv etter en liten gruppe folk du ikke deler syn med. Husk, det finnes langt flere grupperinger enn den du omtalte, og langt fra alle deler slike oppfatninger, holdinger og/eller meninger som blir skissert.

Kilde?

Fy faen! Verdt å lese. Takk for link. Nok en bekreftelse på russisk tankegods. Menneskeverd er totalt fraværende. Putin kunne ikke brydd seg mindre av lokalbefolkningens ve og vel. Hodomor all over again? Hvor mye mer skal vi tåle, hvor mye mer skal vi sitte å se på, før vi faktisk gjør noe? Putin må styrtes! Jeg mener det haster! Eventuelt; hvordan kan sivile reddes, få i seg noe mat, etc., mens vi (i overkant tålmodig!) venter på at noen internt i Russland skal styrte den gale leder?

Enig. Rent praktisk, hvordan kan vi i (noen grad) sende regningen dit den hører hjemme? Oppfølgingsspørsmål: hvor hører regningen egentlig hjemme? Jeg tenker USA. Men ca halve befolkningen der borte vil nok være uenig. Svært mange har stemt på den rake motsetningen av Trump. Enda fler støttet ikke hans krig i midtøsten. (Men jeg, som europeer, synes USA skal ta regningen - somehow..)

Åpenbart. Men vindkraft trenger ikke vind i orkan styrke for å virke. Selv en liten flau bris, kan gi noe energi. Men: Helt vindstille = helt dødt -- Det at vi får litt energi ut ved flau bris, betyr at vi tjener litt store deler av døgnet. Men stor-produksjonen, den som foregår når det blåser tilnærmet optimalt for vindmølla, den tjenes det dårlig på. Dessverre. Når vinden blåser helt perfekt på vår kyst, gjør den nemlig som regel det samme i Danmark. Og Tyskland. Og på britiske vindmølleparker. Osv... Hva betyr det? Jo, produksjonen overstiger behovet. Markedet tar ikke unna fort nok. Prisen raser. Tidligere ofte ned i negativ pris. Med en gang hele Europa pøser vindkraft ut i vår felles pool, drepes altså potensiell inntjening på vindkraft. Selv om vi kan (og bør!) demme opp vannet, kanskje sågar pumpe vann til nye høyder (?), slik at vi kan produsere vannkraft når det ikke blåser, så endrer ikke det det faktum at vindmøllen mater nettet med strøm akkurat de timene strømmen er på sitt billigste. Ergo; det er ikke veldig smart å investere i vindkraft i dagens marked. Så lenge vi er koblet på NordPool, med fete kabler, vil prissmitten fra Europa ødelegge helt! Hadde vi halvert teoretisk kapasitet på overføringskabler, ville prissmitten blitt mye svakere, og kanskje vindkraft kunne ha lønne seg økonomisk? Men hvertfall ikke i dag! (Samfunnsøkonomisk regnskap har jeg ikke sett på her. Kun drift og økonomi til de som skal bygge og drifte vindmølla. Vi kan ikke ha produsenter som får statsstøtte til etablering, men driver med tap, og tvinges til å legge ned, kan vi?)