OMyre

Om man skal sette et tall, ligger mange analyser i området 5–15 % sannsynlighet for en global konflikt før 2050 – altså lite trolig, men ikke utenkelig.

En ting er å være bastant, men da bør en også være helt sikker i sin sak og ha rett. Det er værre med bastante bløffmakere som tror de har rett.

I katt? Det heter hos / for katt.

Jeg ønsker ikke unge menn, det vi trenger mere av er unge kvinner.

Bruk Temu, da slipper du utfordringene med «dobbel» mva.

Du peker på noe veldig sentralt – men jeg synes mange forenkler det litt for mye når de sier «USA skapte militant islamisme». Det blir som å si at brannbilen startet brannen fordi den kom etter at det begynte å brenne. Radikal islam fantes lenge før USA blandet seg inn – men amerikanernes inngripen har definitivt forsterket og eksportert problemet. Når man støtter mujahedin mot Sovjet, velter diktatorer uten en plan for hva som skal erstatte dem, og sprer våpen i ustabile regioner – da er det nesten garantert at noe ekstremt vokser ut av kaoset. Likevel er det viktig å huske at USA ikke oppfant ideologien. De utnyttet lokale krefter til egen fordel under den kalde krigen, og lot dem senere vokse ut av kontroll. Men de som faktisk organiserte og finansierte bevegelsene – fra wahhabistiske predikanter i Saudi-Arabia til lokale krigsherrer – hadde egne mål, som ikke akkurat handlet om amerikansk politikk. Så ja – USA tente fyrstikken, men bensinen lå allerede utover gulvet. Resultatet ble IS, Al-Qaida og en hel generasjon av ekstremister som vokste fram i tomrommet etter amerikanske «frigjøringsprosjekter». Kort sagt: USA var ikke årsaken til militant islamisme, men de gjorde alt de kunne for å gi den verdensscene, finansiering og publikum.

Thailand neste? Der er damene mere hengivne , ser andre og samtidig mere praktiske verdier i ett forhold.

Jeg tror det er litt for enkelt å forklare valget i Tsjekkia med at folk er «historieløse» eller lar seg forlede. Mange velgere i Øst- og Sentral-Europa er rett og slett lei av politikere som lover mye, men leverer lite. Det handler ofte mer om manglende tillit til systemet enn om ideologisk ekstremisme. Når folk ser økte priser, svak økonomi og et EU som til tider føles fjernt, så søker de alternativer. Det betyr ikke nødvendigvis at de ønsker seg et diktatur – men at de vil ha forandring. Dessuten har begrepet «ytre høyre» blitt brukt så bredt at det nesten mister mening. Mange partier som får den merkelappen, står for ganske vanlige konservative eller nasjonale verdier – ikke ekstremisme. Å stemple alt som «ytterliggående» kan faktisk føre til det motsatte av det man ønsker: folk vender seg enda mer bort fra de etablerte partiene. Jeg mener det er bedre å prøve å forstå frustrasjonen som ligger bak slike valg, heller enn å moralisere over folkets «feil» valg. Demokratiet handler tross alt om at også de som tenker annerledes, får slippe til.

Sonet straffen sin? Tuller du? Han ble da aldri dømt, dvs., blir du ikke dømt av rettsvesenet så er du per def. frikjent. Kun dømt av media og « folkedomstolen» , men heldigvis bor vi i ett demokrati der rettsvesenet dømmer folk og ikke av media (Journalister) og folkedomstolen. https://www.dn.no/fredagskronikken/politikk/jus/trond-giske/gjelder-ikke-rettsstatens-prinsipper-for-trond-giske/2-1-1373682

F306D685-74AB-4BEB-82BA-8B113634F818.mp4

I dagens urolige verden stilte jeg dette spørsmålet til ChatGpt Usa ønsker regime endring i Venezuela. Russland ønsker det samme i Ukraina. Er ikke dette dobbeltmoral? https://www.tv2.no/nyheter/utenriks/forventer-angrep-om-svaert-kort-tid/18195293/ Svar fra ChatGpt; Ja — mange vil si at det er et klart eksempel på dobbeltmoral i internasjonal politikk. Forskjellen mellom USAs og Russlands tilnærming handler i stor grad om maktforhold, allianser og hvordan handlingene blir presentert, ikke nødvendigvis om prinsippet i seg selv. La oss se på det mer nyansert: 🇺🇸 USA og Venezuela USA har i mange år ønsket regimeskifte i Venezuela, spesielt etter Hugo Chávez og Nicolás Maduro tok landet i en mer autoritær og anti-amerikansk retning. Washington har brukt økonomiske sanksjoner, støtte til opposisjonen og diplomatiske pressmidler for å forsøke å tvinge frem et maktskifte. Argumentet fra amerikansk side er gjerne «demokratibygging» og «menneskerettigheter» — men i praksis handler det også om kontroll over energiressurser og regional innflytelse. 🇷🇺 Russland og Ukraina Russland sier på sin side at de vil ha regimeskifte i Kyiv fordi dagens ukrainske myndigheter «er vestlige marionetter» og «truer russisk sikkerhet». De har brukt militær invasjon og okkupasjon som virkemiddel, med påfølgende tap av liv og massive ødeleggelser. Russland hevder det er en «sikkerhetsoperasjon», men det er åpenbart et brudd på folkeretten og territoriell suverenitet. 🌍 Sammenligningen og dobbeltmoralen Begge stormakter ønsker å styre andres regjeringer for å tjene egne interesser. Forskjellen ligger mest i: Metoden (økonomisk og diplomatisk press vs. militær invasjon) Narrativet (demokrati og frihet vs. sikkerhet og anti-nazisme) Hvem som kontrollerer informasjonen og opinionen Men prinsipielt: ja, begge tilfeller handler om innblanding i andre lands interne anliggender, og det er derfor mange — særlig i det globale sør — kaller dette vestlig dobbeltmoral. Vil du jeg skal vise noen konkrete eksempler på hvordan vestlige medier og russiske medier omtaler disse to situasjonene ulikt, for å illustrere forskjellen i fortellingene?

Husmor yrket. Ett av de mest undervurderte yrkene.

Er bare å se det fra den positive siden, vi er så heldige å bo i ett demokrati og da velger vel lærerne på skolen å forholde seg til dette. Dvs., fritt velge hvilken ambassade en skal besøke. Om det er politisk korrekt er ett annet spørsmål.

Unge menn spares? Da er det jo en politisk plan som ligger bak. Og ikke flyktninger som flykter fra en krig, men som Ukrainske myndigheter sender ut etter en avtale. Dette høres ganske usannsynlig ut.

Blir ikke noe enklere å rekruttere når menn i beste alder drar fra landet. https://www.nrk.no/norge/unge-ukrainske-menn-stroymer-til-noreg-_-hundrevis-ventar-uregistrerte-1.17581082