OMyre

Whataboutisme? Nei, jeg stiller spørsmål ved hvordan mediene påvirker hvilke saker vi engasjerer oss i. Jeg har ikke bagatellisert den aktuelle saken i USA. Poenget mitt er at det samtidig foregår omfattende seksuelle overgrep i blant annet Sudan, uten at disse nødvendigvis utløser tilsvarende debatter. Er det virkelig en avsporing å stille spørsmål ved hvorfor enkelte overgrep får enorm oppmerksomhet, mens andre knapt diskuteres? Vi bør vel klare å ha to tanker i hodet samtidig, og også reflektere over hvem som setter dagsordenen for samfunnsdebatten? Å avfeie et slikt spørsmål som «whataboutisme» er enklere enn å faktisk svare på det.

Hva med alle voldtektene som foregår i eks. borgerkrigen i Sudan. Har vi disse samtidig i minne? Eller er det kun de som Nrk / media fokuserer på til enhver tid vi også velger å fokusere på? Blir vi styrt eller klarer vi parallelt å tenke selv??

Du skriver både «sier mye om deg» og «sier alt om deg». Da spør jeg helt konkret: Hva sier det om vedkommende? Hvilke personlige egenskaper mener du er avslørt, og hvordan kan du utlede dem av det som faktisk er skrevet? Å antyde noe negativt om en person uten å konkretisere eller begrunne det, er ikke et argument. Det er bare en personkarakteristikk uten innhold. Og hersketeknikk.

Fordi barna er foreldres «speil»

Det ville jeg uttrykkelig frarådet med en av de fire RAID5-diskene. QNAP advarer selv om at man ikke skal initialisere diskene hvis et eksisterende RAID/storage pool ikke blir gjenkjent, fordi det kan ødelegge dataene.

1) kommer kort POST-pip etter 5–10 sekunder uten disker, 2) får HDMI-skjermen noe signal/BIOS-output, og 3) finner Qfinder NAS-en uten disker?

Gjør som meg og flere andre, kutt ut å bruke Fjøsboka. Er mest bare avhengighet, det tok meg ca 3 mnd før abstinensen ga seg. Skjønner at dette ikke er ett direkte svar på ditt spørsmål, men bare prøv. Føles veldig bra etter, når avhengigheten har sluppet.

Personlig kjøper jeg ikke mat til halv pris for å spare penger, men for å redusere matsvinn. Det kastes alt for mye mat dessverre, mat som kunne gått til de som virkelig trenger dette. (Litt som at en ikke kjøper elbil for å spare penger, men for å spare miljøet.)

Ble litt langt innlegg dette, men uansett. Det du beskriver høres i utgangspunktet mer ut som trykkstøt/rørbevegelse med strukturlydoverføring enn som et avløpsproblem. I et rør-i-rør-system ligger PEX-vannrøret løst inne i varerøret. En viss bevegelsesmulighet er derfor helt normalt og nødvendig, blant annet fordi innerrøret skal kunne skiftes. Problemet oppstår dersom en trykkendring får innerrøret til å bevege seg slik at det slår mot varerøret, eller dersom varerøret/fordelerskapet har mekanisk kontakt med bygningskonstruksjonen. Da kan vibrasjonen forplante seg i etasjeskillet og komme ut som hørbar lyd andre steder. Det er derfor ikke nødvendigvis der du hører lyden at selve feilen sitter. At den oppleves tydelig ved sluket og ved veggen mot fordelerskapet kan ganske enkelt bety at dette er punkter hvor strukturlyden stråler ut i rommet. SINTEF har faktisk omtalt akkurat denne problemstillingen for rør-i-rør-systemer. Ved brå stenging av vannstrømmen kan det oppstå trykkstøt, og i PEX/rør-i-rør kan støyen skyldes at PEX-røret slår mot varerøret. Klamring av varerørene, rørføringen, bend og eventuelt trykkstøtdempende tiltak er da relevante forhold å kontrollere. Jeg ville derfor ikke vært helt fornøyd med konklusjonen «det er litt slakk, vi legger på litt isolasjon». Isolasjon rundt et fordelerskap kan redusere luftbåren lyd, men gjør relativt lite dersom problemet egentlig er strukturlyd fordi rørene eller skapet mekanisk eksiterer vegg eller etasjeskille. At du nå også får noen sekunders vibrasjon etter bruk av eget toalett er interessant. Et klassisk vannslag er ofte et ganske kort slag når en ventil stenger raskt. En vibrasjon som varer 2–3 sekunder kan også skyldes en kortvarig trykkoscillasjon eller «chattering» i eksempelvis en påfyllingsventil, tilbakeslagsventil, reduksjonsventil eller annen armatur. Det kan igjen sette rør-i-rør-systemet i bevegelse. Jeg ville bedt om en systematisk feilsøking, ikke bare mer isolasjon: Mål statisk og dynamisk vanntrykk, og se om det oppstår unormale trykktopper når kraner/ventiler stenger. Reproduser lyden systematisk fra naboens forskjellige tappesteder og toalett, både varmt og kaldt vann. Gjør det samme fra din egen seksjon. Kontroller fordelerskapene, fordelerrørene og klamringen av varerørene, spesielt der rørene går gjennom vegg og etasjeskille. Se etter steder der rør/varerør ligger an mot treverk, stål, betong, gipsprofiler eller andre konstruksjoner uten tilstrekkelig vibrasjonsisolering. Kontroller eventuelle reduksjonsventiler, tilbakeslagsventiler og toalettenes påfyllingsventiler. Dersom testen viser tydelig trykkstøt ved raskt stengende armatur, vurder trykkstøtdemper på riktig sted i anlegget. Jeg ville også fått rørleggeren til å skrive en kort rapport om hva han allerede har observert, særlig at lyden kunne fremprovoseres ved å stenge naboens kran og at bevegelse ble registrert rundt fordelerskapet. Det er mye bedre dokumentasjon enn bare en muntlig vurdering. Når det gjelder ansvaret, er det litt mer nyansert enn at «naboens vannbruk forårsaker det, derfor er det sameiets ansvar». Etter eierseksjonsloven § 32 har den enkelte seksjonseier som hovedregel vedlikeholdsansvar for installasjoner som hører til egen bruksenhet. Etter § 33 har sameiet ansvaret for bygningen og felles installasjoner, og loven sier uttrykkelig at dette også gjelder felles rør, ledninger og kanaler som går gjennom de enkelte bruksenhetene. Det avgjørende er derfor hvilken komponent som faktisk er årsaken: Hvis feilen eksempelvis sitter i naboens egen servantarmatur eller toalettventil, vil dette normalt ligge på naboens side. Hvis problemet derimot skyldes felles vannforsyning, felles stamme, reduksjonsventil, rørføringer som betjener flere seksjoner, eller hvordan rørene er lagt/festet i den felles bygningskonstruksjonen/etasjeskillet, peker det mye mer i retning av sameiets ansvar. Siden rørene til din leilighet etter det rørleggeren sier også går gjennom området ved naboens fordelerskap, ville jeg derfor meldt saken skriftlig til styret og bedt sameiet få årsaken teknisk avklart. Jeg ville ikke akseptert at saken avsluttes med «vi har lagt på litt isolasjon» når symptomet fortsatt er uendret. En bolig fra 2019 skal heller ikke uten videre ha sjenerende støy fra tekniske installasjoner. TEK17 § 13-6 stiller krav til tilfredsstillende lyd- og vibrasjonsforhold og omfatter uttrykkelig støy fra bygningstekniske installasjoner og strukturlyd. Dette betyr ikke at enhver hørbar rørlyd er en forskriftsmangel, men dersom det blir uenighet om nivået kan en bygningsakustiker foreta målinger og vurdere forholdet opp mot kravene som gjaldt da bygningen ble oppført. Jeg ville derimot ikke vært spesielt redd for at noen få sekunders rørvibrasjon automatisk betyr at en lekkasje er nært forestående. PEX-systemer tåler trykkvariasjoner og bevegelse. Men dersom et rør eller en kobling gjentatte ganger blir mekanisk belastet på grunn av feil klamring eller kraftige trykkstøt, er det selvfølgelig et forhold som bør undersøkes og ikke bare ignoreres. Til slutt: siden du overtok boligen i 2021, ville jeg også sendt en skriftlig reklamasjon til selger/utbygger nå dersom du ønsker å holde et mulig mangelskrav åpent. Hvilket regelverk som gjelder avhenger blant annet av om du kjøpte brukt eller direkte fra entreprenør, men femårsfrister kan være relevante. Det koster lite å reklamere skriftlig og presisere at årsak og omfang fortsatt utredes. Kort sagt: Jeg synes ikke du overreagerer. Dette virker ikke nødvendigvis farlig, men det er et reelt teknisk fenomen som bør diagnostiseres ordentlig. Først når man vet hva som skaper trykk/vibrasjon og hvor vibrasjonen kobles inn i konstruksjonen, kan man avgjøre både riktig utbedring og hvem som skal betale.

Alt har sin pris; https://www.dagsavisen.no/nyheter/norge-faller-pa-lista-over-verdens-mest-fredsommelige-land/10116489

Tar opp denne igjen; Vil også dele en vervelink for Onecall. Både du og jeg får 2 månedsavgifter gratis ved å benytte linken under. Ser ut som det er kampanje dager med gode priser nå også. https://onecall.no/verving/50DD503E

Kan det være at de det gjelder trenger en grunn / diagnose for å få trygd? De det gjelder har vel gitt opp arbeid og utdanning av div. årsaker , da er plan B å lete etter en diagnose slik at en kan komme seg inn i NAV systemet. Så er det selvsagt de som er reelle syke, de må selvsagt få den hjelpen og diagnosen de trenger. Det jeg tenker på er de som misbruker systemet noe som også går utover de som virkelig trenger hjelp. De som misbruker systemene og som i utgangspunktet kunne ha fungert med andre løsninger, undergraver systemet.

Helt topp dette, er frivillig å spise der. Hver enkelt har ansvar for egen helse. (Unntatt barn, der foreldre har ansvar. De som er umyndiggjort samt de som har lite mellom ørene.)

Nå er det opprettet Spleis for å hjelpe de som var så «smarte» å ikke ha forsikring. Litt tvilsomt å støtte disse som har tatt dette valget. Jeg mener viss en har tatt slike valg, må en stå for det også.