Jump to content

MrMarbles

Medlemmer
  • Content Count

    1392
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

558 :)

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. Bare lyst til å chime litt inn her. Jeg plages ikke noe særlig av DR. Men, jeg husker at når jeg hadde surround receiver, så slet denne mye mer med å spille av musikken når det var mye som skjedde i lydbildet. Det ble grøtete på f.eks Tool Lateralus. Eller ikke minst, noe det mer heftige av The Mars Volta (Day of the Baphomets- hører på denne låta nå på Beyerdynamic Amiron Wireless over bluetooth- og nå later låta helt konge, alt er nydelig separert). Men etterhvert som jeg fikk bedre ustyr, så forsvant den grøtete lyden. Noen av de albumene jeg synes låter best i verden, er typ Radiohead - Amnesiac, Radiohead - In Rainbows, det meste fra NIN. Daft Punk Random Access Memories er kanskje det desidert deiligste albumet jeg har hørt fra 2010-tallet. Fear Inoculum låter også fantastisk. Det samme med 10.000 days egentlig. Typisk musikk som for meg er veldig bra produsert og får stereoen til å høres ut som en million. Kanskje er en av grunnene til at det funker bra på Radiohead, at de ikke har så mye som skjer i lydbildet til enhver tid nødvendigvis. At ting får litt mulighet til å puste. Jeg vet ikke. Vi er alle forskjellige og foretrekker forskjellige ting. For en del er Cerwin Vega DC1515 på en NAD amp fra 90-tallet med 50W definisjonen på en god stereo, men jeg orker ikke å høre på samme systemet engang.
  2. Ok, men sitter flest på 24" og 1080p? Jeg valgte å ignorere påstanden din, da det vil være mye større andel 20-22" med 1080p enn 24" med 1080p. Er derimot enig at 92PPI til 108PPI sikkert vil være synlig. For meg personlig var det ikke noe stort hopp i PPI fra en tidligere 24" med 1200p til 27" med 1440p (selv om PPIen er en del høyere). Synes uansett at teksten ser kornete ut. 27" 4K eller ikke minst, 27" 5K, ser helt nydelig ut. Nå har jeg ikke lyst til å deraile tråden lengre, så tenker vi kan la den ligge død. PC gamere er tydeligvis mer opptatt av høy fps og høy refresh enn høy PPI, og det er jo helt greit 🙂
  3. 40-50 cm unna med mobil, kanskje 60-70 cm (arms lengde) på skjerm. Funker bra i de appene jeg bruker, har sluttet å bruke de som ikke funker.
  4. Jo, men på mobilen har vi jo gjerne en PPI som er på 400-500. En iPad har en PPI på 264. Min 32" med 4K har PPI på 138 (noe som ikke er så veldig høyt heller). PPIen på 27" med 1440p er rundt 108. PPIen på en 22" med 1080p er på 100. Altså en ubetydelig forskjell mellom 1080p og 1440p, avhengig av skjermstørrelsen såklart. Jeg forstår at jeg er en "særing", men samtidig synes jeg det er rart, siden man går for høyere oppløsning overalt ellers og for meg, er det helt jævlig å bruke en skjerm med lav PPI.
  5. Jeg er jo enig i det, men jeg er mer piksel junkie enn jeg er Hz junkie. Men så spiller jeg få FPSer og aldri multiplayer. Jeg skulle gjerne hatt en skjerm med 120Hz 4K eller mer. Synes Windows er det verste. Samtidig forstår jeg ikke hvordan folk takler PPIen i Windows på en 1440p skjerm eller lavere oppløsning. Spesielt med 27" eller høyere. Kanskje folk ikke sitter noe særlig i Windows? Igjen, så går det på personlige preferanser 🙂 Kunne godt tenkt meg 5K eller 6K faktisk. Men da blir det lite gaming...
  6. Ja, sitter og venter på 3080Ti selv Håper den ikke blir like mye dyrere som 2080Ti var i forhold til 1080Ti. Men blir nok å oppgradere uansett
  7. Det er jo ikke det jeg påstår. Jeg påstår at JEG har denne preferansen. På samme måte som at du ikke kan si noe som en universell sannhet for alle. Det er jo helt klart ikke tilfelle. I hvert fall ikke så lenge vi bruker LCD/OLED som ikke skalerer særlig bra utenfor native oppløsning. På CRT derimot...
  8. Eh. Nei? Det var jo ikke det jeg skrev. Det står "Jeg" der. Altså er det min preferanse. Skjønner at det er folk med RTX 2080Ti som gjerne spiller enten i 1080p på en 1080p skjerm, eller 1080p på en 1440p hvor grafikken blir nedskalert. Evt. også på en 4K skjerm hvor man spiller i 1080p. Men for meg er det helt uaktuelt å spille spill i annet enn native.
  9. Ingen av delene. Jeg vil ha 4K. RTX får vente til jeg kan ha det på i 4K.
  10. For deg mener du. Eller påstår du at dette er en universell sannhet? Å kjøre non-native oppløsning på en LCD/OLED er, for meg, veldig forstyrrende.
  11. Er midt i mellom skjermer for tiden. Hadde en Acer Predator XB321HK. Ditcha den pga. mangel på HDMI 2.x og at den ikke støtter nyeste versjon av HDCP (får da ikke sett Netflix i 4K). Kunne tenkt meg en høy refresh 4K skjerm på 32", men finnes ikke ennå. Så nå har jeg en Samsung U32J590U som midlertidig løsning. Den har Freesync, men det funker jo fint med Geforce heldigvis nå 🙂 Vurderer å kjøpe en CX 48" OLED neste år, når prisen har falt en del. Men er skeptisk til å ha en så stor TV som skjerm. Desktopen er derimot ganske dyp, så det kan funke. Skal sies at jeg også bruker riggen til å være litt for meg selv fra familien i kjellerstua. Så blir like mye brukt til TV-serier/film som gaming.
  12. For meg er det det 🙂 32" 4K synes jeg er en fin sweetspot. Må justere ned en god del innstillinger i de nyeste spilla for å ligge mellom 45-60fps. Men jeg tar heller det enn å game med 1440p på 32" f.eks. Skal sies at jeg gikk fra 27" 1440p 165Hz opp til 4K fordi jeg synes PPIen var for lav. Så folk er forskjellig.
  13. Nemlig. Ser at når DF testet spillet Control, så kjører de 1080p som oppskaleres til 4K for å få nogenlunde rundt 60fps med RTX på. Litt tilsvarende Metro Exodus, men det gikk renere da. Ser ut som det er langt igjen til RTX og 4K 60 er standarden.
  14. Øker jo prisen unødvendig på en feature som veldig få gidder å bruke. Hvis du har et RTX 2080Ti og en 4K skjerm. Er du virkelig villig til å gå ned til 1080p for å kunne spille med 60fps?
×
×
  • Create New...