Neptun1

Absolutt, israelittene har en meget lang forhistorie i området og ble som kjent forvist av romerne. Det har ikke araberne som bosatte seg der på 600 tallet under den muslimske ekspansjonen - samtidig som romerne trakk seg ut. Først i den senere tid (1948) begynte de å kalle seg palestinere.

Det er din subjektive oppfatning at en "spesial-behandling" strider mot grunnloven. Islam er en totalitær, undertrykkende og menneskefiendtlig ideologi som strider mot våre verdier, kultur, seder/skikker og også lover på flere områder. Kanskje heller bekymre deg over at dette ikke får konsekvenser i et land som Norge. Når det gjelder grunnloven, så vet jeg ikke om tyskerne setter den høyere enn norske politikere gjør. Alle norske statsministre og regjeringer etter at EØS ble vedtatt har brutt grunnloven ved å avgi suverenitet til fremmede makter uten kvalifisert flertall. De har også fullstendig ignorert to folkeavstemminger. Danmark har våknet, norske politikere og redaksjoner sover.

Vel, det manglende engasjementet gir egentlig seg selv. Sudan: Landet er islamisert og makthaverne således muslimer. De skal ikke kritiseres i mediene eller demonstreres mot. Ukraina: Russerne er sosialister som dem selv. Selv om demonstranter og mediene er i mot krigen, så vil de ikke åpenlyst demonstrere mot Russland som de historisk har hatt et godt (ideologisk) forhold til. Gaza: Israelere er jøder og tradisjonelt iherdige og dyktige forretningsfolk. Dessuten nedverdiger Israel fiendene de er omringet av med sin overlegne disiplin og dyktighet. Alt dette gjør venstresiden inkl. mediene gale av raseri. Israel representerer alt de misliker (og misunner) Alle nabolandene og palestin-araberne hadde utslettet Israel og dets folk om de kunne!

Danmarks største avis skriver nesten det samme som AfD mener i denne artikkelen: https://www.bt.dk/debat/bt-mener-islam-skal-ingen-rolle-spille-i-danmark Statsminister Mette Fredriksen er også knallhard i sin kritikk av muslimer. Motstykket er vår egen ryggradsløse statsminister. Kontrasten kunne ikke vært større.

Jeg kjenner ikke til AfD, men det gjør venstresiden åpenbart.. Muslimer har aldri tatt andres land - kun holdt seg i Saudi-Arabia? Sånn kan man holde taler om og få ros for. Vel vitende om at ingen stiller spørsmål om sannhetsgehalten, aller minst mediene. Midt-Østen, Nord-Afrika, Spania osv. Er det noen "hjemme"?

Jeg har ikke antydet noe av det du påstår. Bortsett fra å mene at Tyskland slapp altfor billig unna det de hadde påført mesteparten av Europa. Veldig mye tyder på at de ikke har lært heller, Tyskland vil fremdeles ha det som er andres og herske over dem. Nordmenn lærer heller ikke som vi ser.. Ukraina: tvert imot har jeg sterkt kritisert europeiske land for sin nedrustning og unnfallenhet overfor et europeisk land som er under okkupasjon - og som lider.

Det er virkelig ikke greit å tilgi så lett. I tillegg til myrderiene på titusener nordmenn så brente tyskerne ned store deler av Finnmark og Troms fylke. Halve Narvik ble utbombet. De som bidro til gjenoppbyggingen var amerikanere, ikke dem som var ansvarlig for udåden. Etter en måned med Trump så var alt dette glemt av de fleste nordmenn. Pinlig. Fred og stabilitet er så mangt.. Sammenlign nazikartet fra 1944 med dagens EU-kart.. Ett folk, ett rike og overnasjonalt herredømme gjelder fremdeles. Tyskland vant uten at "noen" skjønner det. Vel, enkelte skjønner mer enn andre.

Tror "verden" har lært litt etter Tysklands altfor billige retur til normalen etter å ha medvirket til 70-80 millioner menneskers død. (estimert 2. verdenskrig). Første verdenskrig kommer i tillegg. Håper i alle fall det.

Om ikke annet så fikk jeg meg en god glis av dette

Altfor få drepte russere. Skulle vært det tidobbelte (minst) hver dag, så folket til slutt muligens vendte seg mot Putin. I stedet takker de Putin for at faren/ektemannen fikk lov til å dø ved fronten for å "avnazifisere" Ukraina. Tenk hva kommende generasjoner russere må innfinne seg med.. - paria og utstøtt av hele den demokratiske og siviliserte verden. Noe som utelukker Russland fra deltagelse i all idrett og kulturelle arrangementer i vestlig regi. Bortsett fra der korrupte organisasjoner bestemmer. Uansett, ingen vil ha dem der før Ukraina er gjenoppbygget til siste sten. - og det vil ikke Russland være i stand til som utstøtt og sanksjonert. Deres eneste "venner" vil være land som dem selv dvs. Kina, Nord-Korea, Iran og sikkert Tyrkia. Ikke akkurat stabile land, Kina går antagelig også tøffe tider i møte i forbindelse med den kommende handelskrigen mot USA og alle andre som ikke støtter Kinas diktatur og undertrykking. Tipper russere flest ikke skjønner at deres fremtid er fattigdom, varemangel og forakt fra alle nasjoner de egentlig ønsker å ha interaksjoner med - for de har grandiose storhetstanker om seg selv og sin betydning. For hva? Noen kvadratkilometer vunnet (sannsynligvis). "Kjempeviktig" for verdens største - og et av tynnest befolkede land. Men - ingen kan si deres skjebne er ufortjent.

Erna-fløyen er lyseblå. De vil helst ikke samarbeide med FrP men med tildels radikale partier som Venstre og MDG. Dette ødelegger muligens mulighetene for et høyst nødvendig regjeringsskifte - etter den verste regjeringsperioden Norge noensinne har gjennomgått. Erna har sittet stille i båten fordi hun er enig med Støre. Det har hun gjort så lenge at hun har stivnet helt. Synd at det ekte, borgerlige Høyre ikke tør utfordre henne. Folk som UH leder Svenneby burde tatt over allerede.

Vet ikke om mange kjenner historien rundt opprettelsen av Pakistan - skoleverket underviser som kjent ikke noe som er negativt for andre enn vestlige.. - Pakistan og Bangladesh (tidl. Øst-Pakistan) var tidligere en del av India - helt frem til 1947 da muslimske separatister endelig fikk sitt eget muslimske land. Samme folk kunne altså ikke leve i fred og fordragelighet med hverandre grunnet religion. (kulturen og kvinnesynet er dog like jævlig hos muslimer og hinduer) Men her i Vesten skal det gå seg til i følge multikulturalistene... Vi snakker om skikkelige rakettforskere.

Hva er desinformasjon? Jo, sentrum/venstresiden og medienes tilsløring av de alvorlige konsekvensene som følger med fremmed, inkompatibel religion og kultur som direkte strider mot vestlige verdier og i flere tilfeller loven.

Altså - ikke Støre eller Erna som statsminister. Stabilt synkende kjøpekraft, kronekurs og utflagging av gründere må man være sosialist eller masochist for å ønske. Samme vedr. ønsker om å gi bort naturressursene og underkaste oss EU (Tyskland) Norge er også verste Nato-medlemmet med AP. Åpne grenser og grenseløs naivitet med Russland skader hele Europa.

Det er for mildt, de aller fleste velferdsmigranter med inkompatibel kultur må -og skal sendes hjem om vi skal bevare landet vårt slik forfedrene våre bygget det og slik vi kjenner det. Gjelder altså dem fra 2. og 3. verden. Er en veldig utbredt oppfatning og misforståelse spredt av venstresiden at det er en menneskerett å bo i vestlige land som Norge - og USA. INGEN utlendinger kan kreve å få bo i landet vårt. Finnes ikke hjemmel i noen avtaler vi har skrevet under på og ratifisert for å kreve dette. Norge er suveren til å avgjøre om noen skal få midlertidig opphold. Nå må vi ta kontroll over situasjonen. Første steg er å benytte demokratiet til å avsette dem som med viten og vilje skader landet vårt for egen vinning. Derav - Støre må vekk.

Russere er totalt hensynsløse folk som har angrep på forsvarsløs sivilbefolkning som fremste taktikk i angrepskriger de starter for å erobre land. Å kalle dem rotter er en fornærmelse mot rotter. Men, å gjøre som Trump og veldig mange andre ønsker for å stanse krigen - avgi land - er ingen løsning. Russerne stopper aldri med erobring av andres land, før de stoppes. Dessverre er ikke viljen der i Nato til å ta et oppgjør med ondskapen. Så tapre ukrainerne kjemper vår krig.

Det du og andre forsøker å avspore denne debatten med er 100% irrelevant for flg: FAKTA er at folk som ikke greier å oppføre seg under alkoholpåvirkning IKKE skal drikke alkohol - og i særdeleshet ikke der det oppholder seg andre mennesker. Var det enkelt nok? Ellers skal unnskyldningene og bortforklaringene fortsette for å støtte drittsekkene? Jeg har aldri skrevet at alkoholikere skal bestemme alkoholpolitikken. Dette er pubertalt vås.

1. Det er ikke noe å forske på, det er tusen års erfaringer. Ikke alle drittsekker greier å oppføre seg edru, selvsagt. Men hos mange kommer alltid de dårlige sidene frem når sperrene er borte. Tendensene man vet er der hele tiden. 2. Ville ikke ansatt en alkoholiker heller. Men stoler mye mer på enn alkoholiker enn en narkoman med vrangforestillinger. Alkoholikere kan faktisk fungere bra i visse yrker og sosialt også. Narkomane derimot stjeler gjerne minstepensjonen fra mora si for å få et skudd. All menneskelighet er borte. 3. Dette er alles erfaringer - og har følgelig ingenting med personlighet å gjøre. Alkohol forsterker følelsene/fjerner sperrene man hadde før man begynte å innta alkohol. Derav veldig dårlig ide å drikke når humøret er dårlig, men igjen - det har ingenting med personlighetsforandring å gjøre. Den som påstår noe slikt ler jeg høyt av, det er som når avholdsfolk skal bestemme alkoholpolitikken.

Tøv. Av unger og fulle folk får man høre sannheten om hva de synes og deg o.a. Finnes ikke filter. Nei, man forandrer ikke personlighet. I edru tilstand greier drittsekker såvidt å tøyle seg selv, men ikke når sperrene er borte. Uansett er det ingen unnskyldning for å drikke igjen og igjen når folk ikke klarer å oppføre seg! Dessverre synes våre politikere dette og straffer alle med kollektiv "straff" i form av avgifter og restriksjoner i alkohollovgivingen. Alkohol er et nytelsesmiddel for normale personer, men ikke for tullinger som ikke greier å oppføre seg. Og aldeles ikke farlig når det nyes slik det skal. I motsetning til narkotika (rusmiddel). Man dør ikke i 20-40 åra. Hvem ville folk ansatt - en person som nyter alkohol på en ansvarlig måte eller en ustabil narkoman? Når det gjelder oppdragelse så er ikke problemet "for mye oppdragelse". Det er ikke oppdragelse å være deres tjenere og beundrende bestevenner som sørger for alt helt inn i voksen alder. Problemet er manglende grensesetting, ungene i dag får nesten aldri høre ordet nei av foreldrene. Derfor eier de ingen respekt for myndighetspersoner som lærere og politi. De ser på dem som jevnbyrdige (og knapt nok det), slik de ser på sine foreldre.

Ja, flatfylla er en forferdelig ukultur som blir verre og verre - år for år. Festdager som 17 mai er nå helt ødelagt av fyllesvin som oppfører seg helt motbydelig midt blant festkledde og barn. Møkkafolk som minner veldig om en viss fyr med tilknytning til kongehuset.

NEI, fylla har aldri skylda. Alkohol fjerner alle sperrer etter et visst inntak. Mange tåler ikke å drikke alkohol dvs. bli sitt egentlige jeg. Man blir ikke en annen person! Når man erfarer dette så skal man avstå fra å drikke alkohol. Dét kalles konsekvenstenkning - og utvise ansvarlighet. Problemet er jo manglende oppdragelse fra nevnte helikopterforeldre - som svever over dem langt inn i voksenlivet, ordner opp i alt for "ungene". Et annet begrep er "curligforeldre" som fjerner alle humper og utfordringer, slik at de forblir barn langt inn i voksen alder. Denne tråden er jo et prakteksempel på "voksne" barn som aldri har lært konsekvenstenkning. Derfor kan de skrive all slags umodent tull om at de ikke har et ansvar når det blinker rødt hele veien. Roter man seg bort i dårlig selskap - så skjer det dårlige ting. Barnelærdom disse ikke har fått.

Skyldig - i å bruke hodet. Sånt liker ikke slike miljø.

Ja, vi begynte å feste ganske regelmessig i 17 års alderen, før vi hadde lov å kjøpe øl. Men det var aldri snakk om noe overgrep mot jenter med overskjenking først. Ikke sett eller hørt, da er det i alle fall ikke en "kultur". I den grad det skjer i dag, så nekter jeg å tro det dreier seg om "vanlige" ungdommer. Dem som gjør slikt er ikke vanlige ungdommer men kriminelle seksualforbrytere som fortjener alles avsky. - og ikke minst å bli anmeldt.

Beste er å ignorere slike.