obygda

Ja. Sant det. Er man facisitisk,rasistisk og mangler en del grunnleggende og jobber tett med Trump og kan høste av f.eks innsideinformasjon...så kan man kanskje hevde man får det bedre økonomisk..men verden rundt går jo i grus..

Det skaper mye negativ omtale mhp Trump..det er jo viktig å plassere mannen der han hører hjemme

Skriv tekst..ikke send slike lenker

Dramatisk verre for mange ja..ser det

USA jobber for lommeboken til Trump og vennene hans..De jobber ikke for rettferdighet. Hadde de jobbet for rettferdighet så hadde de tatt tak i alle problemene de har på hjemmebane istedenfor å leke rambo i f.eks Venezuela.

Synes Norge bør bidra i en europeisk hærstyrke på la oss si 1000 mann som plasseres fast på Grønland så lenge Trump er president. Det er en billig løsning for å vise Trump at Nato står på spill.

Det blir jo veldig dyrt for USA å gi blaffen i Nato..Da må de håndtere alt mhp sikkerhet selv. Det vil koste amerikanske skattebetalere ennå mer..jeg kan ikke helt se for meg at de vil gå med på det.

Glem våpen,militær osv..hvordan skal USA juridisk eie Grønland? Alle papirer utenfor USA vil peke på Danmark..Og om USA annekterer Grønland er jo Nato ferdig pr def. Mao eksisterer ikke Nato lenger. Da vil USA ikke få noen etterretning eller militær støtte for sine aksjoner utenfor egne grenser.

Egentlig håper jeg Trump havner i en hengemyr i Venezuela. Han kan jo ikke sitte i USA og styre Venezuela..om de ikke vil være med på leken..så må USA inn med tropper. Og om Venezuela er med på leken og gir bort f.eks oljen.så er visepresidenten kjøpt og betalt av USA..og det igjen vil kunne føre til voldsomme protester,uro..ja kanskje borgerkrig Mao..her er det mye som kan peke mot en lang periode fremover med rot og kaos. Dette igjen er trolig bare en fordel for Danmark mhp Grønland. Jo mer jeg ser Trump agere..jo mer lik er han Putin..og det bør jo bekymre ganske mange i USA etterhvert? Disse oljeselskapene må jo føle de er havnet mellom barken og veden her..agererer de slik Trump forventer så kan selskapene fort bli holdt ansvarlig når Trump er borte. Han kan jo umulig ha så mange år igjen før hans tid på jorden er over.

Hvordan gjør man det rent praktisk mhp annektering av Grønland? Det vil jo ikke være aksept for dette i FN eller i de internasjonale domstolene. Juridisk må det i så fall kun ensidig være noe man skriver inn i lovs form i USA. Og skal det skrives inn i loven må kongressen og senatet være med på det. https://edition.cnn.com/2026/01/06/world/video/donald-trump-greenland-denmark-stephen-miller-lead-jake-tapper

https://www.vg.no/nyheter/i/JOoanX/usa-angrep-venezuela-cia-skal-ha-raadet-trump-til-aa-stoette-maduros-visepresident Her mer enn antydes det at visepresidenten i Venezuela forrådte Maduro og at alt handler om olje. Det finnes ingen krig mot narkotika. Amerikanske olje selskap bør definitivt tenke seg om før de starter opp noen aktiviteter i Venezuela. Trump sin agering er brudd på internasjonal lov og oljeselskapene må tenke på dagen når Trump ikke lenger styrer USA.

Jeg er uenig. Jeg mener det er mindre komplisert å ha et utvidet samarbeid på forsvar enn å svelge hele pakken. Det gjør det også enklere for resten av Europa slik at man kan f.eks få inn Ukraina,sveits,Storbritannia osv på sikt her uten at de må oppfylle en haug av andre ikke militære krav. Mao å holde deler av "kravene" for fullt EU medlemskap utenfor en "EU hær" styrker mulighet for flere deltakere og gjør det enklere å bygge en større hær med større slagkraft. Håper og tror EU også ser seg tjent med å ha en slik tilnærming. Jeg er veldig positiv til en Europeisk hær der formål ene og alene er forsvar..ikke åpne for f.eks utenlandsoppdrag slik man har hatt tilfeller med Nato.

Både farlig og udugelig - og ikke minst gal. Er det noe mer du vil vite?

Sant. Vi trenger ikke slike politikere

Tilgangskontroll via azure ble satt opp feil på noen tjenester. Trolig fordi man dunket for mange løsninger under samme paraply. Onprem løsninger var helt adskilt og følgelig hadde man mer kontroll. Vi har mange tusen ansatte fordelt over flere land , både faste og konsulenter jobber med IT drift. Dagens IT organisasjon kjenner ikke forretningen godt nok og dette er nok kjernen til utfordringene. Man satser på stordriftsfordeler og klarer ikke helt å ha oversikt og dermed gjør man administrative feil. Mindre onprem løsninger var enklere,færre systemer samlet og færre brukere og IT drifts personell knyttet til hvert system. Det ga mer kontroll,raskere feilretting og i bunn og grunn en sikrere og mer stabil drift. Nå er ikke dette IT sin feil..men mer et ledelse problem der man prøver å kutte kostnader ved å samkjøre flere tjenester samt outsource der man kanskje ikke burde outsource. Jeg mener vi i Europa,ja hver bedrift,må ta større ansvar selv.

Kilde : https://www.langrenn.com/langrenn-allround/fikk-drommebeskjeden-ol-klar/ Må si jeg føler med Emil her

Også her har man dunket ut alt i Azure mot mine protester hele veien. Våre løsninger oppleves dårligere etter overgangen. Sikkerheten påstås bedret,men jeg har sett huller i den som jeg ikke fant på onprem løsningen. Uansett..etter Trump 2.0 kan vi alle våkne litt håper jeg...En ser jo at informasjonen lekker som en sil i administrasjonen til Trump..Innsidehandler leser vi jo om stadig vekk...og Trump står å skryter av det også

Forslaget må dyttes frem i sosiale medier...jeg er der ikke..men forslaget bør få bein å fly på. Vi må bruke de mulighetene vi har til å temme Trump

Jeg tror alle europeiske ledere mener dette også..De ser verdien av den verdensorden vi har i dag. Dette er en gylden mulighet til å vise at fotball kan skape fred. Og Trump har jo fått en pris fra FIFA..det bør forplikte.

Nettopp fordi dette er så enormt...er det en mulighet som er der...

Han fikk jo fredsprisen fra Fifa..nå må han velge..skal freden bestå eller vil han ha konflikt

Europa bør boikotte fotball vm om ikke USA legger bort disse syke Grønland planene. Er bare å komme med en felles uttalelse om at ingen Europeiske land vil delta i fotball vm om ikke Trump signerer en avtale der han aksepterer Grønland som en del av kongerike Danmark. Frist 1 mars 2026. Om så ikke skjer..så boikott. Det bør skape enorme overskrifter verden over og presse Trump til enten å akseptere eller så må han handle.

Og da bør journalisten svare direkte til Trump i harde ordelag

Ja..kanskje den som leder landet nå?

Noen burde gjøre dette. Så se på reaksjonen hans