obygda

Jeg tror Gjert har gjort mange fremstøt mot sønnene for å ordne opp i dette. Vi får høre mer i morgen...

Jeg ser på saken som en trist sak for alle parter. En krangel som har fått utvikle seg alt for langt. Og her tror jeg begge parter faktisk har bidratt. Gjert med sin væremåte og mangel på sinnemestring og sønnene med økende ego og ønske om hevn for farens oppførsel..samt kanskje noen økonomiske motiver vi ennå ikke er blitt kjent med.

Gjert skal forklare seg i morgen. Hva vil du frem til? Gjert har ikke aktivt brukt mediene som pressmiddel eller våpen mot sønnene slik de har brukt media imot han. Det kan ligge mange grunner til det. F.eks skjerme konen,sønnene,de han trener,seg selv osv..Vi får høre mer i morgen

Tipper han blir dement innen 2028. Noe fungerer dårlig der oppe allerede.

?? Forsvaret ønsket ikke åpen rett. Kona til Gjert har sagt hun ikke ønsker å vitne selv om hun er innkallt. Og en åpen rett gjør det jo mindre sansynlig at hun vitner. Hun har ikke plikt å vitne. Så dermed har aktoratet egentlig gjort et grep som øker sannsynligheten for at moren ikke vitner. Hvorfor?

Motivet hans vet vi ikke. Heller ikke motivet til de fornærmede om åpen rett. Men at det blir mer blest,flere meninger osv.med åpen rett. Det er hevet over enhver tvil. Hva folk vil mene styrer ikke de fornærmede eller tiltalte

Advokaten til de fornærmede ønsket åpen rett. Forsvarene ønsket lukket rett. Det er fakta! Så fikk de fornærmede sitt ønske innvilget og saken går for åpen rett

Denne journalisten har like mye rett til å mene og tenke noe om dette som alle oss andre. Han skal ikke dømme - det skal retten. Dette at saken kjøres for åpen rett er jo noe de fornærmede ønsket - mao ønsket de å at folk skulle både se,høre og mene noe om saken. Så da gjør folk akkurat det. Det er uten tvil en bevisst strategi fra de fornærmede i saken å skape mye blest om den og da må vi alle sammen få lov til å mene og si noe.

Bare så det er sagt - jeg har ikke lagt frem spekulasjoner - jeg bare tok opp tråden som den lå der fra @kremt Jeg har lite tro på denne teorien - men at brødrene og faren har kranglet om penger er kjent. Faren investerte mye penger og energi i brødrene - det er godt kjent. At Gjert også har vært ekstremt tydelig på krav han ville stille til sønnene dersom han skulle trene dem er også kjent. Temperamentet til Gjert var også kjent. Det som derimot ikke var kjent at det har kokt over for Gjert og at det har vært noe noe slag med håndklede og småspark osv..ingenting som vil gi varig men eller merker, men sikkert noe som var skremmende og defintivt ikke bra - uansett rolle far eller trener. At Jakob antyder frykt i avhør fremstår ikke troverdig mhp valgt bosted. At datteren derimot flyttet ut - det er mer alvorlig. Her vil jeg tolke det dithen at hun har følt en viss frykt. Og det er nok denne saken som retten vil se på som den som vil kunne dømmes. Her har også Gjert innrømmet at hans oppførsel var over streken via sms der han beklaget overfor datteren egen oppførsel. Men i det store og hele er dette trolig en fillesak - altså ikke en sak som burde være alvorlig nok til 7 uker i retten og 50 vitner. At saken skal virke preventivt for at andre barn skal slippe å bli utsatt for noe slikt ser jeg - men samtidig blir det jo ikke rett overfor Gjert dersom han dømmes hardere enn andre i lignende situasjoner. Sånn sett er vel hele rettsaken og omtalen en straff i seg selv nok for Gjert sett opp mot hva andre "ukjente" har måtte gå gjennom. Videre vet vi jo at Gjert i praksis vil miste hele meningen med livet dersom han dømmes og Nordås og Svela går andre veier. Familien er for alle praktiske formål ødelagt. At ingen av de involverte har klart å snakke sammen og rydde opp i dette med kyndig hjelp slik at livene til hver og en kan gå videre er i bunn og grunn en tragedie i seg selv. At advokatene ikke har forsøkt å bistå for å unngå en offentlig rettsak er også helt på viddene - spesielt må man spørre motivet til advokatene til de fornærmede i denne saken som ville ha saken for åpen rett. Vi snakker om mennesker på begge sider her som på sin måte har vært og blir ofre i denne saken. De fornærmede vil aldri bli ferdig med saken - ei heller faren eller moren..eller besteforeldre osv... Det vil gjelde uansett utfall i saken.

Vel..en Netflix serie der Gjert blir likestilt med en seriemorder vil kanskje komme om han blir dømt? Det renner jo over av "dokumentarer" der regisøren får litt frie tøyler...så at det kommer noe som gir royalties til brødrene er i alle fall ikke en helt fjern tanke. Jeg håper ikke det skjer,men om det skjer..og pengene renner inn på konto til brødrene...vel da sier det mye om de involverte her. Jeg håper det aldri skjer!

Kilde : https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/ingebrigtsen-saken-er-en-fillesak/o/5-95-2361061 Jeg har uttrykt mye av det samme - at saken egentlig ikke hører hjemme i rettsapparatet fordi alvorlighetsgraden egentlig er lav. Her kunne man trolig gitt en bot og så blitt ferdig med alt - eller kallt inn Gjert til sinnemestringskurs og ferdig med det. Det oppleves som misbruk av mine skattepenger for å sette det litt på spissen. Jeg forsvarer ikke oppførselen til Gjert, men jeg synes ikke saken fremstår alvorlig nok til å ha en rettsak over 7 uker med allerede satt av tid til ankesak. Denne saken har fått mye mer rettsbehandling og ettforskning enn denne trailermannen som fikk 10 år i fengsel.......Det er ikke likhet for loven lenger dessverre.

Det er sikkert rett at holdninger og meninger er ulike by og land. Jeg kunne aldri bo i en by..ville følt meg ekstrem ensom og avstanden til naturen ville jeg følt som fengsel. Jeg har både gått og syklet rundt hele Nordmarka og for en som meg fra bygda fremstod dette nærmest som en park full av mennesker som i stor grad bare overså deg. Å kunne sykle rundt hele Nordmarka på under en dag fikk meg til å innse hvor liten den egentlig var. Man får nok ulike perspektiver på ting avhengig av hvor man bor.

Det kan man sikkert..men kan ikke se det skal gjelde her. Det er jo ikke slik at Jakob og de andre er redde for å møte Gjert på gata.

Han bor ca 300-700m fra sønnene. Hvordan skal faren bevege seg i nabolaget med omvendt voldsalarm? Og Jakob valgte selv å bygge så nærme ETTER voldsepisodene..Mao tror jeg det er null sjansje for omvendt voldsalarm.

Denne saken her viser en ekstrem sårbarhet bygget inn i avtalene om F-35. https://www.nettavisen.no/nyheter/usa-kan-stanse-norske-f-35-kampfly-fra-a-fly/s/5-95-2353777 De som har signert disse papirene burde få sparken.

https://www.nbcnews.com/politics/donald-trump/trump-says-couldnt-care-less-automakers-raise-prices-tariffs-rcna198731 Trump virker mer og mer besatt av Grønland........

Vokste opp i innlandet på østlandet

Jeg tviler på at Grønland vil ha noen glede av EU medlemskap. Det vil kun resultetere i at fiskerettigheter deles til EU mot ytelser som har lite eller ingen verdi for Grønlendere flest. Videre skal da Grønland omfavnes av ulike direktiver som heller ikke vil gi mening for den jevne grønlender. Tenk deg f.eks krav om nullutslippshus fra 2050 - det vil kreve enorme investeringer i boligene på Grønland som på ingen måte vil svare seg over tid. Det er trolig svært få områder som er av interesse for grønland med tanke på EU medlemskap. Sånn sett har jeg mer tro på en bilateral avtale innenfor de områdene som Grønland selv vil ha interesse av.

At han vil slå hardt ned på opptøyer - det vet vi. Men hva det langsiktige resultatet blir her - det er jo det ingen som helt vet.

Psykopat tror jeg ikke han her - det skal nok mer til for å stemple noen som dette.

Det er kanskje en misforhold mellom hva butikken kan gjøre - og dine rettigheter som kunde? Jeg mener at dersom du blir stoppet på vei ut - uten å ha tatt noe - og bedt om å vise frem f.eks en bag,sekk osv..og du nekter..Så kan butikken tilkalle politiet - det er helt ok. Men dersom man ikke finner noe - så bør politiet egentlig bøtelegge butikken - altså det må være en mot reaksjon her dersom man gjør noe feil? Poenget må være at butikken også må forholde seg til visse regler med konsekvenser.

Vel - når personer som https://en.wikipedia.org/wiki/Ben_Shapiro Går imot han...vel da mister han jo litt grepet.....

Tja..på meg virker det som om han mister grepet. Se på alle skriverier i avisene der borte..alle youtubere som mener han har mistet grepet helt osv..Jeg ser for meg økende bråk og opptøyer fremover.

Jeg vet at det IKKE er normalt i dag - faktisk er det BÅDE unormalt og ulovlig. Men det VAR mer normalt enn du kanskje tror. Jeg forsvarer ikke at man slo barn på 80 tallet - men man må ikke lure seg selv å tro at dette var uvanlig på 80 tallet eller lenger tilbake i tid. Og jeg mistenker også at det var store forskjeller innad i landet. I dag slår ikke foreldre sine barn og man skal på ingen måte normalisere eller unnskylde slik oppførsel - men for Gjert er jeg helt overbevist om at dette var noe han vokste opp med. Man trenger dog ikke slå sine barn selv om man ble slått selv. Har selv aldri rørt mine barn - og vil aldri gjøre det - men jeg vil påstå at det Gjert har gjort mot sine barn i hans hode trolig ikke fremstår som en alvorlig voldssak. Om retten i dag synes det er alvorlig må vi avvente en avklaring på - men sett opp mot andre straffesaker der vold er involvert i dagens samfunn så er dette ikke en stor sak. Den er derimot stor mhp oppmerksomhet. Og sånn sett kanskje den beveger seg inn mot woke samfunnet der alle blir ille berørt bare man tenker feil tanker. Jeg har selv blitt mektig provosert av hvordan samfunnet omskriver bøker og ord og uttrykk for å ikke virke støtende på noen. Jeg forstår bakgrunnen, jeg respekterer omtanken, men mener det er feil medisin. Man prøver på en måte å skjerme samfunnet for all galskapen som har funnet sted opp gjennom historien og dermed står vi i fare for å gjøre samme galskap igjen. Men vi må ikke la oss lure til å tro at barn av 80 tallet ikke fikk smake pisken. Det fikk mange - og det var nok mye,mye mer vanlig enn man liker å tro,

Det ser slik ut - men Trump gjør elendige grep mhp økonomien - så han vil få mange folk imot seg.......For uansett om man liker eller ikke liker Trump - når lommeboka blir trangere - da reagerer folk.