obygda

Ja,formueskatten er selvfølgelig av netto formue. Det betyr at folk kan låne så mye som banken tør gi deg og du kan leve godt som gjeldslave med skattedradrag,eller man kan leve som fattig,men ha formue og betale mer andel skatt. Alle som f.eks har en bollg til 5-10 millioner eller mer kan sikkert selge den og flytte inn i mikrohus,eller er billig hus på bygda og plutselig befinne seg i formueposisjon.. Jeg bor billig på bygda og er i en formuesposisjon. Flytter jeg til byen blir jeg gjeldslave. Så enkelt er det.

Vel,jeg kjenner ikke navnet,utseende osv på vedkommende. Og når man bor sammen så snakker man sammen. Når man anonymiserer vedkommende så synes jeg ikke man bryter en taushetsplikt. Men jeg er ikke advokat,men morsomme historier og triste historier deles i alle fall hos oss..dog slik at man ikke kan identifisere noen.

Skattesystemet er slik at det oppfordrer folk til å ta opp lån - jo mer lån jo mer skattelette gis det. Det skilles ikke på lån til bolig eller lån til forbruk. Og jo mer lån folk har - jo mer må man støtte seg på at politikken fortsetter på samme spor. Sånn sett har politikere ganske god kontroll på gjeldsslavene i samfunnet. De færreste problematiserer økonomisk vekst på den ene siden og og bærekraftig vekst på den andre. Stort sett drives veldig mange av ønske om mer - større hus, større bil og gjerne en hytte eller sekundærbolig osv osv...Jeg har null glede av slikt og har tilpasset livsstilen deretter - og dette passer jo ikke inn i skattesystemet overhodet - faktisk så straffes man via skatteseddelen om man ikke aktivt forbruker eller investerer pengene man tjener. Og når man lever enkelt så ser man kanskje lettere hvor det sløses i samfunnet? Jeg vet ikke - men en del av det politikere vil bruke penger på - mener jeg er bare tull og gir ikke stort annet enn naturødeleggelse tilbake til samfunnet. Er selv veldig opptatt av miljøet og naturen og synes vi i vår generasjon har et ansvar overfor neste generasjon. Men jeg stemmer ikke MDG som jeg opplever litt som uekte miljløforkjempere der man velger klima foran natur. Ei heller SV har noen stor stjerne her - de vil jo bare skattelegge oss som allerede lever med et bærekraftig forbruk. De tror de tar de fæle rikingene med overforbruk - men i bunn og grunn tar de 80% av sparerene med ordinær lønn.

Tull..jeg har noe formue i bank til ca 4% rente... Og tar man hensyn til inflasjonen og skatt er det negativ avkastning.. Formueskatten er 1% opp til 20 millioner og 1.1% over. Og man betaler 22% skatt av alle renteinntekter. Og denne skatten av formuen kommer på toppen av inntektsskatten. Min formue er ikke noe annet enn lønnen min som settes i bank..og sum skatt totalt / lønn er nær 50%. Jeg forbruker lite pengar og det liker staten dårlig og jeg skattes hardt pga det. Jeg misliker jo dette og føler at staten vil tvinge meg til ymse investeringer istedenfor simpel pensjonssparing i bank. Jeg lever enkelt og bruker lite penger og straffes for min miljø og klimavennlig livsstil. Jeg er ikke blant disse steinrike,men har fast grei lønn,men skattes mye sett opp mot lønn pga pensjonssparing i bank. Eier enkel bolig,ingen hytte eller sekundærbolig og en billig bil. Det føles feil å skatte nær 50% som en slags straff fordi jeg klarer å spare ved å leve billig.

Tull...det er ingen garanti for dette. Du kan spille bort pengene på dårlige aksjeinvesteringer eller om du setter en formue i banken så må du skatte av både formuen og rentene..og tar man inn prisstigningen her så taper man faktisk penger der også. Å ha formue gjør det enklere å kunne klare å generere inntekt,men det er definitivt ikke noen automatikk i dette. Formueskatt er en av skattene som lager støy i samfunnet fordi den kan oppfattes så rett av noen og så gal av andre. Så formueskatt kan være en kile til polarisering..f.eks ser vi politikere som vil jage vekk rikinger..øke formueskatten osv.. Mange land har fjernet den og funnet andre ordninger for å finansiere sine velferdsordninger. Og så viser vel undersøkelser at 80% av formueskatten IKKE kommer fra de virkelige rike uansett. Jeg oppfatter formueskatten som en polariserende skatt...og ingen skatter bør ha denne egenskapen. Skatt er dog bare en av flere sider i samfunnet som kan bidra til polarisering. Vi har andre sider som går på hvordan velferdsgoder fordeles og brukes. Her kan det være mye rart. En sak som jeg er blitt mer og mer opptatt av, er å ikke kaste bort offentlige penger på tull. F.eks stortingsgarasjen og det nye regjeringskvartalet mener jeg fremstår som et hån for alle oss som ønsker effektiv bruk av offentlige penger. Slikt kan få meg til å ønske å stemme på partier som vil rydde opp i galskapen. Jeg blir faktisk irritert når jeg ser man pynter opp med million kunst langs veiene også. Penger jeg heller hadde sett gått til eldreomsorg,syke,forsvar osv. Jeg synes også mange i samfunnet er så hinsides kravstore på en del områder. Nå snakker jeg jo fra et ståsted der jeg aldri unner meg selv en pizza eller kino på byen heller..og sånn sett blir jeg jo lett provosert av offentlig sløseri..Men jeg tror det er viktigere enn noen gang før å sette krav til hva våre skattepenger faktisk skal gå til. Om mange nok tenker at vi blir styrt av fulle menn på dekk som unner seg for mye..vel da trigger man jo sinne,irritasjon og før du vet ordet av det har vi Maga i Norge også..

Høres jo veldig troverdig ut dette når det kommer fra den kanten...

Trump drives ikke av ideologi..men av beundring,skryt og selvbedrag. Verden har aldri sett en mer gal mann de siste 50 år.

Trump er i så fall et gedigent bomspor. Mannen er komplett "bonkers".. For oss utenfor fremstår jo hele maga bevegelsen som et freak show av galninger der de flyr rundt og omtaler Trump som den nye Jesus. Det hvite hus har jo blitt et galehus.

At sykefraværet i Norge er høyt og indikerer misbruk av ordningen er vel hevet over enhver tvil? Enten det eller så er Nordmenn rett og slett sykere enn andre lands borgere det er naturlig å sammenligne seg med. På enkelte arbeidsplasser så er jo 3 dager egenmelding sett på som feriedager. Jeg har en gang jobbet ved en slik bedrift hvor holdningen var at disse 3 dagene ble vurdert som rene fridager man hadde krav på..selv om man ikke var syk. Derimot hører det til sjeldenhetene at en leges sykemelding bestrides. Sånn sett høres denne saken veldig spesiell ut. Jeg vil tro at en lege som skriver ut sykemelding også har et ansvar og kan miste sin rett til å skrive ut sykemeldinger...og det som verre er. En leges ord og skriftlig sykemelding bør normalt sett være tilstrekkelig så fremt ikke legen har skrevet ut sykemeldinger med gaffel.

Russere har vel aldri opplevd å leve i ett demokrati. Sånn sett har de aldri forstått hva de kan miste. At USA sine velgere svelger unna diktatoriske grep er noe helt annet. Det er mangelen på respons hos befolkningen som er i ferd med å miste demokratiet jeg finner underlig. Normalt ville en jo tro at om det var ett land i verden som virkelig ville kjempe mot diktatur,så måtte det være USA. Men nå står vi der at USA sin president forbyr protester og før du vet ordet av det vil han bruke militæret mot egen befolkning. Deportasjoner av amerikanske borgere er jo neste på agendaen.

Hvorfor ser ikke befolkningen i USA selv hva som skjer? Er de totalt hjernevasket? Er det som med tyskere under hitler at de ikke ser galskapen eller later som den ikke er der? Jeg ville vel tro at demonstrasjoner flere ganger større en hva man så under vietnamkrigen burde komme for en dag snart?

Virker som om Trump vil ha full stopp av støtten til Ukraina og er fly forbannet på Europa sin støtte til Ukraina: https://borsen.dagbladet.no/nyheter/lei-av-europas-ukraina-stotte/82977257 Det forteller vel at USA egentlig vil gi Ukraina til Putin. En Putin som forøvrig hyller Musk.

Likheten med Hitler er skremmende..bytt ut jøder med Trump leiren sine påståtte kriminelle..

Men arveskatt på 1% istedenfor formue? Med bunnfradrag på f.eks 20 mill? Da er man vel over på de de virkelig rike?

Her er en liste av hva arbeidsgiver må gjøre for å bestride sykemelding : https://www.nav.no/arbeidsgiver/betvile-sykmelding Så lenge man følger denne så vll jeg tro arbeidsgiver har sitt på det tørre.

Mulig landet deles i 2 snart.....

Jo..formueskatt er meningsløst. Har en del formue selv..og betaler ekstra i skatt pga dette..og jeg betjener denne skatten med fast ansatt lønn. Hele formuen er bygget opp på denne faste lønnen gjennom et langt arbeidsliv Jeg kunne selvfølgelig kjøpt noe som skjermet formuen mer og sluppet unna med mindre skatt..men jeg har valgt å ikke gjøre det. Mitt valg av formue har stor betydning for den endelige skatten jeg betaler. Selv om satsen er lav,så blir beløpet stort sett opp mot lønn om formuen er stor..og har man kun vanlig lønn..vel da føles det som om staten behandler meg ulikt sammenlignet med mine kolleger som bruker opp sin lønn på forbruk. Mao..staten liker ikke min form for pensjonssparing,mens arbeidskolleger som kjøper hytter og større hus med lånte penger..de får skattefradrag. Det føles jo urimelig at valg av sparing skal slå så forskjellig ut mhp skatt.

Helt ok det når du selger formuen..men formue på penger i banken da? Du skatter jo av renter,så hvorfor av penger i banken? Og når du selger bedrift,eiendom eller aksjer.så er det jo helt greit å skatte av gevinst..men å skatte av noe som bare er der...totalt meningsløst..

Vi har for mye byråkrati i Norge. Ønsket f.eks å fjerne,tette igjen,et lite vindu i boligen. Ingen naboer hsr innsyn..kun et jorde som nærmeste nabo. Håndverker skulle ha noen få timers betaling for jobben og en estimert kostnad på 3-4000 kroner inkl. Alt. Kommunen skulle ha 10.000 kr for håndtere søknad da de mente dette var fasade endring. Formålet med endringen var å sette opp varmepumpe på veggen der vinduet var. Men kommuens pris og håndtering var så provoserende at jeg kan blanke i alt..Men å bygge garasje uten byggesøknad..det var ok. Mye byråkrati irritasjon som også kan dytte oss inn i Trump aggresjon..Det er slikt man bør unngå for å la samfunnet fungere litt mer smidig..

Skatt på arv er ok..men skatt på formue mener jeg blir feil. Selv Sverige har skrotet dette. Man burde ha et system der formue kan bygges skattefritt, men aldri arves uten at man skatter av det. Reglene bør være enkle og slik at man aldri kan planlegge seg bort fra skatt. I dag er skatterett noe man kan leve av..og slik burde det kanskje ikke være? Men hvordan man skal komme dit vet jeg ikke,men den svenske skatte modellen synes jeg fremstår som bedre med tanke på å skape bedrifter. I Norge har vi en for navlebeskuende misunnelse skatt som uten oljen aldri ville fungert. Skatt bør uansett ikke være en kile til bråk og uro..noe vi ser det kan bli i USA fremover..der Trump vil kutte ytelser og gi skattekutt til rike..i et land der folk betaler småpenger i skatt sammenlignet med Norge. Formueskatten i Norge mener jeg er en kile til bråk og til hinder for å skape arbeidsplasser. Alle typer formuer burde fritas,men ved salg,arv eller generelt ved å flytte eierskap eller ved konvertering av formue til kapital osv..så kunne man skatte. Det ville gitt trygghet for å kunne bygge egen formue og investere slik man selv vil..uten å tenke på skatten. Og forutsigbarhet er umåtelig viktig for alle som sparer for egen del,eller de som bygger selskaper. Å bli møtt av politikere som justerer en skattesats på en eller annen formue man har skapt fremstår ødeleggende for fremtidig innsats/investering. Jeg liker mye av politikken på venstresiden i norsk politikk,men denne skattepolitikken på formue..den synes jeg er helt ødeleggende for både private og bedrifter. Og får vi mer av denne så mener jeg den kan virke som en katalysator for å skape Trump politikk i landet. SV og LO sitt brøl om å ta de rike vil fort kunne bli oppfattet som et bidrag til å skape polarisering og Trump politikk i landet. Og det er ingen tjent med.

Vel..om du sitter igjen med i praksis like mye etter skatt uansett innsats..da er det en dårlig ide.

Å kvitte seg med rike høres like radikalt ut som å kvitte seg med de fattige eller sende alle innvandrere til Jan Mayen osv. Bare man kommer på gode argumenter for sine meninger og holdninger så er alt lov tydeligvis. Det er jo dette vi ser i USA..der argumenterer man jo for å sende kriminelle ut av landet og det er tydeligvis ikke så farlig om noen andre uskyldige går med i dragsuget. Dersom man politisk har holdninger om at vi bør "kjeppjage" eller få noen til å "ryke å reise" ut av landet så mater man holdninger som drar frem det verste i mennesker. Det er ikke noe bedre dette enn å jakte på kriminelle gjenger og sende dem til el salvador. Og dersom vi som samfunn dyrker frem hat til enkelte grupper fordi samfunnet utfordres i tøffere tider så beveger vi jo oss i retning av Trump og maga. Samfunnet trenger bare en karismatisk politiker som kan rette frustrasjonen over på enkelte grupper og vi er på stø kurs mot ragnarok. Og i USA har Trump klart å hjernevaske nesten halve befolkningen og styrer landet rett i dass uten større protester så langt. Vi i Norge er nok ikke immun mot noe lignende dersom vi f.eks dyrker frem holdninger om å "ta noen" fordi noen har trumfet gjennom politikk som i deres øyne fremstår rettferdig,fornuftig og i tråd med deres velgergruppe sine holdninger.

Jepp...Titanic synker og bandet spiller....

Å se all galskapen som utspiller seg i USA initiert av Trump og Maga er virkelig å se ett imperie falle. Folk med vett vil snart frivillig flytte og Europa kan plukke opp de smarteste. Å gå løs på universiteter og prøve å hjernevaske en befolkning er som å skyte seg selv i foten. Det Trump har mellom ørene er ikke IQ..det er galskap

Det er store forskjeller på rike og rike. Eier selv mange millioner,men virkelig hater å forbruke. Så jeg lever enkelt og trives med det.. Her kjøpes kun enkel billig mat og er f.eks aldri ute å spiser på byen eller oppsøker kino,teater.osvDen største lykken er fint vær,gode sko og ut på tur naturen. Lever som Olav Thon, dog ikke fullt så rik. Problemet er i verden jo de som higer etter forbruk..