obygda

Morsomt..min intuisjon og egen erfaring kan altså bekreftes i en undersøkelse. Må være noe med Tesla som trekker visse kundegrupper mer enn andre. Men det forklarer nok også hvorfor Tesla sitt salg i Norge skiller seg ut fra resten av Europa. Trolig bryr ikke den norske Tesla kunden seg noe om hva andre mener om deres bilvalg. De er nok mer fokusert på hva bilen kan gi dem,enn hva slags signal de sender ut.

Jo. Det er åpenbart sjåførens feil..uansett hva slags bil vedkommende måtte kjøre..og i dette tilfelle var det en Tesla..Det finnes idioter bak rattet på alle bilmerker..det er jeg overbevist om. Men andelen er,i alle fall slik jeg erfarer,høyere blant Tesla eiere enn andre. Hadde du spurt meg for 30 år siden ville jeg sagt BMW eiere..men i dag er det Tesla eiere. Hvorfor har jeg ingen anelse om..det bare er slik. Og nå med den nye model Y så kan man jo også undre seg over hvorfor vedkommende gjorde det valget av bil. Jeg selv ville aldri gjort det. Ikke fordi bilen er dritt,men den signaliserer så mye negativt ved seg. I dag har jeg fått litt sympati med de som sitter med den gamle modellen og helt uforskyldt kan få på seg ennå flere stygge merkelapper. Og bare for ordens skyld: de fleste bileiere..også Tesla eiere,er skikkelige folk. Du kan ikke slenge drittsekk lappen på alle..men kjører du rundt i en ny Tesla i dag så kan man i det minste tenke at vedkommende ikke har baller nok til å velge bort nazi stempel og USA sympati osv..

Mulig mange er blitt så rike av oljen at de gir blanke f..og synes det å oppføre seg som drittsekker og landsforrædere er helt ok. Drittsekk andelen er i alle fall høy blant Tesla eiere. De gangene man faktisk opplever egoisme i trafikken så er jo gjerne en Tesla involvert. Snakker av egen erfaring. I går kom det en ny Tesla model Y i full fart ut av en sving i et boligfelt idet skolen sluttet..og det var faktisk en Taxi også. Hadde den vært der 10 sek. senere ville den meid ned skoleelever på sykkel. Slikt setter seg i minnebanken for å si det slik.

Slenger inn denne også - greit å trekke litt på smilebåndet selv om vi diskuterer en galning som Trump:

Trump er en drittsekk. At Norge og Europa fortsatt snakker om USA som en alliert når Trump sitter der og snakker om å innføre sanksjoner mot Ukraina er galskap. Selv Kina ville trolig vært en mer stabil fremtidig partner for fred i Europa enn USA er. Jeg blir regelrett dårlig av å se og høre det oransje gresskaret prate.

Trump driter en lang marsj i romfart. Jeg visste at Musk og Trump ville ende i skillsmisse..skrev det vel i en tråd her inne for noen måneder siden også. Begge er totalt hjerneblåste. Trump elsker i bunn og grunn bare seg seg selv og er sånn sett bare opptatt av å ha en scene der han kan skryte av seg selv og motta skryt. Elon er sprø og full av ketamin og er i realiteten totalt fiksert på mars. Jeg tror Trump lovet han mars og da var Elon solgt. Så fort Trump har fått sin trone så ga han blanke i lovnadene til Elon. Derav denne krangelen. USA er uansett ferdig..Det går ned med Trump til rors mens Kina overtar tronen som verdens viktigste og mektigste land. Mulig det blir en helsikes konflikt før emperiet USA er knust..men det vil nok skje.

I Kraftbransjen er det også stor irritasjon over hvordan det regulatoriske fungerer mhp vind og sol. I dag så er det slik at vindparker ofte lever sitt eget liv. Eieren sitter i spania eller annet land langt vekk og har allerede solgt kraften til fastpris - operatøren gidder ikke investere i løsninger for å styre møllene slik at de kan stoppes dersom det blir overproduksjon i snittet den ligger. Dette er helt vanlige utfordringer som da ender med at vannkraften isteden tvinges til å spille vann forbi. Eller man har motsatt tilfelle der vindkraften leverer vesentlig mindre enn man nominerte og det er revisjon på vannkraft - da er det industrien som må skru av sitt forbruk. Det ender ofte i syke priser i begge tilfeller..enten det er negative priser eller positive priser. Problemet er at det er utrolig vanskelig å håndtere en uforutsigbar kraft som vind og sol. Man har modeller som ofte treffer - men de bommer også mange ganger. Og da skaper det utfordringer. Utfordringer som er dyre å finne løsninger på. Derfor har f.eks statnett gått ut og sagt at ubalansekostnadene er for lave - de vil ha dem opp fordi de da regner med at det kan komme løsninger på plass. Men problemet er jo at ingen gidder å investere i noe som skal driftes 800 timer i året. Det blir rett og slett sykt dyrt og for stor risiko. Jeg mener det eneste rette er å få på plass mer kjernekraft i Norden. Det vil virke stabiliserende for prisene og gi mer forutsigbarhet. Videre vil det redusere presset på natur. Moderne kjernekraft kan også regulere - ikke bare driftes på et marginalt bestpunkt. Videre er kjernekraft også fysisk stabiliserende for driften av nettet med store aggregatet som lett kan stå imot utfall av enten forbruk eller produksjon og sikre stabil frekvens. Om Norge ikke selv finner det politisk håndterbart med å satse på kjernekraft i eget land - så bør de bruke noen penger fra oljefondet på å investere hos våre naboer i Sverige. Det gjøres allerede mhp forsvar - og det bør gjøres også for å sikre kraftforsyningen i Norden.

Hold kjeft - snakk heller om andre positive ting ved personen

Hvilken fremtid?

Ja..papir byråkrater lager sine egne grenser og lover...Egentlig er det jo umulig å bygge opp en ulve stamme uten konflikter..Ulven kan ikke lese..

Og rev dreper katter..Men i prinsippet er jeg enig med deg. Ulv nær bebyggelse vil over tid medføre en masse utfordringer.

Mja..gaupa er nå mer sky er min erfaring. Ulv beveger seg også over store avstander. Jeg liker ikke utviklingen der ulv blir vant til mennesker. For det er akkurat det som skjer nå. Ulven blir nærgående..gaupa derimot holder seg mer i bakgrunnen. Hvorfor vi på død og liv skal avle opp russisk ulv her i landet kan en saktens lure på. Nei..foretrekker Gaupe..fremtidens ulv i norsk natur vil bare ende i flere og flere konflikter. Og å møte på streifdyr nær bebyggelse gir ingen god følelse..i alle fall satt jeg bare igjen med en ekkel følelse av å se dette dyret haste videre. Fikk tanker om rev med rabies. Gaupe derimot..det er et ekstremt elegant dyr som virkelig holder seg skjult.

Vindkraft øker systemkostnadene noe enormt også.. Bare vent ett år eller 2 så kommer nettleien til å ha doblet seg. Jeg ser på vindkraft som djevelens verk. For det første bygger det ned enorme arealer..arealer som da blir ødelagt for generasjoner. For det andre er det en trojansk hest mhp faktiske kostnader fordi den dytter opp ubalansekostnadene i systemet. I dag så er vinden skyld i at industri må stoppe sin produksjon..Industrien tar seg naturligvis sykt betalt og vi ser titt ofte priser på f.eks 5000 Euro i ubalansepris. Denne kostnaden vil så dyttes over på nettkundene over tid..altså deg og meg. Bakgrunnen for dette ekstreme idiotiske samfunnsregnskapet er EU forordninger,f.eks flow based, sammen med en fornybar bransje som kun ser på investeringskostnader og ikke de totale systemkostnadene. Vi styres av idioter som ikke evner å se de totale kostnadene..og når du har Statnett som hyler og skriker for eget kakestykke og mener ubalansekostnadene har vært for lave..vel da drar vi hele samfunnsregnskapet i dass. Det er desverre for få som ser helheten og kun er opptatt av sitt eget kakestykke innenfor kraftbransjen. Bare se på hva bonusordningene i kraftbransjen har medført...det er som peanøttsmør for rotter..mao de trekker til seg finansakrobater og tilkarringsindustri med kortsiktig profitt som mål. Kjernekraft er en langsiktig investering som de færreste med jappe briller finner interessant...dessverre..

Avisene har begynt å skrive om dette også: https://www.aftenposten.no/norge/i/ny642J/studier-viser-sammenheng-mellom-mye-skjermbruk-hos-de-minste-og-autisme-helsepersonell-moeter-to-og-treaaringer-som-bare-kan-si-fraser-fra-youtube

Beløpet 5000 kroner fremstår veldig lavt i dag. Spesielt i saker som berører skade på bil. I 2013,når beløpet ble fastsatt,kunne man få ordnet mye for 5000 kroner på en bil. I dag er 5000 kroner ingenting og man må vel fort opp i 20.000 kr på tilsvarende skade...i alle fall på biler der selv små sensorer og speilhus koster skjorta. Videre så slipper jo foreldre generelt billig unna vil jeg nå mene. Og det igjen gir jo veldig små intensiver til å faktisk drive aktiv barneoppdragelse. Nesten litt underlig at ingen har løftet denne problemstillingen inn i politikken. Man hører jo om gjengkriminalitet..og alle de utfordringene det skaper..og så skal foreldre kunne slippe så billig unna ved å være passive???

Min sak er gammel og ferdig for å si det slik. Men jeg ser jo små barn som virrer rundt på sparkesykler på den lokale barneskolen. Det skjer stadig vekk ulykker,men ingen som er alvorlige så langt meg bekjent.. Men dette baller jo på seg for forsikringsselskaper og kunder. Det har jo tatt helt overhånd mhp sparkesykler og små barn. Vi snakket vel fort 100 barn som bruker dette til/fra skolen daglig.

Jeg leste denne saken her: https://www.nrk.no/stor-oslo/ruter-har-stoppet-utleie-av-elsparkesykler-etter-at-12-aring-havnet-pa-sykehus-1.17442573 For en del år siden var jeg borte i noe lignende. 2 ungdommer på moped kjørte inn i meg i ett veikryss. De stakk av,men jeg tror nok det ene barnet fikk seg en skikkelig smell. Mopeden hadde god fart og de kjørte inn i siden og langs siden på bilen jeg førte. Jeg gjorde som en god innbygger skal gjøre og kontaktet politiet. Der ble jeg avhørt mens de jaktet på ungdommene. Politiet fant de aldri så jeg hørte aldri noe mer. Men det var en ganske så utrivelig seanse på politistasjonen der politiet prøvde å antyde at det var jeg som hadde kjørt på dem. Når de så gikk over bilen så endret de tone og forstod at her hadde ungdommene kjørt inn i meg ettersom hele siden på bilen var skrapet og bulket opp. Jeg fikk uansett beskjed om at siden vi her trolig snakket om barn under 18 år,så ble det ikke noen sak mhp erstatning. Men jeg kunne tilsynelatende straffes om barna var skadet. Som sagt,dette ble til ingenting bortsett fra en herpet bil og ganske mye kostnader jeg måtte dekke via forsikring. Men hvordan fungerer dette egentlig for bileier? Når barnet har skyld,vil foreldre da trekkes inn og være ansvarlige? Hva med forsikringsselskap her..vil de kreve bonustap? Jeg mistet bonus i min sak fordi jeg aldri fikk navn på de som hadde forårsaket skaden. Og i denne saken med sparkesykkelen..kan ruter stilles ansvarlig?

Nå planlegger Putin hevn........Og da er det vel sivilbefolkningen som skal lide som vanlig......Det er hans form for hevn...

Ja - det blir jo ofte en del søl

ICE fremstår som SS soldater.......

Hamas ditt og Hamas datt - det finnes nesten ikke Hamas soldater igjen. Krigen Israel fører nå er mot sivilbefolkningen.

90% er vel sivile...faktisk så jeg tall som tilsier ennå større andel sivile. Dere som støtter Israel her inne..er.dere kristne eller generelt religiøse?

Dette var en bok fra 1978..og ikke kan jeg arabisk og kan derfor ikke vite om dette var korrekt gjengitt. Uansett..det var en gammel kilde fra en annen tid

? ?? Hva var poenget her?

At de f.eks hadde gått etter 1200 Hamas soldater...ikke 50.000 sivile