obygda

Trodde Raufoss var kjent for våpen og nammo.. Høyteknologi er kanskje et vidt begrep? Men for meg fremstår mye av denne debatten som typiske lokale argumenter der man vil male sin egen kake. Er nok mange som drømmer og eiendomsutvikling og kun egen lommebok. Staten må definere hva formålet skal være og deretter synes jeg faktisk man burde la et fagmiljø definere hva som dekker formålet best

Venstre vil slite med støtte for dette. Hva med likviditet for folket når strømstøtten fjernes? Hjelper ikke å få mindre skatt når regningen forfaller der og da. Nei,politisk spenner Venstre beina under seg selv. Så lite gjennomtenkt at man må lure på hva man driver med i Venstre.

Men man så vel for seg både pendle tog og langtransport med tog til Bergen traseen via Sandvika? Mens en rute via Roa vil ikke friste pendlere som da heller velger f.eks buss. Så man får vel større passasjer grunnlag via Sandvika enn via Roa,samt kortere reisetid til både Bergen og Hønefoss. For meg fremstår Roa forslaget mer som et politisk dragkamp spørsmål der Gjøvik regionen prøver å få mer ut av dette. Men sånn er det vel alltid med slike avgjørelser..det er ikke raskeste rute som definerer hvor toget skal gå,men politisk hestehandel. Det man burde spørre seg er om man skulle bygge jernbane overhodet. Man kunne vel nesten bygge ennå en ny veibane kun for elektrisk buss isteden..mer fleksibelt ville det i alle fall vært.

Men ingen pendler vel med toget fra Hønefoss til Oslo i dag? Så om reisetiden blir likt som dagens trasé via Drammen.. hvem vil hoppe på toget da? Bare undrer..

Ja,men det er jo den veien samfunnet peker hele tiden ved å å tilbakeholde enkel informasjon. Folk blir skeptiske og tror det ligger en konspirasjon bak. Ingen er tjent med det. Så derfor må informasjon i samfunnet være lett å finne,og gis uoppfordret fra et anerkjent fagmiljø. Om ikke så får vi en Trump med Musk som skal informere verden. Er det dit man vil?

Forstår ikke logikken her. Raskeste vei er jo via Sandvika til Hønefoss. Veien om Roa blir jo en stor omvei. Det pendler vel ca 3000 personer fra Hole/Ringerike inn til Oslo i dag,og langt de fleste jobber langs denne aksen vest for Oslo. En trasé via Roa vil jo bli utkonkurrert av bil/buss samt gi lengre reisetid til Bergen Hvor er logikken for å velge Roa?

Ok,det viktige er jo uansett at den som bosetter seg i Norge ikke går på NAV ytelser resten av livet. Samfunnet må bygges slik at det alltid er fornuftig å arbeide. Dagens ordninger og skatteregler gjør det for fristende for enkelte å bare legge inn årene. Du har gode ytelser i bunn,kanskje for gode? Og du har skatteregler i topp som kanskje er for begrensende for de som kan bidra mye til felleskapet. Dagens venstreside er for opptatt av omfordeling og å gi gode ytelser for de som ikke bidrar til velferdsstaten. Den gamle ap holdningen å gjøre sin plikt og kreve sin rett er helt borte.

Høyere utdanning må jo defineres. Selv tenker jeg at man minst må ha mastergrad eller bachelor med lang erfaring pluss,pluss. Men det viktige mhp all innvandring er jo evnen til å komme i jobb. Her er det store forskjeller på ulike grupper av innvandrere. Om noe skulle vektlegges så måtte det jo være nettopp evnen til å komme i jobb. Noen kulturer matcher vel dårligere enn andre her. Så får noen bare være tøffe nok å kalle en spade for en spade når man åpner for innvandring. Med det mener jeg at mhp arbeidsinnvandring må vi få inn de som kan bidra. Holder flyktninger utenfor her da dette er en annen gruppe som egentlig burde hjelpes så nær opprinnelsesland som mulig og være et ansvar for alle land i verden å bidra til å hjelpe.

Ja,kan også nevne at når min kone ble gravid så fikk vi heller ikke informasjon om mulighet for tidlig ultralyd. Dette var noe vi selv fant ut og fulgte opp. Jordmor sa ingenting om dette. Nå er det noen år siden så jeg vet ikke hva som er vanlig nå mhp informasjon. Men NOE informasjon burde man vel gi til f.eks gravide. Heldigvis er det å bli gravid ganske vanlig så det er lett å finne informasjon,men det gjelder definitivt ikke på alle områder i livet.

Vel,det offentlige gjennom skolen informerte ikke oss som foreldre om navnet på HPV vaksinen en gang. Hvor lite skal de egentlig informere? Jeg forventer ikke så mye av informasjon men jeg forventer litt slik at jeg kan søke mer informasjon om jeg så ønsker. Navnet på vaksinen er det minste de burde skrevet. Og de burde kanskje skrevet at det finnes andre tilbud som da ikke dekkes av det offentlige. Man trengte ikke si noe som helst om de andre vaksinene,bare sagt at det finnes. Mhp korona vaksinene fikk vi jo etterhvert informasjon om at det fantes ulike typer og hvem man ville få tilbudt. Det gjør man da tydeligvis ikke mhp HPV. Og dette RS viruset og mulig vaksine..tror dere jordmor eller leger forteller om dette til gravide? Det virker jo ikke som om folk får vite,men må grave selv etter informasjon. Det samme med kommunale saker. Man må inn på postlister daglig fordi man fjerner eldre post. Lokal aviser henviser vel sjelden til kilden for sin informasjon. Ber man om det så er min erfaring at de ikke gidder å svare..akkurat som de skal sitte å sile ut den informasjonen de ønsker å gi på en sak uten at leserene skal få vite hvor eller hvem kilden er.

Vel,jeg ber om at jeg som foreldre kan få gjøre et kvalifisert valg der valg finnes. Jeg er ikke interessert i å diskutere kvalitet på vaksinen. Og det offentlige burde hjelpe foreldre til å ta slike valg. Ikke bare ture frem uten informasjon. Vi fikk ikke et eneste skriv om vaksinen foruten at det var HPV vaksine. Vi fikk ikke vite navnet på vaksinen en gang!

Ja - da er vi to i det minste på linje her og ser utfordringene samfunnet står overfor. Jeg mener skolen bare kunne skrive til foreldre om at denne vaksinen tilbys - vil du har mer informasjon kan du finne det her her...Men de sier INGENTING - i alle fall fikk ikke vi som foreldre vite noe som helst. Jeg hadde hørt at det fantes en annen vaksine på nyhetene en gang for noen år siden - og når jeg hørte mitt barn si at venninnen skulle ta en annen vaksine - så husket jeg. Men der og da så kommer jo slikt brått på en. Jeg går ikke rundt å følger med NÅR barna skal vaksineres osv..det kommer der og da - og da vil jeg jo ha informasjon - masse informasjon. Jeg er typen som kan surfe en hel dag og lese tester om kaffemaskiner før jeg kjøper en kaffemaskin - selvfølgelig vil jeg bruke energi på å finne det jeg mener er beste vaksine for mitt barn. Jeg vil lese meg opp på ALT. Og da kan vi ikke ha et system som tilbakeholder informasjon - som siler informasjon. I alle fall ikke et offentlig organ som holder tilbake informasjon i ett demokrati. Det gjør meg fly forbanna faktisk. Jeg vil ikke være den personen som bruker lengre tid på å finne frem rett kaffemaskin enn å finne rett vaksine for mitt barn!

Vel - som foreldre vil jeg vite hva de som har best innsikt i dette mener er den beste vaksinen - altså f.eks legene eller helsestasjonen. Jeg vil ikke bli servert en vaksine uten å bli orientert dersom det faktisk finnes andre alternativ som kanskje dekker flere områder...

Jeg er ganske god på google og har jo arbeidet som software utvikler også - så jeg vet jo ett og annet om å finne frem på nettet. Men så er det stor forskjell å lete opp informasjon man antar finnes der ute - og det i ikke vite om noe overhodet.

Det er total feil vinkling. Vi som foreldre må da få et VALG - et fritt valg dersom det finnes et valg

Vel - jeg synes man holder tilbake informasjon fra skole til foreldre når man ikke blir orientert om alternative vaksiner. Jeg får en følelse av kommunister som sitter å administrerer og siler informasjon. Og bedre blir det ikke når man ringer helsestasjonen og blir møtt med : "ja, vi anbefaler egentlig den andre vaksinen til alle da" - Men å skrive det i et notat til foreldre - det gjør man ikke. Hva sø...en er det man vil med å holde på slik da? Når selv de som setter vaksinen EGENTLIG anbefaler en annen vaksine - men sier INGENTING om det i det skrivet de selv har sendt ut fra skolen!

Vel - da er det noe med å informere om HVOR man finner informasjonen da. Jeg var ikke klar over norsk lysningsblad heller - så takk for at du satte meg på sporet. Og HER er lenken for andre som måtte lure : https://norsk.lysingsblad.no/nb Jeg har alltid lest aviser - både riksaviser og en haug med lokale aviser - og jeg går iblant inn på kommunens hjemmesider - men jeg synes ikke jeg får tak i informasjonen like greit nå som før. Tidligere var det alltid en seksjon i lokal avisen der man kunne lese om planer og alle type offentlig informasjon. Denne informasjonen er nå helt borte fra den digitale utgaven - helt borte. Ikke gidder man å vise til den offentlige informasjonen heller dersom avisen først omtaler saken. Når det kommer til informasjon fra skole til foreldre mhp f.eks vaksine - så forundrer det meg mye at man ikke orienterer om at man som foreldre også kan velge annen vaksine for barnet, som da leger og helsepersonell anbefaler. Og generelt synes jeg det er en uting at man må ha en i familien på en eller annen komersiell sosial plattform for for å få informasjon fra skolen i en del sammenhenger.

Tar det ikke ca 50 minutter med buss fra Hønefoss til Lysaker - og med bil uten kø ca 40 minutter uten kø - og ny vei bygges slik at reisetiden vil gå ytterligere ned. https://brakar.no/wp-content/uploads/2024/06/Rutetabell-linje-200-fra-19.08.24.pdf Hvordan skal da et tog som tar ca 1 time og 30 minutter konkurrere med buss på denne strekningen om man velger en trase via Roa? Bergensbanen gikk vel i sin tid via Roa - så strekningen er jo ikke ukjent og kan vel brukes også i dag om NSB ønsker det - men det er vel for lite trafikk grunnlag, så toget går veien om Drammen selv om det tar lenger tid, Trasevalg via ROA høres derfor helt tullete ut dersom man faktisk vil ha en raskere tog rute til Bergen og vil vel ikke akkurat konkurrere godt mot bil/buss gitt på strekningen Oslo-Hønefoss

Det siste året har jeg blitt mer og mer oppgitt og frustrert fordi jeg opplever at vi innbyggere i samfunnet ikke får informasjonen vi burde få via offentlige kanaler. Det begynte med HPV vaksinen til vårt barn. Vi fikk skriv fra skolen om vaksinen uten at vi foreldre ble orientert om at det fantes en bedre vaksine som vi som foreldre kunne kjøpe selv. Vi fikk vite dette av vårt barn helt tilfeldig da den beste venninnen til vårt barn skulle ta en annen vaksine. Foreldrene her var leger. Jeg ble veldig opprørt av at skolen ikke informerte om muligheten for annen vaksine og følte at vi foreldre ble ført bak lyset av det offentlige ved å holde tilbake informasjon. Kostnadene ved vaksinen er totalt irrelevant for oss..det vi bryr oss om er det beste for barnet. For samfunnet burde det jo også være av interesse at innbyggere som har mulighet velger det som gir best beskyttelse. Nå er det en lignende sak her : https://www.nrk.no/nordland/hver-vinter-fylles-barneavdelingene-opp_-_-kunne-vaert-unngatt-1.17119296 Hvorfor blir ikke gravide orientert og får et valg? At man må dekke det selv er trolig underordnet for flere,men bra for samfunnet om noen faktisk velger det selv. Videre holdt jeg i mange år papir aviser. Dette er nå for lengst byttet ut med nett aviser. Men det offentlige bruker ennå KUN papir avisene når de skal informere om ulike planer og ber befolkningen om innspill i høringer i lokalsamfunnet. Hvorfor finnes ikke slike høringer enkelt tilgjengelig via nettavisene? Jeg har spurt lokalavisen om de i det minste kunne legge inn lenker mhp offentlig informasjon når de tilfeldigvis omtaler en sak. Men nei,de løfter ikke en finger. Jeg har i alle år bevisst valgt å ikke ha noen konto på disse store sosiale kommersielle plattformene som Facebook,Instagram,Twitter osv. Men skolene bruker dem iblant selv om de har oppgitt annen plattform som f.eks visma eller itslearning som den offisielle plattformen for informasjon mellom skole og foreldre. Hvorfor kan ikke det offentlige Norge informere befolkningen på nøytrale plattformer eller i lokal aviser på nett? Jeg føler vi er i ferd med å bevege oss tilbake til middelalderen mhp offentlig informasjon fordi man ikke har noen klare retningslinjer og praksis på hvor og hvordan man skal orientere samfunnet. Noe offentlig informasjon havner på SOME plattformer,noe i papiraviser ingen leser lenger,og noe informasjon blir rett og slett bare ikke gitt selv om det ville bidra positivt til samfunnet..f.eks dette med vaksine mulighet. Er det rart folk blir forledet inn på sosiale medier og sluker den ene konspirasjonsteoriene etter den andre når det offentlige mangler totalt en nøytral tilnærming til hva,hvor og hvordan man skal informere?

Synes begge oppførte seg dumt og ikke noe man kan forsvare..Men at begge hadde refleksvest er jo bra. Så med den positive siden av saken hopper jeg ut fra denne tråden

Kan du ikke legge inn bildet her? Jeg har ikke noen konto på bluesky. Dersom du tenker på denne kanten man kan se gå langs speilet så kan jeg opplyse om at dette er slik speilet er. Jeg ser at lyset kan forvirre,men det er altså ikke noen teip der. Men er det kanskje andre steder du tenker på?

Ser ikke noe teip jeg - legger ved bildene så andre kan se også og forklare hvor teipen er : Jeg kan ikke se en eneste teip bit på noen av bildene - hvor på bildene er teipen? Er det fargenyansene pga lyset man henger seg opp i? EDIT : Folket her vet vel at speilene er satt sammen av ulike deler - det er en ikke en fast del der alt sitter.......Har sjekket mitt eget speil - ser akkurat slik ut som på bildet...

Jeg har sett på bildene i vg,ser ingen teip. Er det noen andre bilder?

Vil se teipen på speilet. Det bildet jeg har sett er uten teip.

Det var syklisten som startet dette - synes det er et viktig poeng her.