obygda
-
Innlegg
5 924 -
Ble med
-
Besøkte siden sist
-
Dager vunnet
12
Innholdstype
Profiler
Forum
Hendelser
Blogger
Om forumet
Alt skrevet av obygda
-
Jeg har ikke tallene på det uten å måtte grave litt..men jeg kjenner Sverige godt og de har en velfungerende velferdsstat der også. Og DET må jo være hele poenget. At ALLE skal ha så lik lønn som mulig etter skatt er jo idioti i praksis da det vil undergrave enhver velferdsstat. Poenget er at arbeid og innovasjon må lønne seg....om ikke kan vi like gjerne hoppe på NAV alle sammen og krangle om hvordan vi skal dele oljefondet.
- 868 svar
-
- 2
-
-
-
- formueskatt
- frp
- (og 4 andre)
-
Det må skje en gradvis utfasing. Det forstår vel alle. Poenget er at man har begynt og det lar seg gjøre. Om man MÅ ha Microsoft løsninger for noe programvare en periode så er det så enkelt at man kan kjøre Citrix eller en RDP session fra f.eks Linux. Teams funger jo også fra Linux..osv. Her må man ta steg for steg. Men å bytte ut pc'er med Windows med Linux..det kan gjøres på dagen bare man har muligheter som nevnt over.
-
Se til land rundt oss da. F.eks Sverige. De har vel høyere skatt på høy inntekt. Formueskatten henter ikke enorme beløp inn i statskassen heller sett opp mot ordinære skatter og avgifter. Formueskatten er en den eneste skatten hvor man år etter år må betale skatt igjen og igjen på de samme tjente pengene.
- 868 svar
-
- 3
-
-
- formueskatt
- frp
- (og 4 andre)
-
Nei,det er ikke tøv. Hvorfor skulle man ikke kunne fase ut Microsoft? Vi kjører Linux på flere av våre desktop pc'er der jeg jobber. Og vi er ikke akkurat en liten arbeidsgiver i Europa.
-
Mulig Hegseth bidro litt på teksten også...en vet aldri
-
Det var jo en nyhet i går om at man undersøker muligheten i Norge også
-
Fordi det finnes ett motiv for å lyve om en hendelse. Statistikken på forsikringssvindel antyder at dette ligger på ca 10-13%. Så et viktig spørsmål er jo om personene som har opplevd hendelsene faktisk lyver. Jeg tror ikke det. Så er neste spørsmål om de er så forvirret at de faktisk tar feil på brems og gass. Jeg tviler (i så fall burde flere mistet lappen) - og du har jo denne saken med taxi sjåføren i Tesla'n i Bergen - samme type hendelse..Og jeg har sett flere saker med Volvo som IKKE involverer eldre personer også - noen til og med filmet av yngre. I sum så kjøper jeg ikke pedalforvirring i alle sakene. Jeg tenker det er en del saker der som skyldes fukt og feil med elektronikk - og mhp Volvo så synes jeg de har håndtert disse sakene dårlig sett opp mot hva man burde forvente. Mhp Tesla så er det vel slik man forventer av Tesla..de har jo innnført en amerikansk måte å håndtere denne type saker på. At Volvo ikke gjør mer - er skuffende. F.eks ser vi jo at det KAN trenge inn fukt til kretskortet på en del modeller. Dette burde de sendt ut en recall på og fikset......
-
Det er bra - enig at Volvo må ta tak i fuktproblematikken - den er påvist og det er jo også sansynlig at fukt kan få uønskede effekter på elektronikken. Forøvrig har jeg alltid et par slike i elbilen : https://www.jula.no/catalog/bil-og-garasje/biltilbehor/vintertilbehor/avisingsmiddel/stor-fuktfjerner-med-indikator-028895/ Legger de i sidedørene på bilen - om det har noen effekt vet jeg ikke - men har aldri hatt fuktproblemer på innsiden av bilene jeg har eid....
-
Ja - det skulle jeg gjerne gitt deg. Men fakta er at det ikke er laget noen egen statistikk over akkurat denne type hendelse. Men det vi kan anta er at DERSOM det førerfeil så vil ca 10% LYVE om det som et ledd i forsøk på forsikringssvindel. I Sverige har man undersøkt forsikringssvindel og kommet frem til følgende grupperinger : Her ser en altså at 28% av alle forsikringssvindler omhandler biler. Antall saker totalt mhp forskringssvindel i Sverige som ble etterforsket var 633. Om man tar 28% x 633 = 177 saker. Nå skal det sies at det trolig er mange mørketall her - men andelen forsikringssvindler som er relatert til biler som blir etterforsket er lavt sett opp mot antall ulykker. I flertallet - om ikke alle - sakene som omhandler den type ulykke vi snakker om - så forklarer jo føreren seg på en måte der man skylder på bilen. Skal man ta dette på alvor så er formålet for alle disse å begå forsikringssvindel. Jeg finner antallet for stort rett og slett. De fleste som begår feil - innrømmer feil...Og det er ikke tilfelle i disse sakene. Og sett opp mot forsikringssakene som er etterforsket som svindel så fremstår antallet som IKKE innrømmer feil - stort. Folk går jo ut i media også - det vil jeg si er veldig unormalt om man vet at man har gjort en feil. Her er kilden for grafene : https://www.larmtjanst.se/globalassets/fliken-aktuellt-publikt/rapport/2025/insurance-fraud-sweden-2024.pdf
-
Det burde vært gjort noen grep i lovverket som setter noen krav til stortingspolitikere mhp yrkeserfaring. Jeg er tilhenger av et folkestyre - og jeg mener det ikke vil fungere over tid om man kan utdanne seg direkte inn i politikken uten erfaring fra vanlig arbeidsliv. Andre land har krav til høyere utdannelse osv..så det finnes sikkert muligheter for å definere et sett med minimumskrav til hvem som kan være stortingspolitiker. En annen ting man burde definere er maks antall år/perioder man kan være stortingspolitiker. Problemet jeg ser er nettopp at noen utdanner seg inn i politikken og blir der - da snakker vi i praksis om yrkespolitikere på lik linje med f.eks byråkrater. Noe bør i alle fall gjøres slik at vi ikke risikerer å havne i samme posisjon som i USA - det er blitt et skrekkeksempel på hva som kan skje om demokratiet ikke lenger fungerer og vi ender opp med at folk stemmer i ren egoisme og frustrasjon fordi de rett og slett føler seg oversett...
-
Det forstår jeg - men AI blir, og er, ekstremt viktig i krigsindustrien fremover...Og det er dit de store pengene går. Se bare på Trump og hans budsjett for "krigsindustrien" /pentagon - fra 500 trillion dollars til 1500 trillioner dollar. https://www.theguardian.com/commentisfree/2026/apr/21/trump-military-pentagon-budget Jeg står for meningen min - AI kan sidestilles med våpen
- 241 svar
-
- 1
-
-
Du kjøper forklaringen om førerfeil for lett...Det er nå min mening. Jeg finner det statistisk usannsynlig at alle disse feilene skyldes førere. Og når man går inn i dem og leser hva de som har opplevd dette sier - så blir jeg helt sikker i min sak : Dette er ikke BARE førerfeil.
-
Denne er til deg @jjkoggan : Mannen sier det jeg føler mhp amerikanere og Trump...Det er for lite protester i befolkningen i USA mot Trump. Folk bryr seg for lite og er passive....Og det kan koste dem dyrt i lengden
-
Geely har vel gjort det allerede med Polestar - jeg mener de har rullet ut en software som begrenser responsen det første sekundet (fra lav hastighet - ikke begrenset fra høy hastighet) slik at akselerasjonen ikke kommer så brått. Brå akselerasjon er jo noe mange elsker - men samtidig så er det forbundet med stor risiko også. De fleste ganger jeg har opplevd farlige situasjoner i trafikken - så skyldes svært mange nettopp biler som kaster seg inn eller forbi andre ved hjelp av rask akselerasjon. Mange hevder det redder dem ut av vanskelige situasjoner - det kan sikkert være rett - men denne type rask akselerasjon man får med de fleste elbiler KAN faktisk dra deg inn i farlige situasjoner også. Forøvrig mener jeg det må være noe fundamentalt galt med alle disse bilene vi leser om. Jeg blir mer og mer overbevist om at det er en sammenheng her mellom elektronikk og fukt. Jeg har lest alt for mange historier, ofte med svært oppegående personer, som har opplevd dette. Og jeg har sett videoer - både filmet fra avstand, men også inne i biler som er berørt. Og i sum så finner jeg ingen annen forklaring at det er noe galt med disse bilene. Denne Tesla saken på Torgalmenningen i Bergen og Sandvika Storsenter fremstår som de mest kjente. I denne Tesla saken så er det jo også fjernet hardware på bilen som kunne vært til nytte for å finne ut av det også. Om det er skjedd bevisst eller ubevisst vet jeg ikke , men jeg har sluttet å stole på Tesla for lenge siden. Volvo synes jeg har oppført seg veldig avvisende og lite interessert i å bidra til å oppklare sakene. Jeg ser at en del kinesiske biler har innført en såkalt kill-switch. Egentlig ganske snodig - men det kan da umulig være for moro skyld vil jeg mene. Og som tidligere eier av Polestar kan jeg jo fortelle om at en feil som dukket opp etter et par år ble fikset av verkstedet ved å få fysisk koble bort strømmen en kort periode..mao en kill-switch - så joda - det er nok noe her.
-
Ja, AI er er verktøy...jeg vil sammenligne det med våpen. Våpen kan f.eks være til hjelp når vi skal jakte, eller dersom man ønsker å konkurrere f.eks skyting - altså som rekreasjon. Det kan også virke avskrekkende - hindre folk fra å begå forbrytelser, men det kan også brukes til å begå forbrytelser...ikke minst fordi alle vet at våpen kan gjøre stor skade og ytterste konsekvens ta liv. Og våpens største oppgaver er jo å drepe! Jeg tror faktisk AI vil bli brukt på samme måte som våpen. Det kan ha sin nytte - men i bunn og grunn vil det nok være et hjelpemiddel som gjør mer ugagn en nytte og i større grad brukes til å ta liv - enn å redde liv. Jeg tror ikke verden blir bedre med AI - jeg frykter menneskene vil bruke det for å forsøke å berike seg selv på bekostning av mange,mange andre...og jeg tror det vil bli brukt mest i våpenindustrien. Så disse datasenterene mange maser om vi må ha i Norge - de kan fort endre som våpenfabrikker for den som betaler mest..
- 241 svar
-
- 1
-
-
De som får slegga er jo de som IKKE er A4 og IKKE bruker penger på bolig. Virker som våre politikere vil sette hele befolkningen i boliggjeld. Så har de balletak på dem gjennom gjelden og kan bruke lovnader om lav rente som argument for å stemme på dem..Noe de selvfølgelig ikke kan love..men folk blir jo veldig lett å styre når de har gjeld. Det er en effektiv måte å holde folk nede på...sette dem i gjeld.
- 868 svar
-
- 1
-
-
- formueskatt
- frp
- (og 4 andre)
-
Den enkle løsningen er å gjøre som svært mange andre land..faktisk de fleste land..å fjerne formueskatten helt. Ikke bare viser regnestykket at det slår ulikt ut for folk som ikke tjener mye,men som har spart i bolig eller bank...selve skatten kan ødelegge hele fundamentet og viljen til å jobbe. Jeg er i en slik setting. Jeg ser at min skattebyrde er så enorm at den bikker 50% av inntekten. Jeg har arbeidskolleger med 15-25 milloners villa som betaler rundt 40% i skatt. Jeg har en enkel bolig til 6 mill,men betaler mest skatt av alle. Jeg oppfordres jo til å kjøpe en større og dyrere eiendom..men ser ikke noe poeng i det fordi jeg klarer meg greit med den gamle slitte boligen jeg har. Men det som er mitt største problem..er faktisk følelsen av urettferdighet..som er så stor at det bidrar negativt mhp lysten på å jobbe. Jeg orker bare ikke flytte penger over i større bolig eller virre rundt med fond og aksjer..og jeg straffes jo for den holdningen..Så da har jeg heller begynt å trappe ned min arbeidsinnsats. Jeg har alltid likt å jobbe og bidra til samfunnet gjennom det..men skattesystemet med formueskatten..det treffer så ømt at jeg gidder ikke mer. Noen andre får stå på 24/7 slik jeg har gjort i over en generasjon..
- 868 svar
-
- 2
-
-
- formueskatt
- frp
- (og 4 andre)
-
Samme følelse har jeg fått. Alt kan gjøres raskere med AI som støtte under utvikling..men det er ikke gøy lenger. Jeg har alltid kodet litt for forretningen,men etter AI har det blitt kjedelig..og en annen ting jeg synes er alarmerende..vi opplever MER IT problemer nå enn før. Og begynner man å grave så er det åpenbart at ingen forstår helheten lenger. Alt bare blir mer og mer uoversiktlig og ingen har vært med fra A til Å fordi AI har bidratt på deler av det..Jeg har bestemt meg for å trappe ned..tiden føles rett nå.. Ikke bare pga AI,men jeg har økonomi til å klare meg og når AI bidrar til mer kaos og skattreglene gir en følelse av å jobbe mer for Støre enn meg selv...så er det takk og farvel herfra.
- 241 svar
-
- 2
-
-
-
Begge klarer seg..men den med minst reell formue betaler mest skatt og bor dårligst. Det er også poenget mitt. At denne formueskatten slår veldig skjevt ut. Hvert år skal man altså betale en avgift til staten basert på hvilken type formue man har. Helt galskap spør du meg.
- 868 svar
-
- 1
-
-
- formueskatt
- frp
- (og 4 andre)
-
Hvorfor skal en person med 400.000 i inntekt og en leilighet til 3 millioner og 10 millioner på bok betale mer i skatt enn en person med 400.000 i inntekt og en leilighet til 13 milloner og 1 million på bok? Formuesverdien til personen med den dyre leiligheten er jo reellt sett 14 millioner..mens den med den billige har 13 millioner...begge tjener likt. Den skattemessige formues verdien til den med lav boligverdi = 0.25x 3 mill + 10 millioner = 10.75 millioner. Den som sitter med den dyre boligen har en skattemessig formue på : 13x0.25 + 1 millioner = 4.25 millioner. Bunnfradrag er 1.9 millioner. Og så regner man 1% formueskatt samlet sett på resterende i begge disse tilfellene. Den med dyr bolig og 1 million på bok: (4.25-1.9)x 1% = 23.500 Den med penger i banken og enkel leilighet til 3 millioner: (10.75-1.9)x 1% = 88.500 Begge tjener likt..men skattmessig er det jo dag og natt med en inntekt på 400.000. Og slike konkrete tilfeller finnes jo der ute (Jeg selv har f.eks en slik skjevfordeling mellom egen boligverdi og bankinnskudd). Personer som har spart i bank istedenfor bolig går jo årlig på en skattesmell selv om de i sum kanskje har mye mindre enn den som sitter med den dyre eiendommen. Dette vil jo ikke oppleves rettferdig overhodet dette.
- 868 svar
-
- 2
-
-
- formueskatt
- frp
- (og 4 andre)
-
Kronen endrer seg i verdi også. Men jeg kjøper ikke argumentet om at aksjer er volatile i verdi som begrunnelse for verdirabatt mhp formue. Hva med kunst? Der er det mye rabatt. Samleobjekter...masse rabatt..I bunn og grunn er det hele en suppe av ulike rabatter på ulike formuer..untatt kontanter. Jeg finner det helt tullete da å ha en formueskatt. Folk KAN nemlig skjule formue..og de som gjør det premieres i form av lavere skatt. Det er jo ikke en rettferdig måte å håndtere dette på.
-
Nei..men hvorfor skal det være ulik skatt på formue i fond vs formue i banken? Hvorfor skal staten blande seg bort i hvordan folk sparer?
-
En trenger ikke være smart for å bli rik...en kan være "dum" også. Det er bare å ikke bruke penger man tjener og bo billig. Slik fikk jeg selv formue. De fleste normale unner seg jo ferie,konserter,kino,restaurant osv. Jeg gjør det ikke..og følgelig er jeg sikkert bare dum...og rik da siden jeg betaler formueskatt. Jeg tror man kan bli rik på mange måter..og man trenger ikke være noe smart heller. Men staten og de politiske partiene har jo gjerne noen tanker om hvem som er rike og hvor flott de lever og hvor mye de forbruker. Inkludering har aldri fungert for de av oss som ikke passer inn i det økonomiske hamsterhjulet. Og straffen vi ser blir jo formueskatt. Faktisk har jeg begynt å si nei til ekstra arbeid pga denne skatten fordi jeg sitter igjen med så lite selv. Men jeg klarer meg fint..om jeg tjener 400.000 eller 2 millioner har ingen betydning for min livsførsel..Men fritid er kjedelig..må si det..men jeg orker ikke jobbe for Støre lenger..Han tar jo mer fra meg enn jeg selv tjener..så da sitter jeg heller å kjeder meg.
-
Ikke 100% slik som i bank
-
Støre flyttet sine penger fra bank til fond..Jeg vil tro formueskatten var medvirkende til dette. Så selv støre føler han må gjøre grep for å unngå formueskatten.
