obygda

Vel..han har i alle fall studert en del mer enn sikkert flere av hopen her inne som tilsynelatende har personlige religiøse følelser for Israel eller USA. Nå vil ostepopen bestemme hvem som skal være leder i Iran..Tviler på at det er mulig uten tropper på bakken..og tropper på bakken er kroken på døra for Trump i USA

En ytring fra NRK https://www.nrk.no/ytring/gar-usa-virkelig-til-krig-pa-presidentens-magefolelse_-1.17795423 Jeg vet at krigshisserene her inne er mange...men å lese denne skader ikke

Han har jo lurt med seg Trump via smiger. Trump er jo en tilbakestående tufs som selger sjelen sin for smiger.

Og således kan det ende med å bli tolket som en krig mot muslimer. Når brannen har startet så kan den fort gå ut av kontroll...Derfor er jeg motstander av denne krigen. Den lite godt forankret og fremstår nesten som en hellig krig fra USA/Israel mot muslimer generelt.

Det er mye religion i denne krigen også. USA under Trump har jo nesten skapt en egen religion for Maga.

Det kan man ikke. Norge var i krig. Og den aksjonen var ingen terror aksjon. Det du derimot fremmer er at land kan angripe hvilket som helst annet land bare fordi man vil. Du går Putin sitt ærende her. USA har brutt folkeretten. Punktum. Det er alle som arbeider med folkerettslige spørsmål enig om. Derfor vil ikke Spania og England hjelpe USA mhp krigsstøtte. Jeg forstår selvfølgelig at man moralsk kan være forbannet og oppgitt over hva regimet i Iran har gjort. Men USA bryr seg ikke en tøddel om folket i Iran..Ikke vær så naiv å tro det.

Du er helt på bærtur når du forsøker å vise til forskjellige styresett og argumentere for at f.eks USA hadde en slags "rett" til å gripe inn mot Iran. Poenget er at både Ukraina og Iran var selvstendige nasjoner som ble angrepet utenfra. Om det så var Hitler jugend som drev på i Iran og brente jøder så er det en intern sak i landet som folket i landet selv har ansvar for å rydde opp i. Da kunne man f.eks hatt grupperinger i Iran som søkte ekstern hjelp til f.eks borgerkrig for å rydde av veien det syke styret. Men så er ikke tilfelle her. Iran er en selvstendig nasjon som ble angrepet utenfra. Sånn sett veldig likt Ukraina. Krig er uansett sykt..og motivet for denne krigen er så enkel at Israel ville ha hjelp av USA til å fjerne en trussel de følte. Det er et brudd på folkeretten og krigen burde aldri ha startet. Dette er ikke en frigjøringskrig..det er en hengemyr hvor man i sluttenden kan sitte med mye større utfordringer enn hva man hadde før.

Jeg forstår ikke at tallet 30.000 eller 10.000 gjør noen forskjell på galskapen og det uhyrlige regimet hae gjort. Min holdning er den samme om det er 1 person eller 1 million. Men jeg vil ha fakta tall..ærlige tall. Mens du ser ut til å henge deg opp at dersom noen påpeker at tallet er for høyt..så er det liksom en aksept for regimet. Da er du på total bærtur i forhold til min holdning. Jeg synes en person drept er en for mye. Og det samme mener jeg når det kommer til USA og Israel sin krigføring. Det drepes uskyldige i hopetall fra begge sider. Og selve krigen er i praksis like umoralsk initiert som invasjonen av Ukraina. Det er det totale vannvidd hele denne krigen.

https://www.dagbladet.no/nyheter/vil-angre-bittert/84324165 Iran antyder vel ganske tydelig ar de vil ta i bruk terrorisme etter at ett av deres krigsskip ble skutt i senk av en ubåt i internasjonalt farvann. I bunn og grunn er det vel heller ikke terrorisme å gå til motangrep når man er i krig. Men jeg vil tro at mange amerikanske interesser nå er mål for Iran..og det blir vel typisk geriljakrig eller hva USA vil hevde er terrorisme som vi vil se mye av. Å reise til USA fremstår plutselig veldig risikabelt spør du meg.

Ja..senatet...ikke kongressen

Det som er ufattelig er at noen sluker tall som 30.000. Da ville man sett det på satelittbilder. Det er et ufattelig høyt antall personer når man tenker på at disse menneskene kan løpe bort osv. Og ikke var stengt inne i en konsentrasjonsleir. Det er ulogisk rett og slett. At mange ble drept tviler jeg ikke på..men så mange som 30.000 er vås. La oss si folk gikk i demonstrasjonstog i 10 timer x 2. 20 timer totalt fordelt på 2 døgn. Det er 1500 personer i timen. Da må man nesten ha stilt opp alle på linje og skutt 1500 i timen. Om noen begynner å skyte så rømmer jo folk..og at man skal ha klart å drepe 1500 i timen i totalt 20 timer fordelt over 2 dager..nei det er ulogisk rett og slett. Og dette er ikke et forsvarsskrift overfor regimet..på langt nær. Det å drepe demonstranter er forkastelig. Men tallene man opererer med i mediene er ofte overdrevet og farget. Man er ikke noen mindre motstander av overgrep og drap fra et regime selv om man påpeker at antall drepte demonstranter trolig er mindre.. Om noen hevder 100.000 eller 1 million blir man ikke noen større motstander av regimet av den grunn heller.

Det er jeg 100% enig i. Men tallene på 30.000 på 2 dager er overdrevet og har ikke rot i virkeligheten. Jeg forsvarer ikke regimet,men tallene som har versert er vås.

Jo..30.000 døde på 2 dager er helt ville tall.. Selv tyskerene klarte maksimalt 15000 pr dag i Auswitch..Noe lignende er helt usannsynlig i Iran..Dessverre er det ofte slik med tall at folk ikke helt klarer å relatere dem og sluker alt https://eu.usatoday.com/story/news/world/2019/01/02/holocaust-death-camps-15-000-murdered-per-day-august-october-1942/2463662002/

Det er vel det mest fornuftige som kan sies om denne krigen. Det verserer syke tall på drap også - 30.000 på kun 2 dager : opptil 30.000 demonstranter kan ha blitt drept 8. og 9. januar, da demonstrasjonene mot regimet i landet var på sitt mest intense https://www.vg.no/nyheter/i/8pB6WG/kilder-opp-mot-30-000-kan-ha-blitt-drept-i-iran 30.000 mennesker er ekstremt mange - det er lite trolig at 30.000 mennesker skal ha blitt drept på 2 dager, mens krigen så langt skal ha drept ca 1000...Det er mye tall her som ikke henger på greip spør du meg. Jeg skal ikke forsvare overgrepene som regimet har gjort mot mennesker i Iran - men tallene som man opererer med gir egentlig null mening - det er mye propaganda ute å går her - både før krigen og under krigen...

Enda en god grunn til å holde seg borte fra fotball VM.

Det som kjennetegner Trump sin adminstrasjon er jo ikke akkurat kompetanse. Bare dra frem navn som Pam Bondi Kirsti Noem Howard Lutnick Pete Hegseth Trump er ingen frigjører - ingen fredspresident - han her en person som skaper konflikter,starter kriger og rett og slett gjør verden til et dårligere sted for alle.

Hegseth har jo selv sagt at det IKKE er på agendaen å frigjøre noen. Dette handler om å fjerne en tenkt trussel mot Israel - ikke noe annet.

Enig..men EU vil ha oss til råvareleverandør..Og de lager ulike forordninger som de så nærmest sniker inn i vårt lovverk som legger føringer den veien. Nei til EU

7 oktober var en enkelt terrorhendelse mot Israel. Vet du om noen flere som var planlagt mot USA?

Det er det mest tullete jeg har lest så langt i år. Forebyggende angrep mot terror..uten at det legges bevis for at det faktisk er noe konkrete planer om terror...Da kan man jo like gjerne gå til angrep på muslimer generelt og argumentere for at det er terrorbekjempelse for å beskytte kristne. Man kan ikke gå til angrep mot land eller mennesker før man har noe konkret. Og det å si at man skal drepe alle kristne er faktisk ikke noe konkret. Det må være våpen,personell og ferdige planer for terror FØR man kan snakke om forebyggende angrep. Det er jo her mange mener Trump og USA bare har tråkket i salaten. Det var ingen konkrete overhengende planer om terror eller angrep på Israel eller USA..Man kan ikke bare agere fordi man TROR det vil skje noe snart..

Vel..navnet er helt tullete og forteller at vi trolig ikke har med voksne reflekterte mennesker å gjøre,men mer hva jeg vil kalle "fjortiser" Min holdning til krigen er at den er uten støtte i folkeretten og at den i bunn og grunn er initiert av Israel. Jeg ønsker dette presteregimet i Iran dit peppern gror..men støtter ikke Israel og USA sin vendetta her. Jeg antar at Israel og USA stikker så fort de mener de har avvæpnet Iran..og følgelig sender kaos og galskap løs i Iran og resten av verden når dette en gang er over. Jeg kan ikke se at det blir et varig demokrati i Iran etter at USA og Israel har dratt sin vei..men at vi kan få et IS eller Taliban styre etter en tid er jo det jeg frykter. Og økt terror og bomber i Europa som en følge.

Ikke sett en eneste kommentar mhp navnet USA har gitt operasjonen..eller krigen om en vil. Epic Fury. Høres ut som et videospill fra 80 tallet...Og navnet i seg selv er jo bare en omskriving av hevn..en slags blodhevn

Iran er vel kvalifisert til fotball VM....virker da snodig at USA skal være vertskap...Hva sier FIFA om fredspresidenten nå?

Mange har ikke face..hvorfor skal Meta blandes inn her?

Derfor bør du ikke bruke AI til slikt. Hva er galt med å gjøre jobben selv? Jeg vet det tar tid..men da har man kontroll.