obygda

Herregud hvor sykt forslag - leser også at Israel fritt vil sende "flyktninger" ut av Gaza slik at de kan etablere seg et annet sted. Norge oppfordres til å ta imot palestinere som kastes ut av eget land.......... Alt sammen er så sykt at jeg får regelrett vondt i magen.

Bare venter på listen over aktiviteter menn ikke får lov å utøve.........

Må man ha erfaring,kunnskap eller utdannelse med medisin for å lede legemiddelindustrien? Er ikke leder erfaring det man søker - ikke kunnskap om medisin? Jeg ville jo tro det faglige mhp medisin håndteres av personer som nettopp er kvalifisert til det - så skal de som lede nettopp være kvalifisert til det.....

Trump har sin egen måte å se verden på. Det han driver med vil gjøre det dyrere for den vanlige amerikaner - de som vil tjene på dette er folk som allerede tjener godt....Hvor lenge til MAGA folket la seg lure?

Jeg trenger tips til reise for en famile på 3 der en er ungdom. Ungdommen er kun interessert i japan,sør korea og kina. Moren vil reise til Australia - og ferien må være midt i den norske fellesferien. Jeg har forsøkt å megle for å finne en løsning. Kostnaden bør ikke gå over 150k for selve reisen - mat og annet kan komme på toppen av det. Ungdommen liker kun shopping i likhet med moren. Ingen har interesse av sydenferie eller badeferie. Jeg liker aktiv ferie. Moren vil ha en "skikkelig ferie" - så langt vekk som mulig virker det som. Ungdommen bruker livsvikig medisin som ikke tåler varmere enn 30 grader. Jeg er villig til å strekke meg langt for å få til en ok ferie for alle, men jeg klarer ikke å finne noe som mor og datter kan bli enige om. Har forsøkt meg på alle land i Europa - får bare nei, har forsøkt meg på Canada - får nei. Har luftet at vi kan kontakte et reisebyrå som kan forsøke å megle til en løsning - men det har ikke falt i god jord......For meg fremstår det mer og mer som en gordisk knute dette hvor jeg bare må ta en avgjørelse selv da mor og datter aldri blir enige......Så hvor reiser man egentlig på ferie i en slik situasjon?

Ville sett på om du kan få erstattet den med en gulvovn/vegghengt montert nede ved gulvet som varmer opp rommet. Bør ikke være så dyrt og gir bedre varme på badet.

Det er korrekt at det ble holdt tilbake mFRR CM volum - altså produksjon som statnett ønsker at aktørene skal ha i reserve. For aktørene er det slik at man må ta en risiko ca 2 dager før og der velge eller ikke velge å delta i en auksjon på mFRR CM der kjøper er TSO'ene (les Statnett for Norge) Enkelt forklart så får man penger for å holde tilbake produksjon fordi statnett (eller mer korrekte alle TSO'ene i Norden) ønsker et volum i reserver. De ønsker også et visst minimumsvolum roterende. Mao kan aktøren ca 2 dager før driftsdøgnet delta i en auksjon og tilby å holde tilbake eller rotere maskiner. Auksjonen avsluttes 0730 dagen før - altså lenge før spotnomineringen som avsluttes 1200 - og resultatet publiseres ca 0805 hver dag. Dette volumet er da en bindene kontrakt som produsentene må enten holde tilbake (mFRR CM opp) eller produsere (mFRR CM ned) og følgelig hensynta i sin spot nominering. Dette er bare en av flere ulike systemtjenester som TSO'ene (tenk statnett) holder for å sikre ulike reserver i driftsdøgnet. Andre typiske reserver er : aFRR,FCR-N,FCR-D,FCR-D Ned

Sikkert en fin bil - men jeg har kjøpt Audi før og når jeg hadde gått gjennom listen av "du bør velge" utstyr slik selgeren la det frem - så ble prisen veldig høy. Og flere av disse valgene som jeg la inn den gangen var jo bare tull sett i ettertid. Så man kan fort kaste bort mange penger på merker som opererer med en tilvalgsliste som krever at man sitter ned og drikker kaffe sammen med selger for å skaffe energi nok til å komme gjennom.......

Har selv eid en leilighet som hadde denne løsningen. Pusset opp badet og la inn en vanlig ovn som ble montert nede ved gulvet - ingen varmekabler. Det er tøft å ta slike kostnader når man er alene og det krever ungdommelig mot å gå på større oppussingsarbeider. Jo eldre man blir jo vanskeligere blir det å kaste seg over slike prosjekter - og i dag så krever det meste en fagmann med dokumentasjon på utførte arbeider også - og det blir fort veldig dyrt. Jeg kan overhodet ikke se hvordan personer som f.eks har få år igjen i arbeidslivet og som ikke har formue og en forventet god pensjon å se frem til skal kunne ta på seg slike kostnader. Jeg tror det stadige økende antallet krav det offentlige stiller vil ende med at folk flest for nok å flyr til stemmeurnene og dytter frem partier som vil stritte imot - og de partiene finner man ofte på den irrasjonelle skalaen. Bare se på USA - det stemte folk på Trump i ren desperasjon og sinne. Sakene var og er selvfølgelig ulike, men sinnet og irritasjonen over at noen sitter nede i Brussel og skal bestemme hvordan vi bygger hus eller at vi skal montere målere på varmtvannet som kan fjernavleses..vel den øker for hver dag.

Allerede i dag så kan og vil f.eks en bruksendring trigge nye krav. F.eks at man har en bolig og man vil starte en eller annen forretning på adressen. Det samme gjelder dersom man skal bygge ut. Så det finnes allerede krav i dag som enkelte støter på - og EU direktivene som ligger foran oss peker jo i den retningen at dette skal det bli mer av. For Norge betyr dette at det vil komme nye direktiver gjennom EØS avtalen som vil gi en endring i lovverket og ulike norske forskrifter..som igjen vil medføre at noen vil få pålegg som vil koste penger. Selve prosessen er ikke ny - det er bare at det kommer stadig nye krav som landene må oppfylle og som de må lage en plan for - og i sluttenden tyter det ut som merkostnader for befolkningen. Norge er i en særstilling fordi målet med endringene er jo å få landene til å bruke mer fornybar energi og fase ut fossile kilder. I EU er det slik at en del oppvarming skjer via fossile kilder. Derfor har EU sett på hva de kan gjøre med sine utfordringer og laget et regelverk som er tilpasset dem for å få ned utslippene. Disse reglene er altså skrevet i pennen med ideer og tanker som gjelder som hovedregel med hvordan bygg bruker energi i EU - ikke hvilken energikilde som brukes i bygg i Norge. Norge er ekstremt forskjellig fra alle andre land i EU - også Finland og Sverige som har en mye mindre andel elektristet til oppvarming enn Norge har. Sånn sett treffer EU reglene som er på trappene fremover veldig skjevt og kan virke urimelige når man ser på formålet bak bestemmelsene - nemlig å fase ut fossil energi - det har vi i praksis allerede gjort i Norge. Så da kan man kanskje spørre om vi i fremtiden bør legge ned veto for bestemmelsene som kommer? Jeg tror at ikke EU ønsker et unntak for Norge - de ønsker nok at den overskuddsenergien som da vil bli generert i Norge som følge de disse ekstreme kravene til energireduksjon , skal eksporteres til dem gjennom f.eks etablering av flere kabelforbindelser. Det er den ene siden -den andre siden av saken er at det er opp til hvert enkelt land å definere hvilke krav som må til for å nå målene. F.eks hvilke klima paramtere man skal bygge inn i forskriftene for f.eks komme frem til islasjonskrav for nullutslippshus osv.. Skal man bygge nullutslippshus i Norge vs Italia så sier det seg selv at man i Norge må bygge dyrere hus enn i Italia for å oppnå det samme. Mao EU dytter regler på oss som vil redusere vårt energiebehov. Det utløser mer overskudd av energi som de kan ha nytte av. Kostnaden for å gjennomføre tiltakene avhenger av hvilket klima som gjelder der kravene skal implementeres og jo kaldere det er - jo dyrere blir det å møte kravene.

Det største problemet er jo nettopp den at staten håver inn ekstra penger fra hver og en forbruker - så i praksis blir det ekstra skatt definert av EU priser. Og så sier finansdepartementet selv at ca 20% av alle inntekter til staten forsvinner opp i intet - så det å gi staten ekstra penger er ikke en god forvaltning av penger. Det er bedre for samfunnet om politikere fikk mindre penger å styre med slik at de kunne styre de pengene de har på en mer effektiv måte. Det bør heller ikke være statens oppgave å drive butikk på vegne av samfunnet. Dette med at folk flest skal sløse med kraften dersom den blir for billig tror jeg lite på. Jeg har sett på ganske mange forbruksmodeller for elektristet og her er det ekstremt lite priselastisitet. Som regel nominerer man forbruk på børs også helt prisuavhengig - mao de som sitter i markedet anslår at sluttbrukermarkedet i stor grad ikke påvirkes av pris. Dermed er det lite som tyder på at vi vanlige forbrukere i bunn og grunn sløser så veldig mye. Vanlige forbrukere vil ha en ok temperatur hjemme,dusje og spise middag når den biologiske klokken forteller oss at nå er vi sultne. Vi skrur ikke opp varmen til 25 grader når 21 grader er nok - dessuten er det jo slik at de aller fleste av oss vil ha en inntemp på ca 18-21 grader - ikke mer, ikke mindre.. Jeg tror derfor at dette med sløsing er en myte.

Vært å kikket på en del biler - fikk ikke tid til prøvekjøring - men skal avtale en del senere tenker jeg. Vanskelig å finne den rette bilen i segmentet 500k til 700k. Alle har sine plusser og minuser synes jeg. Ingen har så langt pekt seg ut som en klar vinner. Enklere å peke på biler man ikke vil ha etter å ha prøvkjørt vil jeg tro - så det blir vel en form for stollek der man stryker bil etter bil fra listen.

Ja - våre folkevalgte kan lage egne regler de også ja. Men ofte er det en strøm av direktiver fra EU som skal inn i vårt lovverk og således definerer hva man ender opp med til slutt. Men det er korrekt at våre egne folkevalgte kan lage lover og forskrifter selv.

Det er tull - jeg vet om flere politikere som ikke har satt seg inn i saker skikkelig - og vi hører stadig vekk politikere som trykker feil under avstemminger......Poenget at vi ikke blir noe bedre enn svakeste ledd - og er det ett sted vi ikke trenger en svakhet som er relatert til rus - så er det hos våre folkevalgte!

For det record så drikker ikke jeg heller - ikke fordi jeg har noe imot alkohol, men fordi jeg ikke liker alkohol. Jeg har aldri prøvd andre rusmidler heller. Og jeg mener at politikere som skal være med å definere det samfunnet jeg skal bo i bør være oppegående friske mennesker uten rusproblemer. Om de klarer å bli rusfri skal ikke jeg moralisere over dem - men så lenge de møter opp på stortinget i bakrus eller ennå verre..vel da synes jeg de viser lite egnethet for den oppgaven de er satt til.

Da har man ikke montert dem rett. Jeg vil si det slik at man bør la de gå litt "inn" i kledningen - da unngår man ofte duggproblemer. Problemet er ofte også tyngden kan medføre at man må forsterke selve de bærende konstruksjonene. Man må uansett løse de problemer som nye vinduer kan utløse...og i fremtiden vil EU at man gjør energiberegninger når man skal gjøre endringer som skal angi om byggherren skal pålegges ytterligere krav. Slike krav utløses i dag faktisk på næring - når man f.eks gjør om en bolig til kafe osv..så kan det trigge relatert til bruksendring som så dytter kostnader inn på den næringsdrivende. Ikke lett å orientere seg i denne jungelen av ymse krav som kommunen kan komme rekende med på eksisterende bygg.

Jeg vet ikke hvilket organ du sikter til - men jeg vil si det slik at leger bør kunne varsle enten politiet eller et eget organ på stortinget som har myndighet til å avskilte politikere fra å ha verv som følge av rusproblemer. Vi trenger ikke politikere på Stortinget som har ymse problemer. Disse personene er også løpende sikkerhetsrisikoer for riket.

Dette med plikt til å gjennomføre ulike krav er virkelig EU direktivenes bakside. Mange kommunerer bruker i dag ofte pisken f.eks dersom en eiendom får bruksendring. Da kommer man med bygningsdirektiver som vil koste skjorta å oppfylle og som i praksis ofte ender med at f.eks bedrifter kaster inn kortene. Jeg har lest om flere slike eksempler i ymse lokalaviser de siste årene. Hver enkelt kommunen må følge reglene som er definert og i ytterste konsekvens utlyser det store kostnader for den enkelte.

Jeg synes det betyr noe - og jeg liker ikke at det kan finnes stortingspolitikere som kan vedta lover i ruset tilstand.

OK - da skal jeg prøvekjøre alle på listen. Mhp APP så forventer jeg jo følgende funksjoner : Kunne starte og planlegge forvarming fra app Kunne se om bilen er låst og låse den opp/igjen Bli varslet på mobil om bilens alarm aktiveres Det er vel i korte trekk det jeg ser på som bra å ha mhp app. Om bilen i tillegg har dash cam løsning integrert - så synes jeg det kan være ett pluss med dokumentasjon ved f.eks ulykker. Å kunne se bilens kamera fra mobil kunne jo også være kjekt - jeg har kamera overalt på hus og garasje og har satt opp smarthus for å følge med på dette - det synes jeg er flotte saker.

Jeg har forløpig sett på : VW ID.7 Xpeng G6 VW ID.4 BYD sealion 7 Audi Q4 E-tron Kia EV6 Skoda Enyaq Hyundai Ioniq 5 Polestar 2 Toyota BZ4 Lexus RZ450e Mercedes EQA Mercedes EQB Har ikke prøvekjørt alle - men en del av dem. Synes det er vanskelig å velge den som gir best verdi for pengene og har selvfølgelig lest alle tester og sett en haug med youtube videoer - jeg prøver alltid å gjøre grundig research og sliter litt med å finne den som fremstår som det beste og tryggeste kjøpet. EDIT : EX30 har jeg prøvekjørt..var alt for trangt der bak synes jeg

Ja - jeg kan kjøpe BMW iX 2025 modell, men synes den fremstår for dyr - mao synes jeg ikke man får så mye bil for pengene der sammenlignet med hva man får for pengene andre steder - man kan jo kjøpe 2 av andre biler til prisen av en BMW iX - kan kjøpe dyrere biler enn iX også - men jeg føler man beveger seg i terreng der man betaler for mye for så lite ekstra. Så derfor tenker jeg at min bil bør ligge i prisområdet 700k og ned til ca 500k - der tror jeg man får mye bil for pengene, men hva skal man velge der? Jeg er altså ute etter en bil som også taler til fornuften - ikke bare finne frem til den beste elbilen man kan kjøpe for penger

Tips til en NY god elektrisk AWD bil som er ekstremt driftsikker og som er mye bil for pengene? NB Ikke Tesla! Og ja - jeg må ha AWD for at det skal fungere i hverdagen - bor slik til at det er nødvendig. Prisklasse ikke så viktig, men må være mye bil for pengene - betaler ikke overpris og bryr meg katta om utseende og hvor den produseres - dog skal ikke pengene gå i lomma på Elon.

De nye tre lags vinduene er tunge og tykkere enn de gamle vinduene. Jeg vet en del om dette ja.

Nei - det er naturlig. Men dersom vinduene er 50 år gamle - så kanskje man vil slite med å få tak i vinduer som passer fordi bygningsmassen er for tynn - mao tvinges man til å bygge ut med ny kledning - og dette igjen kan trigge ytterligere behov for endring av bygningsmassen med forsterkninger osv. Så istedenfor å få tak i vinduer som er billige å enkle og i tråd med det man hadde - så vil man stå ovenfor en voldsom investering. Hvorfor er det slik? Jo fordi EU har gjort det umulig å få tak i enkle vinduer som passer 50 år gamle hus. Mao man setter huseieren i en form for tvang til å ta større kostnader for å få løftet bygningsmassen over på nyere og dyrere løsninger.....