obygda

Og klimafornekter #1,Donald Trump,benytter muligheten til å skylde på andre...og mange lar seg rive med..

Jeg tok den på verksted,de fant aldri noe..Opplevde det ikke igjen.. Men jeg solgte bilen etter noen måneder etterpå. Ville kontaktet verkstedet og meldt i fra,fått dem til å lese av loggene og undersøke om det er noe SW oppdatering man burde installere.. Er jo bare en telefon til verkstedet og forklare hva du har opplevd. De har sikkert hørt om flere og vet event. hva som bør gjøres,om noe. Hos meg så dukket det aldri opp igjen i min eietid og de fant ikke noe..snodig i grunn..Men det var det de sa...

Dersom man skal forsere et grønt skifte må man jo investere lenge før levetiden til bygget er over. Jeg maler huset vært 4 år..gjør det selv..og det holdes godt vedlike..Vil trolig aldri oppleve at kledningen er moden for utskifting. Vinduer og vannbrett sjekker jeg hvert år. Takrenner og vindskier sjekkes og vedlikeholdes løpende. Det vil aldri i min levetid være nødvendig med utskifting..Mao må man i så fall forsere en kostnad..og slik er det nok stort sett overalt her i vår bygd..Folk sitter ikke på r..va og venter til noe er nedslitt og moden for utskifting..Mulig man gjør det i byene?. Jeg kjøper defor ikke teorien om at dette kan man ta når det er utslitt..Holdes det jevnlig vedlike så holder det lenger enn min levetid og følgelig må man i så fall bygge noe som faller ihop etter X år av seg selv

Huffameg....Hva vil Trump si nå..de skulle jo ta Canada..

Kostnaden ved slike grep kan fort bli enorme. Har selv engasjert snekkefirma til å sette opp en enkel liten bygning på 25 m2 uten vann,kun med strøm. Det kostet 1 million med alt for 5 år siden. Et enkelt vindu skulle de ha 50.000 for å bytte ut. Prisene er hinsides og å renovere en hel bolig med de prisene jeg får servert er helt bak mål. Husk at på bygda får man aldri tilbakebetalt en slik investering og antall håndverkere er slik at man i praksis må forholde seg til et monopol. Jeg sitter med en følelse av at skal man lykkes med å redusere forbruket slik målene er,så må folk flytte fra bygdene og inn i leiligheter sentralt. Med tanke på den sikkerhetspolitiske situasjonen så tror jeg staten nesten må stikke fingeren i jorda og spørre seg selv om man vil ha fraflytting for å oppnå klima mål,eller om man vil betale for å ha folk boende i grisgrendte strøk og faktisk komme med noen statlige støtteordninger som monner.. Videre så er det jo slik at kostnaden ved å gå fra et ok isolert hus til et svært godt er veldig stor sett opp mot hvor mye redusert forbruk man får. Har vel ca 15-16000 kWh relatert til oppvarming og å gå ned til f.eksn 9000 kWh vil kreve flere millioner i investering vil jeg anslå. Huset vårt har grunnflate 120 m2 fordelt på 2 etasjer og jeg tror ikke vi klarer å komme ned i lavere enn 9-10000 kWh på oppvarming selv med millioner i budsjett. Og hvordan i alle dager skal man få igjen en slik investering på landsbygda? Det er en investering man sikkert kunne tatt i sentrale strøk,men det er utopi å tro at man kan få til noe slikt overalt. Og dessuten er jo ikke energi et reellt problem i fremtiden..det er effekt som vil utfordre oss her i Norden først. Sånn sett vil jeg heller kjøpe inn et batteribank på la oss si 100 kWh og flytte forbruk med dette..Det fremstår i alle fall som en mer fornuftig løsning enn å bruke millioner for å spare 5-6000 kWh i året.

Vært borte i det samme. Gikk ut av bilen,låste den,ventet litt. Låste opp og alle feil borte. Ikke spør hvorfor...

Utfallsrommet for kraftprisen er jo i praksis enorm. Så dersom man fjerner strømstøtten eller ikke har noen begrensninger mhp maks regning pr mnd - vel så åpner man for at strømregningen kan gi likviditetsproblemer. Det er jo dette som fremstår som den neste store utfordringen. Nemlig at kraftprisen svinger så mye at husholdninger kan oppleve de bikker overende på en enkelt strømregning og kanskje må ta opp gjeld de månedene dette måtte skje. Tar man bort strømstøtten og regner på sin egen strømregning og ser på utfallsrommet for prisene fremover - så ser man jo at det kan gå galt av sted. Denne krafkrisen har jo også gjort at folk flest i praksis ikke kan tegne en god fastpris avtale lenger. Mulig det vil åpne seg muligheter til våren dersom prisen gjennom vinteren holder seg lav og det ikke oppstår nye kriser.........

Finnes det mange boliger uten noen form for varmepumper i dag? Jeg vet ikke om noen - ikke en eneste, men det finnes sikkert noen. Varmepumper er jo et relativt rimelig grep - vinduer derimot - det er kjempedyrt skal man engasjere snekker noe de aller fleste må. Jeg tror også det kreves byggemelding for å gjøre endringer på fasaden - f.eks dersom noen vil bytte til mindre vinduer eller gjøre en liten endring mhp vinduer - så må man ofte legge på ett saftig gebgyr til kommunen også. Og dersom man legger ny kledning eller bygger ut f.eks 10 cm for å legge ekstra isolering - så vil det vel også vanke et gebyr til kommunen som er betydelig. Og da har jeg ikke begynt å snakke om hva snekker skal ha osv...Poenget er at det fort kan koste voldsomme summer, ta lang tid å behandle - og de fleste slike grep er det vel heller ikke enova støtte til. Norge som nasjon er bygget på rimelig elektrisitet og vi har bygget boliger i generasjoner med det som utgangspunkt. Å snu dette er ikke gjort i en ku-vending. Jeg har akkurat kikket litt på eget strømforbruk - og ser nå at jeg doblet mitt forbruk når kulden kom - mitt forbruk styres mao av klima utenfor døra. Jeg har 40 cm i taket og 25 cm i veggene så huset er ikke elendig isolert og det er varmepumpe som holder varmen sammen med vedovn her. De dagene temperaturen holder seg varmere enn minus 10 - så er det ikke så stort forbruk, men bikker det 12-15 minus eller kaldere - da går forbruket rett til himmels. Så for mitt vedkommende så burde jeg isolere mer - bytte ut vinduer osv..men kostnaden er ekstrem og den vil i praksis kun betale seg tilbake de dagene det faktisk er veldig kaldt. For holder utetemperaturen seg varmere enn minus 10 så ligger forbruket ganske lavt og skiller seg ikke nevneverdig fra om temperaturen er rundt 0. Jeg mistenker at varmepumpen har en elendig COP når det drar seg til under minus 10. Har også mye frostrøyk her når kulden bikker under -10...så det betyr sikkert noe også for effektiviteten til pumpen. Men uansett - det blir et ganske så tullete prosjekt å investere voldsomme summer for å klare de dagene hvor temperaturen er under minus 10. Da er det jo nesten bedre å håpe på klima-endringer slik at temperaturen på bygda kan bli like varmt som man har langs kysten og de store byene......For der ser jeg man sjelden har kaldere enn minus 10......

Ja,Trump fikk rett i en del saker,men en burde også vurdere bakgrunnen for hans uttalelser. At Nato landene skulle bruke mer på forsvar var nok veldig motivert av at da kunne USA få solgt mer våpen og USA kunne i teorien bruke mindre selv. En vinn-vinn situasjon for USA. Det samme med Tysklands avhengighet til russisk gass og olje. Jo mindre Russland eksporterte til EU,jo større marked for USA. Mao motivasjonen var nok ikke sikkerhet,men mer en forretnings mulighet USA mistet. Trump har aldri brydd seg om andre land,kun hva USA kan oppnå. Dette ser vi jo helt tydelig med hans uttalelser mhp Panama,Grønland og Canada. Det er kun uttalelser som peker i retning noe USA skal tjene på. Om man går over lik for å oppnå dette betyr ingenting. Mannen er gal og selv gale mennesker kommer med uttalelser som kan gi mening også for andre. Men i sum blir det bare tull og galskap dessverre. Vi vil garantert se mye galskap utfolde seg fra USA de neste årene. Jeg tipper vi også vil se mange feilvurderinger som vil slå rett tilbake på USA og i ytterste konsekvens slå negativt ut for verden og dets befolkning. Trump er ikke smart,han tror derimot selv at han er det. Blir det en ny pandemi så får noen tilby mannen å ta en sprøyte med noe som renser kroppen hans innvendig...det var jo hans egne geniale påfunn sist og veien fra tanke til handling er kanskje kortere nå med ennå.flere nikkedukker i hans administrasjon....

Dumhet blant kommunens administrasjon og i lovverket er det ofte dessverre. Noen ganger ser det dessverre også ut som planer og reguleringsbestemmelser er skrevet på en fuktig bar på las Palmas. Man klarer liksom aldri å tenke..f.eks 1.7 meter bredde pr bil..tull..neida det er kommet planer på det fra utbygger som da ikke er blitt fanget opp..Å planlegge snødepot ser man vel aldri på slike reguleringsplaner...

Trump Jr? Senior vil jo trolig møte en vegg av senilitet eller fysisk forfall snart - ingen kan overvinne alderdommen!

Kan du forklare hvorfor USA skulle invadere Grønland og ta over dette landet med makt når de allerede har tilgang til alt de måtte ønske mhp sikkerhetsinstallasjoner? Danmark og USA er allierte gjennom NATO. Danmark har aldri satt foten ned for militær aktivitet på Grønland. Så hva er den egentlige begrunnelsen for å ta over Grønland mener du? Jeg mener det er 2 styrende faktorer her. A) Trumps Ego B) Stjele til seg ressurser man tror vil ha stort verdi i fremtiden. Ingen av disse gir grunn til optimisme for verden

Det er korrekt, men samtidig så vet vi alle at dette inngår i en krigsstrategi - ikke som et ledd i en planlagt maktovertagelse slik Putin forsøker å få til mot Ukraina. I bunn og grunn handler det om å skaffe seg gode kort på hånden den dagen man skal forhandle.

Vi bør ikke begrense ytringsfriheten - men vi må styrke kunnskapen. Og der feiler f.eks norsk skole noe horribelt. Elevene på barne og ungdomsskoler brenner bort tid på fjas og blir regelrett hjernevasket til å drive dank og kose aktivteter. Jeg har en datter i skolen selv som helt siden barneskolen har klaget og klaget over hvor bortkastet alt er - eller som hun sier: "skolen bruker opp tiden min" og jeg hører ofte "hvorfor kan vi ikke lære noe?" Og jeg ser at lærebøkene virrer rundt på omtrent samme faglige nivå fra 4 til 7 klasse. Da står tiden stille for mange elever dessverre. Videre har jeg sett at enkelte lærebøker går ut på å lage argumenter mot grunnleggende kunnskap som f.eks hvorfor 2+2 ikke skal bli 4. Da lærer man jo egentlig bort elevene ikke til å forholde seg til vedtatte sannheter som beviselig er sanne, men at man selv kan lage sin egen virkelighet og argumentere for den. Akkurat slik Donald Trump og Elon Musk driver med.

Nesten litt komisk å se at man opererer med stillingskoder som følger en eller annen form for lønn i kommunene. Og at man skal sitte å argumentere for å bli flyttet fra en kode til en annen avhengig av utdannelse og erfaring fremstår jo ekstremt ineffektivt. Har aldri i mitt lange yrkesliv diskutert lønn med leder - ikke en eneste gang. Man får lønn etter innsats og leveranser er min holdning og jeg håper ledere i kommunene også verdsetter innsats og leveranser og kan gå bort fra disse firkantede reglene som tydeligvis gjelder i kommunene. Mye tid og energi kan brenne bort på slike samtaler - så en effektiv leder vil ønske å ordne raskt opp og tilby betingelser som fortjent.

Du roter ikke med ulike WIFI nettverk - 2.4 Ghz og 5 Ghz nå? Uansett - bruker selv aldri app på nettverk til å konfiguere første gang - en god gammeldags ethernet kabel brukes alltid til første gangs konfig av slikt.

De er vanskelig å spå om fremtiden - men det er også en uomtvistelig fakta at maktsyke mennesker som går løs på sine venner sjelden eller aldri bringer med seg noe positivt. Så hva kan man gjøre for å sikre at verden ikke går til he..?

Trump tenker på presidentskapet som et familiedynasti og peker på sin sønn Trump jr. Han reiste jo til Grønland som farens utsending for å inspisere det nye riket sitt. Så Donald senior har allerede planen klar vil jeg tro. Alle gale mennesker tenker store tanker om hva som skal skje etter sin egen død. Putin drømmer om at historiebøkene skal peke på han som mannen som bygde opp igjen Sovjetunionen. Donald vil være den presidenten som utvidet USA sitt territorium mest. Begge håper å leve inn i evigheten gjennom historiebøkene og ser vel også for seg statuer og andre minnesmerker folk kan valfarte til. At Donald Trump tenker slik må vi anta fordi han har utvekslet store tanker og ord med Nord Koreas leder. Alle burde forstå at Trump lever med keiserens nye klær og vil forbli der inntil noen kler av han.

Synes denne videoen ga en grei oppsummering : Jeg er 100% enig at USA ikke trenger annektere Grønland og innlemme det for egen sikkerhetsskyld. USA har allerede base der, Danmark er medlem av NATO - Danmark er en alliert. Det gir null mening som argument i så måte. Så da sitter man igjen med to argumenter : 1. Trump vil ha ressursene til Grønland - altså stjele dem. 2. Trump vil sole seg i glansen ved å utvide landmassen til USA. Uansett 1 eller 2. Det er kun en gal mann som ytrer slikt - en gal mann i Putins ånd. At Trump drar frem Grønland og setter fokus på nordområdene vil automatisk føre til at Russland og Kina også retter sin interesse hit. Og før du vet ordet av det har man en tilsvarende konflikt på Svalbard. Mao Har Donald Trump egenhendig forrådt både Norge og Danmark og mer eller mindre hele EU også. Man begynner å nærme seg et quisling nivå her altså. Jeg forstår bare ikke at amerikanere flest ikke bare setter foten ned. Det er litt som om man heier på galningen i nabolaget som river ned hele gaten - hva har nabolaget å tjene på dette? Eller sagt på en mer direkte måte - hva kan USA håpe å oppnå ved å risikere å miste alle allierte? Det er så irrasjonelt man bare kan få det.

Det er de definitivt. Har sett masse reportasjer på YouTube som turister har filmet og på mange områder fremstår Europa og USA som et teknologisk u land. Jeg tuller ikke. Jeg har fått hakeslepp av det jeg har sett og jeg hadde aldri i verden tenkt at de var så langt fremme før jeg oppdaget disse videoene som viste hvordan hverdagen til mange kinesere er blitt. Og til alt dette trenger de råstoff som f.eks Grønland har. Så i den settingen forstår jeg Trump. Men at de bare skal komme å stjele ressurser for å kunne konkurrere med Kina,vel det er bare rett og slett motbydelig. Selvfølgelig skal Grønland og deres innbyggere selv sammen med Danmark har full styring og kontroll her. Og for USA ville det være mye bedre om de utvidet samarbeidet i Nato og Danmark/Grønland for å sikre både tilgang til ressurser og håndtere sikkerhetsutfordringer. Å komme med brede,bøllete skuldre og bare TA ressursene og landet viser at Trump driter i venner...Man behandler ikke venner slik Trump nå gjør..Man gjør det bare ikke!!!

Aldri vært enklere å ikke velge Tesla. Faktisk så synes jeg personlig at å velge Kinesisk nå er litt enklere å svelge. Ikke at jeg har valgt det,men av made with Musk eller Made in China så føles det siste litt enklere å forholde seg til. Man slipper å skjemmes og tenke masse negative tanker om en galning. Er jo veldig mye som er made i China uansett og det føles litt mer Main stream å bare hoppe på det toget.

Om du er så lite oppegående ar du sluker Trump og Elon sitt budskap så vil jeg bare ønske deg lykke til videre i livet. Vi er vel ved kjernen her at enkelte er så lett påvirkelige at det er skummelt. Ennå enklere å lure folk er det jo med AI genererte nyheter. Vi så jo noen også ifb brannen i Los Angeles. Kvelden før kunne vi se bilder av Hollywood skiltet i flammer. Morgen etter så vi direkte bilder av en reportere under bildet der ingen brann så langt hadde nådd Hollywood skiltet. Og hvem var ute å prøvde å dele ut skyld og slå politisk mynt på saken? Akkurat..Donald Trump. Det formelig stinker av falskhet,løgner og umoral i det meste han foretar seg dessverre.

Nei

Ditto av din holdning. Nesten uforståelig at det er mulig å antyde at Elon ikke kjøpte stemmer via dette stuntet. Han forsøkte å undergrave demokratiet og har gjort så i lang tid ved å spre desinformasjon og falske nyheter. En kan saktens lure på hvorfor han driver på slik,men det er garantert ikke gjort i noen edel eller god hensikt.

Jeg synes du fremstår som i beste fall lettlurt. Selvfølgelig betale Elon ut penger for å kjøpe stemmer gjennom dette lotteriet. Om du deler ut smågodt til småjenter fra bilvinduet og ber barna komme inn i bilen,vel da er du på nivå med det Elon har drevet med. Så ille er dette faktisk. Her ble det gjort helt åpenbare grep om direkte kjøp av stemmer.