Fatninja

Jeg er mest nysgjerrig på å høre hva innvandrere her på forumet har å si om saken. Er Norge noe dere er stolte av på noe som helst vis, som dere mener er verd å forsvare med egne liv, eller deres barns liv? Eller er det like greit om Putin tar over? Nordmenn kan veldig gjerne svare på det spørsmålet også.

Jeg er litt nysgjerrig på våre nye landsmenns syn på å dø for Norge. Føler dere at Norge er noe å ta vare på, og i såfall hvorfor, eller vil dere side med Russland i tilfelle Russland angriper Norge?

Ok, la oss bruke litt deduksjon her. Tror du virkelig at det superaggressive Sovjetunionen trakk seg ut av Norge som ENESTE land hvor de hadde gått inn fordi de var snille? Tror du VIRKELIG at isfrie havner var noe Russland ikke ønsket seg? Det var vel ca. 300 000 relativt uthvilte tyske tropper og tyskerne hadde kjørt brent jords strategi i Nord Norge. Virker det ikke logisk at dette var med på å forme avgjørelsen om å trekke seg ut av nord-Norge?

Jeg vet ikke helt hva du mener her, men at veldig mange har veldig mye respekt for Støre, vel, det har jeg ikke akkurat inntrykk av. Jeg fikk litt mer respekt av at han faktisk møtte Trump med "lua i hånda" heller enn å drive å prøve å belære. Det tror jeg var real politisk veldig klokt.

I mellomtiden får Kina fritt drive på med etnisk rensking i industriell skala, mens vi gladelig kjøper varene derifra. Palestina og Israel får ALT for mye oppmerksomhet. Om vi hadde hatt en 5 års pause med totalforbud mot å nevne noe om denne globalt sett ubetydelige konflikten, så tror jeg det bare hadde vært bra.

Jeg har mange negativt ladede ord å si om de på den andre siden. Nå tenker jeg på ukrainere. Dødstallene på ukrainsk side er dessverre svært høye også, selv om de prøver å bevare mannskap og soldater som best de kan.

Det var vel de ordene Jonas Gahr Støre brukte og det var derfor jeg brukte dem. Når man ser hva som skjer i Ukraina, så er det langt ifra teoretisk å skulle dø for fedrelandet sitt. Fienden vår er ganske åpenbar da. Det er Russland. Et land som har vært i krig med samtlige naboer, unntatt oss i nyere tid. Den eneste grunnen til at de ikke tok land fra Norge var trusselen om at 300 000 tyske soldater og offiserer var villige til å hjelpe de allierte dersom Russland ikke trakk seg ut fra de områdene de okkuperte i Norge. Så hva med om vi blir invadert av Russland?

Jonas Gahr Støre gikk ut i media for litt siden og sa sånn ca: At han trodde norsk ungdom var villig til å dø for Norge. Hvem her er villig til å dø for fedrelandet eller sende egne barn for å dø for fedrelandet og hvorfor?

Jeg tror de færreste kaller meg vestreradikal, men for min del er tur til USA utelukket også. Det samme var tilfellet da Bush var president. Jeg husker hvor jævlig høy Bush var på seg selv og holdningene til republikanerne på den tiden var veldig mye de samme som nå under Trump. Bush var blant annet så genial visstnok, at han burde sitte lenger enn 2 perioder. Either you are with us (Bush) or you are against us and with the terrorists. Bush og Trump var / er diktatorspirer. Heldigvis modererte Bush seg litt etterhvert.

USA som merkevare har fått seg en alvorlig smell. For bare noen få måneder siden ble USA som merkevare oppfattet som en garanti for frihet og demokrati og en pålitelig alliert. Nå unngår jeg Coka Cola, for å si det sånn (Har sikkert godt av det).

Han sier klart og tydelig fra om sine intensjoner. Jeg husker også at G. Bush drev og snakket om at han ville jobbe for å sitte i fler enn 2 perioder, så dette er således ikke noe nytt i amerikansk politikk. Jeg blir overrasket om det ikke blir borgerkrig i USA i løpet av de neste 5 årene.... Trist men jeg er redd for at med drittfolk som Trump i ledende posisjoner, så er det uungåelig. I mellomtiden så har stort sett alle fått med seg at det er selvmord å ha avtaler eller handle med USA, da sjansen for å bli stukket i ryggen er nær 100% med mindre du er Israel. Sør Korea og Japan beveger seg nå bort fra USA, da det realistisk sett bare er et spørsmål om tid før Trump kommer med en bråte urimelige krav og trusler mot dem. De styrker handelsrelasjonene sine til Kina. De handler mens de kan før de kommer i en enda vanskeligere situasjon. Dollar som reservevaluta er på vei ut på grunn av Trump. Når USA er så upålitelig, beveger de fleste land seg bort fra denne løsningen.

Jeg mener at dette bare beviser at Trump er en shithole country president, som gjør ellers flotte land om til shitholes. Xi Jinping brøt tradisjonen om to perioder for en maktgal drittsekk i Kina. Putin ødela Russland ved å nekte å gi fra seg makt. Nå er det USA som står for tur.

Posted 11 minutes ago (edited) Kom gjerne med eksempler. George Floyd er et godt eksempel. Fyren døde av overdose og den hvite fyren, SOM FULGTE GJELDENDE PROSEDYRE, sitter nå i fengsel for livstid, stemplet som en rasist. Kilde eller eksempel? Det konstante pro islam presset som vi ble utsatt for om rundt Gaza konflikten er det mest nylige og tydelige eksempelet på dette. Igjen, kom gjerne med eksempler. Det pågår folkemord mot kristne i Syria nå. Dette blir ikke nevnt med et ord i media. Propaganda og propaganda, vet at Støre er veldig på for å promotere dette pengesluket, som jo blir en miljøkatastrofe uten like dersom det skjer noe med "lageret". Det har absolutt ingen annen effekt annet enn at vi må nedprioritere ting som forsvar, slik at sjansen for at vi mister landområder til Russland og USA øker. Det faktum at vi har nedprioritert forsvar har lite til ingenting med woke å gjøre. Men det projiserer svakhet, det er sant, og håper de får snudd det før det er forseint. WOKE saker har fått enormt mye oppmerksomhet. Dette har tatt fokus bort fra viktigere ting, som å signalisere styrke til USA og Russland.

For å sitere meg selv, her er woke i et nøtteskall: "Ren rasisme mot hvite og rasistisk propaganda mot hvite "cis gender" folk, særlig menn. Propaganda for islam. Propaganda mot kristendom. Propaganda for co2 fangst og økonomiske katastrofer. (Som blant annet havvind)" Er jeg helt på jordet? Hvis jeg ikke er det, tenker du at dette projiserer styrke og samhold i samfunnene våre, eller projiserer det svakhet?

En ting Trump skal ha, er at Europa nedprioriterer andre ting og ruster opp nå. Både med tanke på Russland, men også med tanke på å forsvare seg mot USA. Personlig hadde jeg foretrekket om Europa brukte penger på skoler, sykhus, infrastruktur med mere, men mye takket være at vi har nedprioritert det å projisere styrke til fordel for....... ok, FUCK woke........ så er vi nå altså i en situasjon hvor vi er tvunget til å prioritere både det å projisere styrke, som FORHÅPENTLIGVIS vil være nok. I værste fall så vil vi trenge den styrken.

Jeg tror svært mange støtter han i land som Russland og Kina. Jeg snakker også daglig med norske Trump tilhengere. En stor del av problemet, mener jeg, er at Trump er en motreaksjon på den ekstremistiske politikken som øvrige politiske partier stort sett er unisont enige om. Dette innebærer blant annet: Ren rasisme mot hvite og rasistisk propaganda mot hvite "cis gender" folk, særlig menn. Propaganda for islam. Propaganda mot kristendom. Propaganda for co2 fangst og økonomiske katastrofer.

Det er fortsatt nesten 50% av amerikanere som støtter det backstabbende drittmennesket DT. Ikke glem det!

Hvorfor har det seg at shit hole countries, med shit hole ledere, som Russland, Kina og nå USA på død og liv skal ha mer land, som de i sin tur forvandler til shit hole countries? Shit hole country USA angriper nå Danmark, landet som mistet flere soldater per innbygger enn USA i krigen, hvor USA kalte på sine allierte.

Ok, fair enough, men flere ting kan være sant samtidig. Europa er svakt, har gjort seg selv irrelevant og er på vei mot en befolkningskollaps og Kina er på vei mot en befolkningskollaps.

Dette er et godt eksempel på den typen "oljebarn" holdning som har brakt oss hit vi er. Ønsketenkning heller enn realitetsorientering. Vi har 3-4 generasjoner med folk som bare har opplevd at ting har blitt bedre og ordnet seg av seg selv. Nå har den gamle verdensordenen kollapset og vi lever i en helt annen virkelighet.

Det er denne holdningen som har fått oss dit vi er i dag. Hovmod står for fall. Jeg skal prøve å lage en allegori her: Tenk på den narkomane tiggeren på gata. Bryr du deg om vedkommende dør? Hva med den dyktige fastlegen din? Eller Arve Tellefsen? Den første er fattig og ubetydelig. De to sistnevnte har noe å bidra med og du vet hvem de er. Europa er på mange måter blitt den narkomane tiggeren på gata som ingen bryr seg om.

Hvis man har et problem, så er første steg for å fikse det å innse at man har et problem i PDCA-syklusen (Plan-Do-Check-Act Etter min mening er Europas problem er at vi har gjort oss selv svake og irrelevante. Jeg tenker det er veldig viktig både for folk flest og de på toppen å innse akkurat dette.

Når vi ser på verdenssituasjonen i dag, er det åpenbart at Europa har mistet sin innflytelse. Mens vi før var en dominerende kraft, er vi nå redusert til en region som roper høyt, men som ingen egentlig lytter til. Et godt eksempel på dette er krigen i Ukraina. Den blir fremstilt som en avgjørende konflikt for verdens fremtid, men sannheten er at resten av verden stort sett trekker på skuldrene. Afrika, Asia og Latin-Amerika har sine egne utfordringer og interesser – de ser på krigen i Ukraina slik vi ser på borgerkriger i Afrika: en tragisk, men fjern hendelse som ikke berører dem direkte. Hvorfor er det slik? Fordi Europa har svekket seg selv økonomisk og militært, mens resten av verden har gått videre. Vi har blitt for avhengige av andre for energi, produksjon og til og med vår egen sikkerhet. Samtidig prøver vi fortsatt å opptre som en moralsk overmakt, men uten makten til å støtte opp under våre ord. Hva mener dere? Er Europa blitt irrelevant på den globale scenen?

Medianmannen er sjeldnere enn mediankvinnen. Menn er overrepresentert både blant de rikeste og de fattigste. Det hjelper ikke de fattige mennene at noen få trekker gjennomsnittet kraftig opp. Kvinners utfordringer får stadig mediefokus, som nevnt tidligere i tråden, så det lar jeg ligge. Menns utfordringer får derimot nesten ingen oppmerksomhet. Det ekstreme fokuset på de få mennene i toppen, ofte fordi de har tatt store økonomiske risikoer, bidrar til å stigmatisere dem som befinner seg på bunnen.

Gjesp.