Ballalaika

Hvorfor ikke nå med en gang? Bare si høyt det mange har skjønt ganske lenge er hva du tenker.

Det er Hamas som har skapt den humanitære katastrofen på Gaza. Med overlegg fordi de ønsket en humanitær krise på Gaza. Fordi de ønsker å sikre at palestinerne holdes i krig og trengsel noen generasjoner til. Så man kan holde varm muligheten for utøve folkemord på jødene. Sorry, Hamas er ikke gutta på skauen. De er en psykopatisk dødskult.

hmmm ... Vel .. det er åpenbart ikke mangler på de kognitive evnene. Så da tilsier eliminasjonmetoden at det er de empatiske evnene som skorter. Godt mulig at grunnen til at jeg ikke greier å empatisere med Hamas er pga underutviklet empatiske evner. Og at det at du greier å gjøre deg til talsmann for Hamas er at du har bedre utviklede empatiske evner enn meg. Interessant perspektiv..

Bedre å bo og dø i en krigssone i flere år sikkert. Ok, så det er ikke etnisk rensing Israel driver med nå, den ble avlyst når FN-gutten satte foten ned? Det er jo absolutt gode nyheter. Sikkert en del utfordringer med rammevilkår og garantier osv, men ser for meg at om viljen er der så hadde de funnet ut av det. Du foretrekker 20 000 døde barn og en by som vil være ubeboelig i åresvis fordi det ikke er 100% garantert de får vende tilbake (som det ikke er nå heller da, men ok). Vi er vel bare kanskje bare uenig i verdien av døde barn. Jeg hadde fint flyttet på meg for å unngå at barn ble drept, men respekterer at du har et annet verdisyn. Nå glir du tilbake i komiske Ali-terreng... Sivilbefolkningen er Hamas sine gisler .

Er ikke akkurat helt det han sier da. Kan være litt naivt det han sier. At befolkningen skulle vært evakuert allerede før krigen startet er opplagt da. Om det blir rettsaker i Haag etter krigen burde han nordmannen i FN som nektet dette være først i køen. Var det vi gjorde i Ukraina da? Tvang millioner av bla øst-ukrainere til å bli værende i krigsfronten, så Putin ikke skulle få viljen sin? Av og til når jeg er ute ov farter får jeg nærmest en følelse av at her er flere ukrainere enn nordmenn - så tilsynelatende ikke. At du trekker inn Ukraina blir mao sedvanlig margtåpen argumentasjon. Jeg trekker i spaken som får Hamas til å kapitulere, så er sultproblematikken løst.

Og der kom Kent Hovind...

Man kan lede en hest til vand men man kan ikke tvinge den til å drikke. Det virker ikke som du tar til deg så mye av det jeg skriver men messer bare videre som om det å ha et nyansert syn på dette bare er ensbetydende med å være en Bibi-apologist, selv når jeg viser eksempler på det motsatte. Takk for samtalen.

Nei, men da så. Vet ikke om han er andre steder. Greit det, man da vil kanskje jeg ha meg frabedt antydninger om "støtter Bibi i tykt og tynt" når en palestinsk aktivist med ingenting til overs for Bibi sier mye godt det samme som meg. Om du ikke er for redd Musk til å se et eksempel Om han har rett i at disse representerer et flertall skal jeg ikke si så mye om, men, man ser jo at han sier nesten ordrett mye av det samme som meg.

#guttaPåSkauen

Nettopp. Og ikke Hamas. Beklager men det er ikke "propal" som bryr seg om de sivile. Om du vil se hvordan det ser ut å samtidig kritisere Hamas, kritisere Israel (i aller høyeste grad), og ha omsorg for palestinerne kan du følge feks han her: https://x.com/afalkhatib Han er en palestinsk aktivist fra Gaza i diaspora. Det er vel sånn ca meg på denne tråden som er mest i samsvar med det han sier. Rart det der. "Propal" er en sekt. No offense.

Jeg trenger ingen moralsk pekefinger fra"propal". The feeling is mutual, for å det mildt. "Propal" har ingen moralsk integritet. Uten at jeg utdyper mer enn det, kan fort bli litt for meget her.

Jeg tror ikke det er så mye støtte til Hamas spesifikt, som hat av Israel. Og at man er villig til å blinde seg for alt som fjerner oppmerksomhet fra Israel og at alt som hater Israel er en venn. At man er apologist for en menneskeofrende dødskult er prisen man er villig til å betale.

Neida ...

Jeg kan ikke ta ansvar for hva folk skjønner og ikke. Denne romansen med Hamas fremstår ikke rasjonelt motivert. Den er i hvertfall ikke motiverte av omsorg for palestinerne. Dere støtter en dødskult som vil ofre sitt eget folk for å krige. Jeg er ihvertfall ikke i samme kategori som de som gjør seg klare til å steke vafler til valgkampanjen til Hamas ...

Ville trodd det var de som ønsket denne krigen, startet denne krigen, designet og gjennomfører krigen for å maksimere sivile tap, alt med overlegg for at uhorvelige mengder mennesker skulle dø - var ansvarlige for at folk dør. Men ok..

Hvem har ansvaret for at det har dødd 60000 i krigen?

Color me surprised..

Sulten er et problem skapt av Hamas

Du spurte hvem som hadde ansvar/skyld for sulten på Gaza Jeg svarte hovedsakelig Hamas

Jeg sa nettopp Hamas, så tydeligvis kan jeg si Hamas. Dvs hovedsakelig Hamas. Du høres bare ut som komiske Ali når du liksom bokstavelig talt ikke har sett pro-Hamas-propaganda. Sorry altså.

Hovedsakelig Hamas, selvfølgelig Dette blir mest komisk

Uten at vi går inn på enkeltdebattanter (vi vil unngå persondebatt), så er det ikke så mange alternativer når det gjelder hvorfor enkelte støtter Hamas: Jødehateren Mener jødene er makten bak makten iverden og mener Hamas bør få fortsette der Hitler slapp. Palestinerhateren Ønsker Palestinerne alt vondt og innser at Hamas sin fortsatte strategi med menneskeofring vil sikre palestinerne lidelser i hvertfall noen generasjoner til. Jøde& Palestinerhateren Innser at palestinerne er mye godt etterkommere av konverterte jøder, og dermed jøder. Hamas slår to fluer i en smekk ved å være begge folkeslagenes svøpe. Virtue signalleren Synes krigen har vært en vidunderlig plattform for å late som man er et godt menneske uten særlig egentlig kostnad. Måtte den vare evig

??

Det er alltids fare for en sultkatastrofe. Samtidig som graden av propaganda gjør at man må bevare sin kritiske sans ifht informasjonsbildet. Det går an å slå på to hjerneceller om gangen når man vurderer noe.

Jeg har aldri sagt at det er propaganda at tusenvis, mange av de sivile, har dødd i denne krigen.