Tussi

Da er man en syk jævel

Ikke revefelle men ulovlig og tortur https://www.h-avis.no/fant-katt-i-felle-vant-med-bade-a-avlive-og-slakte-dyr-men-dette-her-var-vondt/s/5-62-1823770 https://www.dagbladet.no/nyheter/sofus-gikk-i-revesaksa/64751328 https://www.nrk.no/innlandet/hund-tatt-i-revesaks_------_-barbarisk_-sier-dyrevernere-1.14215569 Men, hvis man synes det er gøy å drepe dyr bryr man seg kanskje ikke så mye om lover og regler

Hvor sent skal man kunne ta abort i slike (sosiale) situasjoner? Og det et lov med abort ( det et ikke abort) h is fosteret er dødt, eller hvis fosteret ikke kan leve, det er heller ingen tilstander hvor man MÅ ta livet av fosteret for å redde mor etter uke 22

VEl, aborttallene har jo økt i takt med at influensere anbefaler å slutte på prevensjon...

Men støtter du abort på levedyktige fostre? Hvis noe forandrer seg?

Jeg oppfatter DrunkenValleys argumentasjon slik at uke 22 ikke er en spesiell hrense (kan ta feil, det er vel også 1 annen som har argumentert idt. Er helt innafor at jeg tar feil selvsagt. Håper vel egentlig det

Forskjellen på abort før og etter uke 22, er at etter uke 22 ber man spesifikt om et dødt foster, ikke bare et ønske om å ille være gravid Jeg synes ikke "eksen er utro ' er grunn til å spesifikt be om død for et foster som faktisk kan leve på det tidspunktet. Det er ekstremt Vi snakker altså før uke 22: dør av prematuritet Etter uke 22: bevisst avlivning før "fødsel"

Ok, da forstår jeg

Du misforstår hva jeg svarer på, han nevner abort etter uke 22, altså lebedyktighet, som jeg svarte på

Hvorfor skal man drepe levedyktige fostre? Hele poenget med grensen på 22 uker er at frem til da er fosteret helt avhengig av henne Altså poenget er: Hvorfor skal en kvinne ha rett til å drepe et menneske som er så utviklet st det kan klare seg uten henne så lenge hen kommer levende ut?

Jeg mener støre valgte feil, han nevnte at noen jøder ikke ønsket å være der, han burde skjønt hvorfor, og støttet dem

Bare en kommentar til det siste der, flere menn i stridsfør alder er drept ift alle andre grupper, så jeg tror man skal anta at forholdstallet av drepte er helt annerledes enn forholdstallet mellom Hamas og sivile Sionisme er å mene at jødene har rett til en levedyktig stat i sitt historiske hjemland. Han du svarer har allere tatt avstand fra det som skjer på Vestbredden. Samme har jeg også. Man kan være sionist uten å støtte overgrep mot palestinerne

Hva kan man forvente av "jegharikkesnakketmedhamas'-støre?

Kult!

Men de må da kunne velge å bruke statlige midler på ordningen? Å gi folk mat er ikke en forbrytelse

Men vi har sett så mye skadeskyting. Så mye uansvarlig skyting, og nå er flere ulveflokker rett og slett forsvunnet. Nei, jeg stoler ikke på ulvejegere overhodet

https://www.nettavisen.no/donald-trump/usa/utenriks/trump-administrasjonen-truer-delstater-som-planlegger-pengestotte-til-mat/s/5-95-2718276 Scary

Israel har selv kalt disse drittsekkene for terrorister, jeg forventer at de behandler dem som det

Akkurat den er noe rar, enig i det. Men ulv blir skadeskutt i langt større grad enn andre dyr, de blir skutt på lang avstand, og ikke minst, de blir skutt av folk som "vil utnytte muligjeten" som jeg leste i en reportasje fra NJFF. Man setter ikke ulvejæhatere til human ulvejakt, på samme måte som man ikke setter Norgesdemokratene til å ha ansvar på Trandum. Fordi man vet at begge parter ikke vil vise hensyn Jeg lurer på hvor mange som skyter ulv ulovlig som er med i den lovlige ulvejakta? Jeg forøvrig ikke kalle det jakt når spesifikke individer på forhånd valgt ut til å dø, og de sperres inne før de blir drept

❤️👌

Man må vel ha 60 stemmer for å fjerne den. Jeg kan se for meg en katastrofe hvis den fjernes og demokratene tar makten

Denne siste saken her ble de nektet i 1 år, hva er det liksom??? https://www.nrk.no/innlandet/ulvejegere-domt-etter-jakt-pa-ulv-i-valer-_-far-ikke-jakte-pa-ett-ar-1.16760866 Det å I det hele tatt ha slike ulvehatere til å gjennomføre jakt er absurd, det har vært eksempler på ulvejegere som sier de ønsker ulven skal lide, som jeg har sett skjermbilde av i dyreverngrupper på fb

Man burde miste den for mer enn et år for det de gjorde mot denne stakkars ulven https://www.nrk.no/innlandet/ulvejegere-domt-etter-jakt-pa-ulv-i-valer-_-far-ikke-jakte-pa-ett-ar-1.16760866 Tror det var denne saken der de også stod og filmet mens ulven lå skadet på bakken og led. Og da jeg søkte etter dette, wow hvor mange dyr som blir skadeskutt, de jaktprøvene er IKKE strenge nok

Ifølge NRK har Israel satt foten ned for tyrkiske soldater på bakken i Gaza, det tror jeg er lurt

Nei, men man tat lappen fra de som kjører uaktsomt