Tussi

Enig!!!! Jeg var tilstede under demonstrasjonene etter drapet på Benjamin Hermansen. Var med da de ropte å knuse rasismen. Da de snakket om å knuse rasistene gikk jeg, ikke fordi jeg er noe for rasister, men fordi jeg tror en del rasister er utstøtte fra før, og søker fellesskap basert på noe ingen kan ta fra dem, nemlig hudfargen sin. Jeg tror kampen mot rasisme handler om å inkludere andre, det er ikke populære mennesker som blir rasister, det er utstøtte og ensomme. Tenker jeg

Virkelig? Det har ingenting å si om de gjorde det mot deg med vilje eller ei?

Det minner meg om, jeg skulle med bussen til en nærlliggende by for en stund tilbake. Ca 45 min tur. Og jeg måtte drite. I forkant av drit kommer gjerne en god del fis hvis man ikke akkurat kan drite der man er. Litt ufattelig at det ikke er toalettter på disse bussene, men men. Jeg slapp to hørbare fiser på bussen, prøvde å late som ingenting og så rett foran meg. Aner ikke om noen så på meg eller ikke...

Jeg har vel gått i fella og ikke helt definert ting, men jeg sammenligner woke med interseksjonalisme, offerhierarki og verdige og uverdige ofre på et vis

Jeg er imot woke, eller den såkalte interseksjonaliteten i et offerhierarki. Men antirasisme er likevel svært viktig for meg. Det er synd hvis woke får definere antirasisme, og at det å være imot woke blir at man utvikler mer rasisme. Da er det noe som har gått veldig galt. Det er trist

Ja, men ofte ser man at det er minoritetene selv som velger å segregere seg, ihvertfall i Norge.

Hvordan er de mer frigjorte når de må isoleres fra menn uten hijab? Det er ikke frihet, det er segregering

Det å være antiwoke er ikke å drite I rasisme.... da er det noe som blir feil

Tatt i betraktning at det er en krigsforbrytelse hver dag disse er gisler har jeg absolutt null forståelse for at Hamas skal få noe som helst igjen for en slik krigsforbrytelse overhoeet

Ikke rart du er så opptatt av at Hamas skal få gjennom sine krav for å slippe gisler fri....

Jeg tenker at det vil være en bra ting, men utfordrende ift at hvis Jordan ikke klarer å stoppe terror og Israel går inn, så er det en fredsavtale i spill...

Ja, men det var også sagt å flytte alle fra Vestbredden. Det var det jeg reagerte på...

En enstats-løsning er bare en finere måte å si at man ønsker å utslette Israel på...

Det vil utslette Israel som jødisk demokratisk stat og gjort at Israel i praksis ble Palestina med en stor jødisk minoritet. Helt uaktuelt

Det er forskjell på å ikke gi palestinske flyktninger rett til retur og forvente at de blir borgere i en palestinsk stat, som jo er nødt til å bli resultatet, og det å fordrive alle palestinerne på nytt, også den som vor der de alltid bodde i de palestinske områdene. Jeg forstår ikke at du ikke ser det. Men som du sier, Jordan ville heldigvis aldri akseptert noe slikt.

Ja, dette var ikke bra, ikke i det hele tatt. Det mest skremmende er jo at de mest ekstreme høyreekstremistene i Israel ønsker nettopp dette

Enig! Men Gaza må ha en fremtid uten Hamas, men det du sier er fornuftig

Mener du virkelig det er en riktig å fordrive mesten 3 mill mennesker fra vb til ordan for at Israel skal få alt? Jeg er litt sjokkert her...

Jeg tenker at hvis oalestina skal bli en del av Jordan, så må områdene der de bor bli en del av Jordan. Man kan ikke fordrive palestinerne fra der de bor

Ka, et alternativ er ihvertfall da at vestbredden blir selvstendig først, så kan Gaza følge etter hvis det får bra og Israel får garantiene de trenger

Det ser dårlig ut med et palestinsk demokrati, de kommer til å velge terrorister med en gang. Utfordringen blir hvordan man skal danne en palestinsk stat med et forsvar og ikke minst system som ikke utgjør en trussel mot Israel med risiko for reokkupasjon

Kan tenke meg sølvreven er godt fist ut

Sølvreven? Var det rompa di som var svovelpredikanten nå?