Investigator224

Familien min har blitt drept av rasister. Omvendt rasisme er et rasistisk begrep brukt av rasister. Det at du bruker det uttrykket gjør deg til en rasist.

Jeg har to hovedsvar på dette: Det ene er at fri vilje er en illusjon og at alt er forutbestemt. Det andre der at ingen har evnen til å forutse framtiden. Det er derfor utrolig dumt å leve livet som noe annet enn at du har 100% ansvar for eget liv og at handlinger har konsekvenser. Så for alle praktiske formål, så er svaret på spørsmålet ditt nei. Det er ingen vits i å innrette livet sitt etter en slik tankegang.

Renteøkninger suger balle. Det gjør at folk og får dårligere råd over hele linja, men inflasjon er enda værre. Da skattlegges absolutt alle. Nå har krona styrka seg i forhold til andre valutaer etter siste rentehevning. Det å bremse og forhindre inflasjon er hele grunnen til rentehevninga og det ser ut til å virke. Vi er i dårlige tider folkens og vi har valg som tilsvarer pest eller kolera på flere områder dessverre.

Ja, Japan er også et drittland på sitt vis. Norge også, om vi bare gir etter for mørket i hver en av oss. Hvor mange bør henrettes hvert år? i 2015 var det omtrent 0.084 henrettelser per 1 000 000 innbyggere i USA. I Norge ville det gitt 0.42 henrettelser per år om man skal ha ca. samme system som i USA, som er mer sivilsert enn erkemøkkalandet Kina f.eks. Så da må man ha på plass et system for å prosessere disse henrettelsene, samt at det gjør oss til enda et møkkaland. Det løser med andre ord ingen ting, samtidig som det koster masse og vi mister noe av det som gjør oss norske. Nei takk!

Egentlig løser det med dødsstraff et veldig lite problem, samtidig med at det forandrer hvem vi er som samfunn. Det er nok møkkadrittland i verden, som Kina, USA, Saudiarabia, Somalia, Bergen om ikke vi skal bli ett også. Pardon my french men: Føkk dødsstraff!

Det er mange mekanismer i NAV systemet på plass for å gjøre livet surt for uføre som har lyst til å prøve å ha et bedre liv i et annet land, på grunn av klima eller andre ting. Å ha et samfunn med gode sikkerhetsnett om du faller utenfor er ikke bare et gode for den enkelte, men er med på å redusere det generelle konfliktnivået i samfunnet. Det er noe alle nyter godt av. Bor man i et annet land, bruker man pengene der, på den andre siden, belaster man ikke helsesystemet i Norge om man har slike behov. Dette dekkes av egen forsikring. I sum, så koster det antaklig mer for samfunnet som helhet at uføre ikke oppholder seg i Norge, så det er en reell bekymring.

Erna Solberg og Sindre Finnes går på tur.

Nå prioriteres utlendinger i mange jobber også da, og nordmenn utelukkes fra disse jobbene. Nordmenn er gjerne sett på som latere enn andre etniske grupper.

Det var ikke intensjonen å prøve å få det til å se ut som om du er for amerikanske våpenlover. Dødsstraff er kontroversielt og det garanterer ihvertfall et drap, skyldig eller ikke. Samtidig kan det ha utilsiktede konsekvenser hvor de kriminelle må gå "all in", for å unngå å bli tatt og dermed bli henrettet, noe som kan føre til flere drap enn det som ville vært tilfellet uten dødsstraff. Intensjonen var å sammenligne to drastiske tiltak som begge vil ha til dels dramatiske utilsiktede konsekvenser uten at de er effektive. Mens noen kan argumentere for at dødsstraff kan virke avskrekkende på potensielle lovbrytere, viser den overordnede forskningen at det er mange andre faktorer som er mer avgjørende for drapsrater. En helhetlig tilnærming til kriminalitetsforebygging, som adresserer de underliggende sosiale og økonomiske årsakene til vold, er ofte mer effektiv. Her er noen linker som underbygger påstanden: Death Penalty Information Center: De har en artikkel som sammenligner drapsrater i stater med dødsstraff og stater uten dødsstraff i USA. Murder Rate of Death Penalty States Compared to Non-Death Penalty States. Amnesty International: De har publisert en rapport som diskuterer om dødsstraff avskrekker kriminalitet, inkludert drap. Does the Death Penalty Deter Crime?. ProCon.org: Denne nettsiden gir en oversikt over forskning og argumenter på begge sider av debatten om dødsstraffens avskrekkende effekt. Does the Death Penalty Deter Crime?. Dartmouth College Mathematics: En artikkel som diskuterer om dødsstraff avskrekker mord. Does Capital Punishment Deter Murder. Wiley Online Library: En studie som estimerer effekten av moratorium på dødsstraff på drapsrater ved hjelp av den syntetiske kontrollmetoden. Estimating the effect of death penalty moratoriums on homicide rates using the synthetic control method.

Nå er det vel ikke det at ABB sitter i en murkloss resten av livet som utgjør brorparten av disse 15 milliardene, men de totale skadene han påføre både eiendom, men ikke minst liv, samt rettsakene. Disse kostnadene ville vært identiske på tross av om det hadde vært dødsstraff. i april 2023, var det rapportert at den gjennomsnittlige årlige kostnaden for å holde en fange i et norsk fengsel lå på rundt 300.000 til 400.000 norske kroner. For høysikkerhetsfengsler kan dette beløpet være høyere, muligens opp mot 1 million norske kroner eller mer per år. Siden det ikke er lett å finne tallene, så må jeg ta et anslag: La oss si at det koster 5 ganger så mye å holde ABB i murklossen, som en annen norsk høysikkerhets fange. Hvis han lever i 40 år til, så er han vel nærmere 90? Ikke inflasjonsjustert så blir det ca 200 millioner. Det er jævlig mye penger, men et godt stykke unna 15 milliarder likevel.

Et annet tiltak som potensielt kan redde liv, er å tillate befolkningen å bære våpen, slik det praktiseres i USA. Selv om det er en kjensgjerning at tilgangen til våpen fører til mange dødsfall, kan det argumenteres for at hvis våpenbesittelse gir folk muligheten til å forsvare seg selv og sine familier i farlige situasjoner, kan det være verdt risikoen. Er ikke denne logikken parallell med argumentet for dødsstraff? I begge tilfeller vurderes bruk av ekstreme metoder – enten det er dødsstraff eller bevæpning av sivilbefolkningen – som et potensielt middel for å forhindre alvorlige forbrytelser. Selv om disse tiltakene er forskjellige i natur og konsekvenser, ser det ut til at den underliggende logikken om å bruke drastiske tiltak for å beskytte uskyldige liv er sammenlignbar.

Tilbake til hovedtemaet: Jeg har observert at sosialtjenesten og myndighetene i mitt område er ganske dyktige til å engasjere mennesker som ønsker å bidra. Det finnes en rekke frivillighetssentraler som tilbyr varierte muligheter for å delta i samfunnsnyttig arbeid. Mange av de uføre personene jeg kjenner, spiller en aktiv rolle i samfunnet ved å engasjere seg i frivillig arbeid. Det er en tanke at man kanskje kunne oppmuntre uføre til å bidra enda mer, for eksempel gjennom økt folkeopplysning. Med en aldrende befolkning og færre arbeidshender som skal gjøre mer for mindre, blir bidragene fra uføre viktigere enn noensinne. Men det er en fare for at noen, som aldri har møtt store utfordringer, tror at løsningen er å gjøre folk så fattige at de må jobbe. Dette synet er for enkelt og overser de reelle utfordringene mange møter.

https://www.nettavisen.no/nyheter/nav-bekrefter-bare-fedre-betalte-barnebidrag-etter-barnebortforing/s/12-95-3424096479

Jeg kjenner en som jobbet i mange år med å gjenforene barn med sine norske foreldre. Han har blant annet organisert flere velykkede raid og fått gjenforent barna med sine norske foreldre. Ifølge han, så er kjønnsdiskrimineringen på dette punktet 100% i de sakene han har jobbet med. Damer som har bortført barnet sitt til et annet land får alltid NAV til å avkreve barnebidrag for "barnets beste", mens menn som gjør det samme aldri får det.

Han fikk 0 i barnetrygd da. En digresjon: Når det gjelder barnebortføringssaker, så får menn som bortfører barnet til et annet land 0 i barnebidrag, mens kvinner som bortfører barnet til et annet land får fullt barnebidrag.

Dessverre er Google et ganske useriøst firma som vi har gitt alt for mye makt til. Jeg vil råde å bare bruke gmail som en nødløsning. Det er fortsatt umulig å få tak i et menneske der. De har ingen telefonnummer tilgjengelige i hele verden (Ja, jeg har prøvd, og kjenner topp IT folk som også har prøvd) og skylder på covid-19.

Dette er i stor grad allerede gjennomført da. Derav bamsegutt saken med flere.

Jeg er betenkt over både hva dødsstraff gjør med oss som samfunn og hva det gjør med de som skal utføre dødsstraffen. Fra et økonomisk ståsted kan vi kan selvfølgelig gå helt Kina og bruke minst mulig på de dødsdømte, men for land som er mindre barbariske, som USA, så er det innmari dyrt med dødsstraff. Jeg er imot dødsstraff, med et unntak, for et sted går jo grensen. Ananas på pizza 😡🤬👺!!

Man kan se på uføretrygda som borgerlønn og bidra i frivillige posisjoner. Det gir mening i hverdagen og sosial trening og potensielt økt selvtillit og velvære. En liten digresjon: Sosial utholdenhet og sosiale ferdigheter er ferskvare som må vedlikeholdes ved å bruke.

Tja, det funket for Stalin når nazi-Sovjet startet andre verdenskrig ved å uprovosert invadere Finland. Det funket også mot Tyskland.

Jeg er vel buddhist, for alle praktiske formål. Jeg tror på gjenfødelse (men på en tvilende måte). Det har gjort at jeg er i stand til å se på alle som "barn av livet". Det gjør at det er mye enklere for meg å tilgi foreldre, besteforeldre, men også andre vanskelige mennesker jeg kommer ut for. Får jeg nok "kontakt" får jeg en formening om hvor mange ganger folk er gjenfødt. Du kan ikke forvente det samme av en person som er gjenfødt si 10 ganger som du kan av en person som er gjenfødt si femti eller hundre ganger. Folk som er gjenfødt 10 000 vis av ganger har en tendens til å bli ganske pussige også, men på annet vis enn folk som er gjenfødt veldig få ganger. Man blir ikke sint på en 5 åring som gjør noe galt, på samme måte som en voksen person som gjør noe galt. Vi er her for å lære og oppleve, helt til vi som sjeler føler oss ferdige, eller noe sånt. Så lenge sjelen ønsker gjenfødelse, blir man gjenfødt, men all den smerte og lidelse det involverer. Prøv å tilgi foreldrene dine og besteforeldrene dine. Ikke for deres skyld, men for din skyld. Tilgivelse er den største julegaven du kan gi deg selv. Jeg ser på religion som verktøy. Jeg vet det fungerer for meg og jeg tror at andre religioner, som f.eks kristendom kan være bra verktøy for folk også, men jeg er altså buddhistisk anlagt. Jeg ble hmm.. buddhistisk frelst... på en måte og livet har aldri vært det samme siden. Det er fortsatt fylt av utfordringer og lidelse til tider, men det har blitt mye lettere å akseptere og tolerere utfordringen og lidelsen for meg. Jeg vet ikke om dette er nyttig for deg, men det er nå et skudd i mørket og kanskje det hjelper deg.

Det du demonstrerer her er vel en norsk verdi, eller et trekk ved vår kultur? Folk får gjøre seg opp sin egen mening av hva dette kulturelle trekket er. Jantelov eller noe annet? Jeg tenker at janteloven ikke er et utelukkende dårlig kulturelt trekk. Det er med på å holde oss ydmyke.

Rikdom kan være en forbannelse. Jeg tror noe ligger der. "Vi som er verdens rikeste land må kunne unne oss....". Da går det ut over fellesskapsfølelsen og ansvarsfølelsen når man kan forvente at staten ordner opp. "Tiggere og vanskelighetsstillte kan tross alt bare møte opp på NAV". Dette er noe som kommer til å endre seg fort de kommende årene, og de det kommer til å gå værst ut over er de mest vanskeligstillte. Når NAV ikke er der lenger, på en måte som vi tenker på det i dag, vil man måtte ta vare på hverandre igjen.

"The definition of insanity is doing the same thing over and over again expecting different results". Gjest, jeg er nyskjerrig på om du har fått gjort noe "siden sist" for å forbedre situasjonen din. Har du et eksempel på noe du har gjort annerledes enn før?

Det er mange rasister som er for mest mulig innvandring av folk som ikke ser ut som seg selv også. Terrororganisasjonen Harvard er et eksempel på en organisasjon som promoterer denne formen for systemisk rasisme.