Neffi

Tja, hvis folk bygger hus av brennbare materialer så kan det jo begynne å brenne. Syns du det er greit om brannvesnet kommer å slukker, eller bør de ta konsekvensene av handlingene?

Men la oss utvide perspektivet; når noen snakker et fremmedspråk med sin egen dialekt/språks melodi. DÈT er vakker det! Oioioi!

Av en eller annen grunn er jeg alltid enig i alt du sier, men her må jeg komme med en men: En finnmarksværing fra de ytterste oddene eller innerste viddene som bruater ut sannhetsord smelter jeg litt for. Kan hende jeg forbinder det med en form for rå ordøkonomi. Av og til er jeg så indelig utmattet og trøtt at jeg knapt klarer å forme setninger selv. Da ser jeg til den råe nakne språkmodellen, og forestiller meg hvordan de ville sagt det. Skulle bare ønske et slikt språk ble godkjent i litterære verk og kretser. Eller at folk selv forsto alt det usagte som ligger imellom det sagte. Det er som musikk, hvor stillheten i mellom notene er det som skaper meningen. Ellers blir det jo bare en lang tone. Støy. Man kan drømme! (Men en slik kultur-figur er jo ikke nødvendigvis en brautende, skrålende idiot, så dette motsier ikke nødvendigvis det du sier.) (Har ikke sansen for vestkystdialekter, østlandet er best!)

USA har exit tax for folk som flytter ut av landet, slik at de må betale til staten i alle fall. Systemet har en viss logikk, i og med at mennesker investeres i fra statkasser med offentlig skole osv. Et slikt system burde jo Norge også ha, når folk kan melke ressursene her, for å så rømme fra forpliktelser.

Godt nyttår tilbake @Ciaran og Ciara ( Cassidy Tvillingene ) 🎆 ❤️

I denne videoen kan man se impelleren rett innenfor filteret, og oftest er de plassert slik. (Vises i videoen på 2:00)

Jeg vet ikke hvem som stemmer denne eliten fram ved stortingsvalgene, gjør du? Hvilke parter gir de slike fordeler? I Norge betaler de 3600 rikeste (topp 0,1 prosent) 11,5 prosent skatt på sin inntekt, mens vanlige folk betaler 22 prosent.

Nå ble ikke Norge ett av verdens rikeste land uten en historie og praksis, og varene som produseres i de fattigere landene, som i høyere grad kan sies å være ute av stand til å utføre de endringene som må til, er jo vi storforbrukere av. Om det fins noen som helst måte å se dette på, bør jo det aller mest innlysende være at vi, Norge, har en større ansvarsbyrde enn de land som vi (som øverste forbrukere i hierarkiet) ganske brutalt utnytter og tvinger til fattigdom gjennom vestlige bedrifters outsoursing av arbeidsoppgavene, med argument om billigere arbeidskraft og mer konkurransedyktige varer.

Har vist seg at det er mye å spare på gode ERP-systemer i kommunene også, for å luke ut slike tilfeller som her: Slik skal lederne ha tappet kommunen for millionbeløp – NRK Troms og Finnmark

Spørs om det ikke også kan sees på i forbindelse med denne: https://www.nrk.no/innlandet/tor-ikke-varsle-om-korrupsjon_-nordmenn-verst-1.15703620 Kommuneøkonomi styres som oftest av budsjett, og bruker man mindre enn budsjettet, fører det fort til en reduksjon i tildeling på neste budsjettrunde. Dermed er det ikke drøyt å tenke at det kan spekuleres i å bruke opp tildelte middler. Men det betyr jo også at kommuner enkelt kan få en bedre økonomi med å bruke andre styringsverktøy.

@Theo343 og @Krig og fred Går vel litt begge veiene, alt ettersom, og til syvende og sist så er det kompetansen til anskafferen som avgjør. Husker denne stortingsraporten om kommunene som ble blåst opp og det ble utarbeidet 5 nye regler for offentlige anskaffelser: Meld. St. 22 (2018–2019) - regjeringen.no Nå er denne stortingmeldingen lang å lese seg i gjennom og oppsummeringsartikler kan være like greit å skumme igjennom: Enkle grep gir milliardbesparelser • Kommunal Rapport (kommunal-rapport.no) Her er sparingspotensialet ca 6% - 20 milliarder Har ikke sett noen rapporter på om det kan måles noen bedring? Og denne er jo også noe drøy som viser flere konsekvenser; Fersk rapport: Kunne avvist kommunale anbud for 30 milliarder – E24 Og ikke for å henge ut spesifikke kommuner, men denne skriker litt om mangel av både det ene og andre: Ny el-ferge til 80 millioner kan ikke brukes: – Pinlig – NRK Vestfold og Telemark – Lokale nyheter, TV og radio Vet ikke helt hvordan dere kom inn på dette tema i forhold til trådens problemstilling, men det dere snakker om her fortjener både debatt og oppmerksomhet!

Så han er på en måte en ekvivalent til laksenæringen?

Jeg har også tidligere vært en religionsfornekter og vitenskapsrytter, men så fikk jeg mer livserfaring etter hvert. Syns Kongetalens innledning var fin og beskriver det i sin enkelhet; "Usynlege hender leier oss, skriver Jon Fosse, vår egen nobelprisvinner i litteratur, i et av diktene sine. Disse usynlige hendene kan være så mye forskjellig: Kjærlighet, vennskap, en gudstro, vilje, håp. Vi trenger alle noen usynlige hender." Det krever mer innsikt enn det vitenskapelige hvis man skal forstå mennesker, selv om teoretikere har bevist at menneskesinn, drivkraft og forstand er drevet av det urasjonelle (se eksempelvis Amos Tversky og Daniel Kahneman). Klart vi skal streve etter sannhet, men når sannheten er at mennesker er urasjonell, hva gjør vi da? Luker bort alt håp fordi det umulig? Slutter å drømme fordi drømmen ikke er rasjonell? Noen kan si at det er en lur idé, men det er jo ofte også den urasjonelle drømmen som leder folk til steder de ikke ville kommet, uten akkurat denne urasjonelle drømmen som drivkraft. Og her kommer kunstens viktighet inn i bildet, for det er bare kunst som klarer å reflektere mennesker på disse nivåene. Slikt som eksempelvis Olav H. Hauges dikt; Det er vel ikke noe poeng i å diskutere slike ting. Når noen har tatt en virkelighetspille, så rir man vel på en egen drivkraft, helt til man selv finner noe annet. Det perspektivet er jo ikke nødvendigvis feil som sådan, det er bare hvordan man ser og møter mennesker som blir feil. Denne overbevisningen om at man har rett, og andre har feil. Et godt utgangspunkt vil være å møte mennesker med å anta av man selv alltid tar feil. For våre sko vil aldri passe en annens sko, og bare hvis man klarer å se verden gjennom noen annens forstand, kan vi forstå de. Det er en stor oppgave å skulle gjøre. Det krever en del mental gymnastikk, en øvelse som dessverre helst blir brukt i negativ denotasjon.

Litt usikker på hva du ler av og syns er så morsomt her. Er det skadefryd over menneskers problemer som kiler deg på en spesiel måte?

Eller at man bare er prososial og støtter demokratiske prinsipper.

Jeg har dessverre (eller kanskje heldigvis?) ingen slike erfaringer, men jeg lurer på om det kan sammenlignes med hvilke som helst fysiske skader og/eller kjemiske ubalanser? En ting jeg vet, er at hjernen er plastisk. Det betyr på sett og vis at den kan både skades og til dels helbredes over tid. Det vet vi av tusen årsaker, både naturlig vekst og utvikling, samt eksempelvis opptrening av pasienter med slag og både synlige skader og manglende funksjoner. Dermed er min umiddelbare tanke at om du har klart å ødelegge noe i hjernen din ved bruk av kokain, så vil tid og trening kunne reparere slike skader. Målet er ikke nødvendigvis å bli det man har vært før, vi alle endrer oss når det kommer til hjernen i et ganske kompleks system, men å bli bedre enn vi er etter skade. Slike ting tar tid. Men det er mye ved mennesker som tar tid. Å vokse opp tar tid. Individualiseringsprosesser tar tid. Å bli skikkelig god på noe tar tid. Fellesnevneren er at alt det som tar tid, også er av høyest verdi. Nå er det så mye å si om akkurat dette at jeg kunne skrevet en hel bok til deg her. Derfor stopper jeg like greit nå. Ville bare si akkurat dette lille som jeg skrev her. Hvis det er sånn at du er redd for at du har fått en skade.

I avsnittet før bad han alle om å være tolmodig på noen plan, og i dette aktuelle avsnittet bad han alle om å være utolmodig. I det kan man jo legge hva man vil. Jeg legger det som en oppfordring til å gjøre det jeg kan, og ikke utsette tiltak, eksempelvis slikt som å redusere kjøttinntak, unngå plast, ikke kjøpe ting jeg ikke trenger, ikke reise unødvendig med fly osv. Vi har alle våre ting og så godt tror jeg om mennesker at alle handler ut i fra evne.

Ok. Vi får slutte å sitere hverandre. Godt nytt år!

Sitert fra Kongens tale: Mange unge skriver til meg og uttrykker bekymring for at det ikke gjøres nok for å ta vare på naturen og jorda vår. Unge er i ferd med å gi opp voksne som ikke tar kraftige nok grep, og ikke fort nok. Jeg deler de unges bekymring, og deres utålmodighet. Håpet er at de nye målene verdens ledere har satt må bli fulgt av handling. Vi trenger nå alles utålmodighet før tiden renner ut for oss. Dette kan jeg ikke uttrykke sterkt nok. Klide: Nyttårstalen 2023 - Det norske kongehus (kongehuset.no)

En tredjedel av tidligere olympiske deltagere har kroniske smerter (nhi.no) Så man kan ikke tilføre ting i en debatt, når enkelte synspunkt og vinkinger ikke har blitt tatt opp?

Ok. Så toppidrettsutøvere sliter ikke med idrettsskader? Du tar fremdeles ikke poenget mitt. Når idrett slutter å være sunt (underdusken.no) Er toppidrett sunt? | Tidsskrift for Den norske legeforening (tidsskriftet.no)

Ja, og nivået disse blir presset til, medfører stor helseskade i samtlige grener. Kom igjen da, du skjønte hva jeg mente. Er det sunt eller ikke? Det var poenget. Det var du som mente at ønsket om å bli god på noe, var et argument for elitefotball. Sport er hva det går sport i.

Nå dro Kongen opp klimabekymringen gjennom henvisning til brev han har fått fra barn. Barn som ikke har mulighet til å stemme og dermed ikke blir hørt i politisk sammenheng. Han tok det ikke opp gjennom et politisk partprogram.

Godt vi får oppklart saken med dine dype argumenter

Greit å ville sette sine barn opp for fremgang, men gjentatte headinger gir økt risiko for hjerneskade. Det å heade en ball har ikke kraft nok til å forårsake hjerneskade, men en hodekollisjon kan ha slik kraft. Videre får de så mange fysiske skader at de stort sett har ødelagt sine funksjonevner på alle plan i slutten av 30 årene. Ambisjoner og ønsket om å bli god på noe, er ikke et argument i seg selv. Man kan bli god på så mye rart som er destruktivt. Eksempel kjempegod på ran, eller kjempegod på smugling. Det må finnes noen moralske vurderinger utenfor det å ønske å bli god på noe.