Sovna

WRC --- Safia. En trio fra Australia.

Bølle-jente..

Også Breivik har menneskerettigheter ved internasjonal lovgivning. Han lever kun en hårsbredd unna isolat som jo er et brudd. Dette omgås ved å gi han et minimum av mulighet for en menneskelig kontakt. Han soner og spiser uansett helt alene. Hvis Breivik ikke oppfyller akutte behandlingsbehov elles oppfyller visse farekriterier(fare for andres sikkerhet),hvor lett er det fra et isolat, så er tvangs medisinering å anse som overgrep/vold. Ikke noe mer legitimt innenfor menneskerettigher det heller.

Skjønner at du er mer enn medium interessert og dermed har satt deg godt inn i den aktuelle saken. Jeg tenkte som deg at begge utredningene kunne ha noe for seg. Samtidig innbiller jeg meg at det lå noen føringer i korridorene et sted, at Breivik for all del ikke måtte frikjennes. Og når Breivik selv ikke aksepterte frikjennelse så var det jo to fluer i et smekk. "At dette landet er totalt fritt for usunne påvirkninger i rettsapparatet har jeg ingen tro på." Hva som imidlertid får deg til å tro at det kan gjennomføres farmakologiske eksperimenteringer(med tvang?) med Breivik skjønner jeg ikke helt. Det ville jeg ansett som tortur. Men igjen, det er langt fra sikkert at Norge skal få frikjennes på alle punkter innen slike inngripen heller. Nå er det vel strengt tatt ideologien som er sterkest førende i ABB sitt sinn. Således ville alt av psykofarmaka være fullstendig fånyttes..

Ikke? Da skjønner jeg mindre av hvorfor du skrev "de to fagene kan ikke skilles ad" Det reiser seg mange spørsmål rundt den saken(e), det tror jeg det gjør for mange. Utredningene som har blitt gjort innenfor rettspsykiatri behøver ikke nødvendigvis være omfattet av en pasientjournal, noe du forøvrig ikke har innsynsrett i likevel. Dette kan isteden retten ha føringer rundt. Utredninger som er gjort av Breivik er ikke bestilt av pasient, men av domstolen. "Undersøkelser og vurderinger som foretas knyttet til observasjon etter strprl. § 167, har som formål å finne ut om siktede er tilregnelig eller ikke i et strafferettslig perpektiv." "Den endelige sakkyndige uttalelsen utarbeidet av rettsoppnevnte sakkyndig vil kun kunne utleveres til domstolen som oppdragsgiver, jf. helsepersonelloven § 27. " "Det foreligger ikke et tosidig behandler-pasientforhold. De ansatte som foretar observasjonen handler på vegne av rettsoppnevnte sakkyndig/domstolen og ikke observanden." Mulig du visste alt dette. Men jeg kan lett tenke meg at disse opplysningene(skriftlige) er hemmeligstemplet helt til jorda går under.. Men skulle du etter all formodning få fatt i relevant materiale og diskutere det her på forumet så skal du ikke se bort ifra at du havner på forsiden av tabloid-pressen..

Joda, det er nettopp der de to fagene skilles ad. Du sier det nesten selv. En psykiater kan medisinere, men psykolog ikke. Forstår godt at mange skulle ønske å få lov til å bevitne litt eksperimentering av hodet til Breivik. Men selv han blir nok ikke bastet og bundet og proppet kroppen full av medikamenter. Man har kanskje sett og blitt inspirert av "Gjøkeredet" med Jack Nicholson. Og i den forbindelse; "Ja til lobotomi."

Ts legger ut tema om antipsykotiske preparater(psykofarmaka), ikke psykiatri/psykologi som fag. Tror forøvrig ikke han får særlig tilbud om behandling. Men han kan også være typen som avstår siden han der sikkert ikke lykkes med manipulasjon. Tvangs medisinert er han temmelig sikkert ikke, og igjen, han er sikkert typen som ikke vil ha inntak av noe medisiner heller. Han kan sikkert mene at det kan risikeres å fargelegge hans overbevisninger. Overbevisningene hans er ikke borte, blir ikke heller. Tror ikke engang å nullstille topplokket hans vil hjelpe.

Psykofarmaka endrer ikke ideologien din.. Da ville det vært bedre å legge mannen i koma.

Forsterker med dac. Men fjerner jeg meg fra mac så fjerner jeg meg også fra SoundSource programmet. Dønn avhengig av..

Tida låter i utgangspunktet helt topp her også. Spiller Tidal over wifi og toslink mellom mac og anlegg. Har også et omfattende tredjeparts program som kalles SoundSource. Der finnes eksempelvis en 32 kanals grafisk EQ. Finetuning, egen mastering, kall det hva du vil. En kjensgjerning er at en haug av remastered prosjekter er totalt mislykket. Kan lure på gehøret til disse folka. Men da lager jeg den heller sjæl.. Men som sagt. Innspillinger/khz/valg av Master eller ikke master på Tidal, det er noe rart der.

16/48hz er nok de beste mottaksforholdet hos meg også. Da tenker jeg nedskaleringer er mislykket. Tror jeg har nevnt det før og slik oppleves det hos meg. EKS: Finnes album som er utgitt i både MASTER og ikke. Til tross for aktiv nedskalering fra meg(trykker vekk master alternativet), så låter masteren alltid annerledes i volum. og som oftest er lydkvaliteten dårligere. Her tror jeg Tidal ikke har helt oversikt over resultatene.. Og måten de utfører dette teknisk på.

Det er vel noe som heter "det svakeste ledd." 24/192 på papiret og som avspillings-option hjelper vel meg lite hvis jeg har en dac som ikke kan gjengi det..?

Men er det slik at uansett hvilket type abonnement/pris du velger så er det lik lydkvalitet på alt? Ser slik ut for meg..

Ingenting av det du nevner her er innenfor tema om lydgjengivelse og pris, er det vel?

Javel? Skjønner du hvorfor samme oppførte lydgjengivelse kan velges til 59 eller 119 kroner..?

I alleste dager. 59 vs 119? Og ser ut for meg som begge løsninger har hi-res. Ser 0 grunn til å velge det dyreste alternativet. Hva er greia? Må jeg vise studentbevis?😂 Hele denne planen/option for valg av type/kvalitet på abonnement har blitt særlig uoversiktlig synes jeg. Spesielt nå som jeg er litt fyllesyk..😪

Akkurat det samme oppdaget jeg. Så jeg kansellerte hele greia. I håp om å få valget på nytt når jeg re-abonnerer. Da kom jeg brått til å tenke på, "hva med spillester-biblotek etc som jeg har opparbeidet over flere år?"

Nettopp. Jeg benytter Tital - optisk - (konverter?) - anlegg. Jeg har abonnement for høyoppløselig på Tidal, kalt MAX nå. Er ikke fortrolig med dette. Kvalitet Høy(cd-standard) synes jeg låter mye bedre, uforståelig for Tidal også når jeg har gitt beskrivelsen. MAX(høyoppløselig) Har lavere output(noen ganger motsatt - men alltid mindre dypbass. I min verden er det dårligere/tammere lyd. Det som verre er at hvis jeg velger avspilling cd-standard(høy) og innspillingen faktisk er MAX så får jeg likevel MAX sin dårligere symptomer/lyd. Har testet album som har begge innspillingsversjoner i biblioteket til Tidal. Lett å høre forskjell. Har konkrete eksemler..

Ja, har aldri vært i tvil i forholdet mellom optisk og blåtann. I tillegg har jeg en relativt gammel generasjon blåtann, hvis nå nyere versjoner i det hele tatt gir bedre lyd. Men jeg tenker om det finnes et enda bedre alternativ med en Mac som avspiller.. enn optisk.

Bare jeg som har klart meg da.. Som er den største frekkasene av oss alle. PITTY🤣

Beklager kort innpå. Jeg spiller av fra en Mac(digital output), altså med en optisk kabel til forsterker. Dette er et kompakt anlegg fra Klipsch, (stadium) som de ikke lenger så seg råd til å produsere. En bråta med watt og to stk, woofere som er plassert opp mot hverandre. 26hz. Spørsmålet er; er optisk kabel helt ut mtp lydkvalitet? Dette anlegget har også bluetooth, men låter ikke i nærheten av den optiske løsningen..

Og heller ikke bedre med at lysene de bruker er 10 ganger sterkere enn fra oss i personbilen. Etter et slikt flash rett i øynene tar det lang tid før du har normalisert din optimale mørkesyns kvalitet. Det burde også være en begrensning for hvor mange lyskilder lastebilene får lov til å omgi seg med. Målet for den gjennomsnittelige trailersjåfør er at bilen skal ligne et godt pyntet juletre. Masete å få i fleisen i mørket..

Godt poengtert. For er det dette som blir normen, sirkus, reality show og div kriminalitet, så er ikke lenger vårt monarki det vi ønsker å vise til omverdenen. Langt mindre høre formanende taler til folket..

Makan til tufsete uttalelser. Det er bare å ønske God Jul.. jævla nisser.

Det er jo slik at denne faren i utganspunktet skal tiltales for voldsutøvelse. Men med alt av tilbakeforligende hendelser, og ikke minst med politiets totale fravær og ansvarsfraskrivelse så burde det være sterkt formildende overfor denne faren. Såpass formildende at han ikke fikk én eneste dag i fengsel faktisk. Så generøs er jeg. Det er jo et tillitsbrudd uten sidestykke når borgere nærmest blir overlatt til seg selv. Hvilket alternativ har man igjen utenom borgervern og samarbeid når samfunnet som du betaler dyre dommer til ikke bidrar til annet enn enda mer trøbbel? Beklager, dette blir det bare mere av. Og synd for deg hvis du prøver å forsvare deg...