Sovna

Norge er for sin del et fruktfat for gjengkriminalitet. Så lenge det viser seg at innvandrere er overrepresentert så tipper jeg jernhanskene forblir på hylla. Det er like mange meninger om årsaken til dette problemet som det finnes gjengmedlemmer. Uenighet fører sjelden med seg handlekraft og resultat, og der har vi enda en grunn til at temaet kan bli liggende i brakk en stund til.

PØH, holder ikke. På enkelte skoler må lærere snart være bevæpnet på lik linje med politiet..

USA og Rap er ikke inspirasjonskilden til å bedrive gjengkriminalitet her til lands i hvert fall. Nå må du gi deg. Kom med noe annet kreativt.

Du har jo fått en del svar her som taler i mot Asberger. Større problemer med fysisk nærhet har jeg ikke sett noen nevne her inne. Det ligger også innenfor bilder ved Asberger. Man blir selvsagt ikke kjent med deg via et innlegg. Likevel. Jeg kjenner fler som er småparanoide mtp, "hva tenker de om meg, hva sier de om meg etc." Vedhenget til slike følelser vil helt naturlig bli at det kan være slitsomt med sosialisering, man får blackout under samtaler etc. Du er også med dette observant og kanskje sensitiv? Tenker ikke du bør ha en klistrelapp i pannen i form av en større diagnose av den grunn. Jeg kjenner ikke mye igjen i dine beskrivelser, og iflg kona som jobber med psykiatri og har bra innsikt i menneskesinnet så hevder hun en Asperger på meg. Jeg blir like forbanna hver gang. Men for all del, undersøk mer hvis du føler for det. Selv gidder jeg ikke..

150+ motstand og kjetting vil nok stagge en Gran Danois. Men hva f.. Èn ting er at de bor i en blokkleilighet og hvor han er avhengig av heisen til både stolen + 1stk. hest. Denne heisen fremsto jo som en vareheis. Og igjen, det kan innfinne seg en spiss situasjon ved utgangen av heisen som går galt og hvor to svære hunder havner i den reneste tegnefilm-slosskamp. Hvor mye kan en hjelpende hånd fra denne rullestolbrukeren bidra? Én stk. robot, ny heis og elekrisk rullestol $$$ ??? Hvem vil/kan betale? Tror i alle fall NAV setter seg litt på bakbena der. Det har vært noe smått piping om dette fra et par tidligere sesonger, men ikke endt opp med annet enn at eiere blir fortalt at de nå har et langt over gjennomsnittlig vedlikeholdsarbeid foran seg ved programmets slutt. Skulle likt å vært flue på veggen hjemme hos noen av de mest skrullete eierne noen mnd. etterpå. Nå kan det se ut som det skal legges litt mer alvor og tyngde i budskap om begrensninger og falske forhåpninger. Håper det. Jeg har skrevet på forum om dette manglende aspektet ved denne serien før flere ganger. Et mer realistisk og kritisk blikk. Kanskje jeg endelig blir hørt, selv om det kanskje blir kjedeligere TV av det. Jeg følger med og morer meg som fy over programmet jeg. Ikke det. Men det må være lov å rette en pekefinger mot noe av et programs innhold uten at man blir regnet som en bitter gubbe. Ikke rettet mot noen spesifikk denne ytringen her.

Nå brukte ikke jeg begrep "risiko/gjennomsnitt" i forbindelse med tidligere deltakere. Men det finnes noen der som ville være betimelig å mene noe om også.

Risikoen er langt høyere her enn gjennomsnittet, potensielt for flere parter. Det vil uansett kompetanse og trening kunne glippe i en situasjon som krever kontroll, helt korrekt. Next step blir da å kunne gjenvinne kontrollen. Med en slik hund er det vanskelig selv for en på 90kg matchvekt med sine to stødige ben. Hva da med en på 60kg i en rullestol? Som en annen sier, de kan møte på en potent hund som gjør utfall mot de. Jeg sier det igjen. I denne isolerte casen uansett hvor bra resultatet blir på en trenings camp så er det uansvarlig å sende rullestolmannen hjem med et signal om at "dette fikser du og omgivelsene.." "Den som holder en hund i bånd, skal være i stand til å ha kontroll med hunden, hvis de ikke blir ledsaget av noen som har slik kontroll." Lovdata/hundeloven.

Håper ikke det nei.. For det gjør de hvis de sier at "nå med din kompetanse er dette risikofritt."

Det er faktisk slik det forholder seg. Men de har meldt seg på for å bevise for seg selv og omverdenen at rullestol ikke er et hinder for å ha kontroll over en Grand Danois helt alene. Pit Bull trekker muligens litt mindre i båndet enn denne hesten. Bytte da kanskje? Ønsker de alt godt jeg, ikke det. Men noen, helst trenerne, burde si noe om realismen i troen på en 100% sikker kontroll av en diger hund.(altså uten unntak..) Hvis ikke programledelse gjør dette, men heller sender de hjem med budskapet om at nå er alt helt i orden. Da er det grunn til å reagere overfor NRK. Bare logistikken er på plass så kan vel begge være sammen om luftingen og tur med denne hunden.. Hyggelig med ambisjoner. Men hvorfor må man på død og liv til månen?

Fordi 70% sjarmerende. 30% irriterende. Mange dårligere alternativer.

Krysser fingrene litt for han som har trodd at "vær så snill" skal være godt nok for lydig hund. Det er ikke lett for han i det hele tatt, enda mindre å opprettholde disiplinen for fremtiden. Enda mindre enn dét igjen når du har en vanskelig diagnose. Jeg snakker egentlig litt i mot meg selv mtp bakgrunnen for tråden når jeg føler medynk for han.

Til tross for frykt for å ende i kategorien "rullestol-rasist" mener nok jeg det samme..

Jeg og. Hvis disse går ut med gullmedalje, full tillit og liksom har knekt koden, iflg trenerne, så lurer jeg fælt på hvor snart ambulansen innfinner seg på hjemstedet deres.. Hvorfor i all verden kan de ikke nøye seg med at de går ut sammen og lufter hesten?

Ja, håper fler ser denne siden av saken.

Komme i mål? 100%? Det er ingenting som heter det. Dette er nærmest en hest og bestemmer den seg for å dra så går både rullestol og tenner hurra meg rundt. Dette kan i høyeste grad skje. Og det kan gå ut over andre i tillegg. Personlig tror ikke jeg den hesten er en killer-dog. Likevel. Ja nettopp, så har du dette aspektet også. Grand Danoisen vil ikke fortsette å stå i særlig fjellstø posisjon da. Er vel ikke hun som skal opprettholde dette nivået? Og selv ikke med henne vil noe bli 100%.

Ikke denne sesongen og den jeg refererte til som farlig i sted nei. Den hunden viste seg imidlertid å være ganske i orden i knotten i en mentaltest. Det var eier som sto igjen som far out. Farlig. For dette var en hund med skyhøyt skadepotensiale. Denne dårlige relasjonen(farlig) var "ordnet" i slutten av serien. Tro det den som vil. Dette skremmer meg. At produksjonen står inne for at de har løst problemet slik at eier med en rullestol "har kontroll." Eieren er både flink og motivert han. Men som en hundetrener burde vite, ingenting er 100%. Og det må det faktisk være for denne hunden. Én glipp og det kan bli katastrofe for han i stolen, og kanskje flere involverte.

Jo, det kan hende vi vil se et par andre utfall i denne serien. Én episode gjenstår. Kanskje innskuddet av svensken hjelper på budskapet til serien. Jeg har i tidligere serie sett eksempler på utagerende hund som testes, men hvor hunden viser seg å være mentalt i orden. Vi står altså igjen med eier. En eier som hele tiden har nektet for å kvitte seg med hunden uansett hvor farlig den vil vise seg å være. Katastrofal holdning. De går i tillegg ut av serien med en totalt ikke troverdig gullmedalje. 60% av serien er fin likevel. Maren kommer godt ut av det som et sjarmtroll med glimt i øyet, kaller spade for en spade og hun er selvsagt kompetent.

Jada, mens de er på camp så får de til det. Kanskje 1 av 4 ganger..? 😂 De blir jo fotfulgt igjennom treningsøktene. Hva med vedlikeholdet på hjemmebane? Kan hende motivasjonen fortsatt er der. Likevel. For mange av deltakerne opp igjennom serien handler det nesten om å forandre personlighet for å få dette til videre. Tror vi det er så lett da? Nå skal timingen, observasjonen, stemmebruk, holdning være på plass for all fremtid for å få det til, i alle fall med denne aktuelle hunden. Vi er dessverre mennesker, og enda verre, voksne mennesker. Vi havner lett tilbake til gammelt og velkjent mønster. M.a.o: "Rykk tilbake til start."

Lover du?

Og vi trenger ikke vente i spenning på slutten. Alle vil få gullmedalje. Tro det den som vil. At disse eierne liksom er rehabilitert 100% for fremtiden.

En generell betraktning som din er ikke NRK sin agenda med denne serien, det kommer klart frem. Det er og blir underholdning, overfladisk, og at vi som seere skal få le av disse nissene av noen eiere. Isteden velger programmet å gi inntrykk av at uansett hvor lite egnet du er som hundeeier vil også du lykkes 100%. En bløff av dimensjoner.

Alternativet finnes i USA. Hundehviskeren. Både trening samt grundigere til verks.. Metodene er dog diskuterbare.

Litt drøyt det kanskje. Men jeg er ganske sikker på at det har vært deltagere, eller kan letes opp, hvor omplassering har vært diskutert som det beste alternativet. Kanskje det til og med har vært gjort etter Marens anmodning. Vis oss!!!

Det var mye selvsagtheter på en gang mister.🤠Maren vet mye om hundetrening sier du? Ja, hun er hundetrener. Og at trening er nyttig for alle trenger man heller ikke Google. Maren har som du forøvrig minner meg på sagt at et verst mulig utfall er avlivning. Og sånn er jo livet til en hund som er i vold av ugunstige eiere. Noen har latt hunden nesten gått i pensjon før de endelig tar kontakt og får hjelp. Vil de bare på TV? Jeg poengterer egentlig at jeg skulle ønske noe mer fra programserien sin side. At vi får se at det ikke alltid går veien med hvem som helst. Slikt sett synes jeg serien er ganske overfladisk, kanskje rent ut uærlig. Det er ikke alle, faktisk ganske mange, som ikke evner eller passer til å ha hund til tross for en trenings camp eller 3 sammen med Maren. Dette vet Maren godt også. Å vise en slik erkjennelse på skjermen behøver ikke være noe katastrofe for eierne i det hele tatt. Eiere som innser at de må legge prosjekt "hund" dødt, i alle fall i denne saken, de kan stå med hevet hode. Det gjør ikke de største klønene som går ut med gullpokal når serien er slutt. De fleste aner at når trenerne er ute av bildet en stund så går det mye sannsynlig tilbake til start. Og som du sier. Det burde være obligatorisk med kunnskap, kurs, trening. Kanskje en form for sertifisering.

Det er ikke for så vidt noe galt med deltakernes ønske om å delta. Kanskje man like greit skulle ønske hjelp til selvinnsikt.. Det kan man få flere steder. Snakker mest om produksjonens fokus jeg, eller evt mangel av noe..