Nasjonalisten

MENN sin stemmerett er nesten like nytt. Skal du fortsette å opplyse meg om hvor lite du vet om historie? Stemmerett er helt meningsløst om man bare får en liten politisk korrekt seleksjon å velge mellom. Jeg ser ikke akkurat på folkemord som sammenliknbart i ondskap som arrangert ekteskap, og påstanden om at ekteskap-voldtekt (i vesten) var normen er åpenbart vås du har hørt på tiktok. Jeg regner med at ekteskapsvoldtekt skjer like mye i dag som før. Voldtekt går forsåvidt ingen vei heller, spesielt ikke når du jobber for å importere folk fra voldtekts-kulturer, og fortsetter å la dem arrangere ekteskap mellom make i midtøsten og ''flyktningene'' i Norge. Demokrati er definitivt ikke udødelig, spesielt ikke når man undertrykker og forbyr politiske motstandere.

vi har en diskusjonstråd for tema, så det er liten hensikt i å prate her. Jeg vil bare vite hva norske debattanter og lesere faktisk mener.

Vi har 100 000 utenfor både arbeidsliv og velferdsystemet, folk som ikke teller på ''arbeidsledigheten''. Vi har en absurd generøs ufør-ordning, jeg kjenner de som utnytter det, og hvor lett det er. Selvfølgelig trenger vi ikke arbeids-innvandrere: Ingen land trenger innvandring, det er kapitalister som ønsker lav pris på arbeid som ønsker det, eller bolig-investorer. I den grad vi trenger arbeidere, så regulerer vi vekk arbeidsplasser gjennom forbud eller avgifter, eller så krymper vi offentlig sektor og effektiviserer. I Norge subsidierer vi vanvittig mange arbeidsplasser som ikke har livets rett, bli kvitt disse så har vi ytterligere kanskje flere 100 000.

Med en grunnleggende observering av historie og verden i dag, så forstår man at undertrykkelse og folkemord er regelen, ikke unntaket. Det er en absurd fantasi å gamble alt vi har og er på ett smalt håp om at våre fremtidige herrer er unntaket, og fortsetter å være unntaket i hundrevis av år, og det er ett helt unødvendig veddemål å ta. Om vi vinner vennemålet så har vi fremdeles gitt vekk vårt land for godt, om vi taper veddemålet blir vi utryddet.

Der er det, ''Russland'' 🤡. Jeg tror jeg har spurt deg 10 ganger uten svar, men jeg prøver igjen 'for the record', hvilken missinformasjon, konkret. Hva er det jeg og andre bekymrer oss for som ikke er korrekt eller legitimt? Hvilken observasjon om verden er feil?

Du ser at 69% ikke ønsket mer innvandring, sant? Det er også bare ett år nå er tallet 79%, til tross for at Norge er stappfullt av innvandrere. Tallet var ca 90-95% i tiden før 2010. Denne undersøkelsen er gjort over alt i Europa i 50 år, og den har alltid vært lav, enda lavere enn nå, altså var det åpenbart forrædersk å drive på denne innvandringen mot overveldende folkevilje. Det er like antidemokratisk å høre på 51% som vil ha mer innvandring, som det er antidemokratisk å tillate ett parti som vil avvikle demokratiet om de vinner 51%. Begge resulterer i tap av folkets kontroll, men innvandringen taper oss langt mer. Jeg anser forøvrig kun innvandringen som svært problematisk, fordi da får man aldri tilbake noe system i det hele tatt, da gir man vekk alt vi skylder fremtidige generasjoner nordmenn, og risikerer å bli undertrykt som minoritet, og kanskje langt verre.

Jeg har sett den. ca 20% vil ha mer innvandring, altså burde vi kanskje høre på 80% som ikke vil ha mer? 20% er rekorden, den har vært langt langt under det gjennom alle år vi har fått MER innvandring, så her skored du desverre ingen poeng. Innvandringen har alltid vært antidemokratisk, og forædersk. Forøvrig, jeg vet at nesten ingen faktisk vet hvor mange innvandrere som er i norge, eller kostnaden, eller kriminaliteten. Videre, ingen folk burde NOEN GANG i historien trenge å kjempe mot sine egne politikere for å stoppe masseinnvandring som vil gjøre urfolket til minoritet. Det finnes ikke noe mer antidemokratisk enn å forsøke å bytte ut befolkningen, eller å vanne ut stemmen til befolkningen. Altså er det SPD og CDU som er trusselen mot demokratiet og det tyske folk, på lik linje med mange globalist partier som undergravet nasjonal selvråderett og sine folk.

De som peker på Trump som eksempel på ''hvor galt ting kan gå''... Lik han eller hat han... han ble valgt av folket, at han ble valgt etter han ble dømt, er testament til styrken til det amerikanske demokratiet, folk fikk viljen sin til tross for at store deler av systemet, motstanderen, og makthaverne hatet det dypt. Demokrati er bare 1 ting fundamentalt, majoriteten får viljen sin, samme om du mener majoriteten er påvirket eller tilbakestående, om du ikke liker demokrati, si det, vær ærlig. En grunnlov er definitivt heller ikke demokrati, det er forhistorisk tyranni å tvinge etterkommere 200 år senere å adlyde din vilje, grunnlover er ikke hellige, i noen land, de blir endret hele tiden, OVER ALT. Demokrati er ikke minoritetsvern, menneskerettigheter, asylrett, eller antirasisme, det har ingen ting med demokrati å gjøre, det kan være positive ting for deg, men det er ikke demokrati.

Så for å unngå den ubeskrivelige tragedien som er USA 2025(🤡), så skal vi avvikle demokratiet, siden folk vet ikke sitt eget beste? Du kan være ærlig, bare si at du ikke liker demokrati.

Jeg har aldri sagt at vi er minoritet. Forstår du at denne trendlinjen vil treffe 49% om noen år, om innvandringen fortsetter som den gjør? Jeg er klar over at du sannsynligvis feirer denne trenden, det er motbydelig tankegods, men vær i det minste ærlig når du prater om demografi og utviklingen. Stiftet av etablerte partier for å hindre sine ideologiske fiender... Laget for å undergrave velgers assosiasjon og organisasjon mot SPD og vennene dems. Det er virkelig bisarrt at dere forsvarer å fjerne stemmeretten til 25% av befolkningen, men dere klarer ikke å svare på hva AFD står for som legitimerer forbudet. Dere virker totalt hjernevasket, ''en institusjon sa det, da må det være sant og rett''. Normalt må det være noe ekstremt og åpenbart, noe sentralt og gjennomsyret i partiet. Jeg vet ikke en gang hva jeg ville satt på listen over kriterier for forbud, problemet er at reglene kan tolkes og brukes av de som har makten. Hva i all verden er poenget med demokrati om man kun får en liten boks å velge fra? Det som virkelig er ironisk her, er at det faktisk ER mange direkte antidemokratiske partier som aktivt GÅR TIL VALG på å forby sine motstandere, altså må samtlige av de partiene avvikles per deres egne regler.

Det ser VELDIG ille ut for tyskland nå. Har lyst å poste ''Hans, are we the baddies?'' GIF nå. Men jeg tror ikke jeg får lov.

Så i toleransens navn, så er ''demokratiske'' partier kun de som vil ha masseinnvandring som gjør europeere til minoritet i eget land? Si gjerne konkret hva de har i programmet som er udemokratisk. Hva er det AFD står for som ikke er forenelig med demokrati? Du kan godt si det samme om meg. Er det udemokratisk å ville avskaffe abort, asylretten, eller retten til statsborgerskap etter en viss periode?

https://snl.no/oksymoron nyttig definisjon, som kanskje tyskerne trenger å lære. Nå måles AFD til å være landets største på målinger med 26%, og SPD nestleder insisterer på at AFD må forbys: apropos forfølgelse av politiske motstandere................... SPD er også regjeringen nå. I lys av forbuds-bølgen nylig, så ser det ut som at ''vestlige verdier'' eller ''frie demokratier'' er en dårlig vits. Den politiske ledelsen i Europa er virkelig rotten, i tillegg til våre institusjoner. (Edit)POLL:

I 2020 ranet og brant svarte ned byer i flere uker. (jeg vet, ikke bare svarte), og dermed gikk politikere, media, kjendiser, milliardærer, og politi ned på kne for dem, om ikke det er makt.... Nå er det massevis av ikke-hvite i USA og med makt, inkludert velgermakt, i ett land hvite snart er minoritet (57% nå), altså er vi bare noen få år unna at hvite totalt mister majoritets-makten i landet de bygde. Masse-bosettingen av nesten bare hvite land i hele verden (samtidig) anser jeg som en rasistisk globalist-agenda også. Replacement migration er fundamentalt rasistisk mot den gruppen som erstattes.

De har jo det, det er derfor hvite har blitt systematisk undertrykket og diskriminert gjennom mangfolds-initiativer i flere tiår.

Folkemordet av hvite i Zimbabwe? Systematisk grov diskriminering mot en hvit minoritet uten makt

-gjennom innvandring som må stanses. Jeg er enig med deg. Men om vi trenger mer kraft, samme hva årsaken er, om det er i år eller om 50 år, hva er å foretrekke, ett vannkraftverk som oppererer i 100 år, som tar liten plass, gir rimelig energi, og ikke skaper avfall verken i bruk eller ved nedbygging som absolutt alt annet. Det er ingenting som kan sammenliknes med vannkraft. Når vannkraftverkene omsider blir for gamle, om det er når de blir 100 år eller 200 år gamle, river vi de da ned for å bygge atomkraft og vindmøller og gassturbiner, seriøst? Eller bygger vi ett nytt vannkraftverk.

Hva er det man taper ved å bygge ut ett vassdrag? det er tross alt bare en liten andel av elven som ''ødelegges'' av rør og betong. Vi mister ikke en elv ved å demme den, men vi mister en av fossene. Er det så galt å ha kraftverket der? jeg syns de er imponerende bygg, og de representerer den absolutt beste typen energi, som ikke skaper enorm forurensning i drift eller når det må rives/byttes ut/fornyes.

Har du noen gang søkt jobb eller universitet? Da har du blitt diskriminert, det er kvoteringsprogrammer for både utlendinger, flyktninger, og kvinner. Altså er det rasistisk.... men mot hvite. De gjorde også dette uten noen bevis om kriminalitet, og det var nok en løgn, for hamse er tiltalt for falsk forklaring. Denne instillingen om at det er greit å gjøre mot hvite er nøyaktig grunnen til at jeg startet tråden. Bergens tidene trodde dette var ok, og du tror tilsynelatende at det er ok. Ok.... så hvorfor er det ett problem å snakke om rasisme mot hvite da? Hvor ofte hører du om det? Jeg SER kriminalitet mot hvite, men media snakker aldri om det, derav trådstart. Jeg ser en kultur som ikke svarer på at en regjering blir kalt blendahvit som ett problem.... Så er det kvoterings-ordningene for utlendinger, som systematisk diskriminerer hvite, det handler ikke en gang om mangfold, for da ville de ansatt polakker eller italienere i ''mangfoldige'' stillinger.

Jeg trodde det var Putin som var min sjef. Virker som du missliker hvite litt.... Minner litt om disse klovnene:

Boikotter tesla siden det er assosiert med en person som støtter politikk jeg ikke liker -> kjøper varer fra diktaturet kina -> 🤡

De fleste vet ikke hvor mange innvandrere som er i Norge, økonomien rundt innvandring, kriminaliteten, eller hvor mange som kommer hvert år. Det burde ikke være noe velgere trenger å følge med på, politikere burde aldri ta initiativ til å fasilitere eller tillate invasjon av landet. En så ekstrem endring burde ha ett veldig tydelig og informert 2/3 mandat, for eksempel, men det har aldri hatt noe som helst mandat, folk som velger ''mer innvandring'' ved undersøkelser har alltid vært en mikroskopisk minoritet i Norge og Europe. jaha? Fortelle meg gjerne hvor/når høyre eller arbeiderpartiet i 2021 argumenterte for å ta inn 50 000 eller 80 000 innvandrere årlig. Dere burde kunne peke på mange tidspunkt hvor samtlige partier har argumentert for disse tallene i alle valg, om dette var noe velgerne kunne velge mellom. Alt jeg har hørt er ''streng innvandringspolitikk'', som er ett ord helt uten mening. det samme med ''rettferdig innvandringspolitikk''. Selvfølgelig skal man ikke trenge å vente mellom valg til å høre på folket, det er derfor vi har protester, målinger, høringer og undersøkelser. det er 1 million ting en politiker KAN gjøre, man går ikke til valg på 1 million ting, og om man gjør en av de tingene, og 90% av befolkningen svarer i en undersøkelse at de ikke vil at de skal gjøre det, så er det da en selvfølge at man ikke gjør det.

Og har vært det siden 60-tallet. Likevel så fortsatte og fortsetter politikerne masse-bosetningen av landet vårt. Det er ekstremt å holde på slik mot folkeviljen i ett ''demokrati''.

Wow.... Nettavisens lesere er ikke akkurat ekstreme heller. Det går nesten ikke an å få over 90% av folk enig om noe som helst... Heldigvis for de 2% at politikerne ikke bryr seg om hva folket vil 🤡

Her: Dette til tross for ekstrem over-representasjon i kriminalitet.... Så har vi eksempler på voldtektsofre som nekter å anmelde fordi de syns syns på ''flyktningen''. Så har vi britisk politi som lot voldtektgjengene holde på i birmingham i årevis fordi de var ''redde for å se rasistiske ut''. Åpenbart finnes denne instillingen i resten av europa. Så har vi politi i sverige som er infiltrert og samarbeider med gjengene. Hvem vet om vi har det i Norge eller ikke. Norsk media som skjuler navn/bilde når det er en utlending, eller kaller dem ''norsk'' ''nordmann''.... Norsk media som stadig lar være å nevne at morderen hylte allu akbar. Norsk media/politikk som aldri minnes norske offer om de ble drept av en utlending. Norsk media som holder på slik: Politikere, kjendiser og aviser som stadig snakker om minoriterer som offer, kvotering i mange sektorer i favør av minoriteter(inkl muslimer)....