Kakkelfant

Dette er vel mer enn en oppfatning, og er han nødvendigvis intolerant når de er så til de grader inkompatible? Hun er kaos, drevet av frykt og uvitenhet - han er orden, drevet av mål og mening. På en måte kunne de vært en perfekt match i hvordan de utfyller hverandre, om de var sammen om å løfte hverandre opp - samtidig vet vi at om hun ikke kan snakke med han om det overnaturlige har de ingenting å prate om. Er det på dette vis ingenting av substans igjen i forholdet, så skal han sitte igjen med 9/10 deler hvor den siste delen som mangler er gnisten og essensen? Hvor troverdig er det at et slikt forhold skal kunne vare i sin nåværende form? Valget han sitter igjen med er om han skal forsøke løfte henne opp og ut av situasjonen, gå sin egen vei, eller bli med henne ned. edit typo

Hun fokuserer hardt på det overnaturlige som en kompensasjon for hennes manglende basiskunnskap og sunne fornuft, og grunnen er hennes frykt for å ikke strekke til intellektuelt sett, for å feile. Denne situasjonen blir da som en "stun-lock" da hun ikke har kapasitet nok til å prosessere og vokse på sin frykt, men flykter fra utvidelsen av denne kapasiteten fordi hun er redd for å ikke lykkes. Løsningen blir å hjelpe henne med prosesseringen av denne frykten inntil hun når et punkt der hun klarer seg selv videre, og å håpe på at dette vil forandre holdningen hennes (i forhold til det overnaturlige) til det bedre. Altså gi henne stabil grunn å stå på slik at hun kan bygge noe der videre.

Jo jøss, for all del - samtidig er det ikke til å se bort ifra det at like barn leker best. For min egen del kan jeg si det at det spiller liten rolle hvor pen hun er å se på og hvor godt jeg liker henne, om det er tomt på innsiden og rullegardinen er dratt ned. Det får bli en avveining han må ta selv, hvor langt han er villig til å gå på akkord med seg selv og sine ønsker.

Høres ut som hun mangler basiskunnskap og sunn fornuft, rett og slett - du kan kanskje holde ut, men vil det gi deg noe særlig å gå på akkord med deg selv for hennes del? De sier det at kjærligheten gjør blind, spørsmålet da blir hvor blind er du villig til å bli for henne?

Mousa Abu Marzouk, Hamas: (når han får spørsmål om hvorfor de ikke bygger bomberom for Palestinere i Gaza) Tunnelene i Gaza er bygget for å beskytte Hamas krigere. Ansvaret for Palestinske sivilisters beskyttelse ligger hos FN og Israel.

Den klare fordelen med dem er at jo værre det er desto bedre blir det, på sett og vis

Forskerne og deres vitenskapelige bevisførsel er altså ikke godt nok? Hva skal man i tilfelle da lene seg på?

Saksøke eller anmelde? (siden du nevner politiet)

Snart black friday, jeg kjøpte en for noen år siden som står i kjelleren, bruker den kun om vinteren

Om han begynner å krangle på dette kan du jo bare be om en proff bedømming av jobben fra han som skal legge de nye flisene.

Hamas ville skutt sin egen befolkning om de forsøkte seg på noe slikt.

En fanget terrorist 'spills the beans':

Hvor tror du Hamas henter rekrutter da? Dette er det samme vi har sett tidligere i Vietnam, Afghanistan, m.m. - i det ene øyeblikket er de "fredelige bønder" og 5 minutter senere sitter de bak en busk og skyter med AK-47 før de da går tilbake til å være "fredelige bønder" så fort lykken snur i kamp.

Er det virkelig det? https://snl.no/rasisme

Rolig nå, alle vet jo det at Hamas er uavhengige og til å stole på

Youtube ser ut til å knele ganske heftig for øyeblikket, men live sendingene hos NRK er oppe og går edit: https://downdetector.com/status/youtube/

Om det ikke fungerer å se film hos pluto må man skru på "automatisk visning av video" i firefox

Ser ut som Sverige har begynt å våkne opp og ta grep: https://www.nettavisen.no/nyheter/sverige-koranbrenner-salwan-momika-skal-utvises/s/5-95-1416203 I ytterste konsekvens risikerer han å blir deportert til Irak om han ikke finner seg noen andre som vil ta han imot.

Klovn på tv2 Play

Ofte er det slik at når noe skjer og man lurer på hvem som hadde en finger med i spillet kan man stille spørsmålet "hvem hadde mest å tjene på det som skjedde?". Virket jo ganske snodig at Hamas skulle kaste både seg selv og gazas befolkning som en dråpe vann på bålet slik de nå tilsynelatende har gjort - samtidig sitter det opptil flere "mørkemenn" i skyggene og klapper hverandre på skuldrene mens de gnir seg i hendene.

Det er bekymringsfullt at Erdogan kan finne på å støtte Iran, Russland og Kina (med fler) om konflikten skulle blomstre opp til å bli 3de verdenskrig

Tallet på døde er irrelevant, det er informasjonen og hvor den kommer fra som er av viktighet i denne kontekst - det er de samme folkene som meldte at Israel hadde bombet et sykehus og drept 800 mennesker, når virkeligheten var at Islamic Jihad hadde skutt opp en hjemmesnekret rakett som drepte maks 100 mennesker (om man skal være raus, hvis det virkelig var en av Israels bomber ville hele sykehuset vært et krater). https://www.bellingcat.com/news/2023/10/18/identifying-possible-crater-from-gaza-hospital-blast/

Ifølge Hamas. "Latest media reports citing the Gaza Ministry of Health indicate that the number of people killed in Gaza since 7 October has risen to 5,087." https://news.un.org/en/story/2023/10/1142687 "They had reported that Hamas, the Ministry of Health, and by the way, this is an agency that is quoted every day by the New York Times, by BBC, and every other leading newspaper. The Palestinian Ministry of Health, it’s run by Hamas. They don’t mention that, and they quote their statistics as if they’re reliable. It’s dishonest journalism, to say the least." https://unwatch.org/unrwa-reports-hamas-stole-humanitarian-aid-hillel-neuer-on-i24-news/ Gaza ministry of health, som store mengder av vestlige medier til stadighet refererer ukritisk til (også FN) er altså styrt av Hamas.

edit *snip* gikk litt fort i svingene.

Det er det dine ord, mellom to ytterpunkter finner du midten, og der ligger ofte løsningen.