Skeptikus

Ja, det er jo lov å håpe, men. - Vil du kanskje antyde noe tidspunkt f.eks. med hva du tror om når så dette "stadiet" vil inntreffe f.eks. med all denne gjeng-relaterte volden (inkludert stadig oftere skyteepisoder) man nesten daglig blir mediie-informert om for tida, - hva ser du for deg av tidshorisont mht. at dette skal avta dramatisk?...

Det er visstnok et betydelig problem slik som i USA, men vi henger jo som kjent heldigvis som regel en god del etter med iallfall dårlige trender derfra. Hvor vanlig er det forresten med 3D-printere i norske hjem per nå, finnes det noe estimat? At kniver regnes som like "effektivt" farlige som det skytevåpen er, det var iallfall nytt for meg... Med tanke da på f.eks. å kunne utøve farlig skade på noe avstand, (og særlig hvis det også kan lages skytevåpen med magasin, men det er kanskje ikke mulig?, ikke vet jeg). 3D-printede (og dermed uregistrerte) skytevåpen er vel tross alt ulovlig i Norge, vil jeg anta. Kjøkkenkniver er vel fortsatt tillatt, såvidt vites. En viss forskjell også der.

Mye positivt med såkalt additiv tilvirkning; 3D-printing, men dette med at det nå lett kan produseres ulovlige f.eks. håndvåpen "hjemme" må da ligge an til å kunne bli et kjempestort problem. Mye positivt sikkert med 3D-printing, men dette med såkalt "Ghost guns" har det vel vært så langt for lite fokus på, f.eks. her på sidene vel?...

Jo da, skjønner såpass at det skal tulles med osv. Men du verden for en posisjon til å kunne over tid påvirke og hetse da f.eks. partier (kom ikke å påstå at de fremstår som "nøytrale"...) de ikke liker. F.eks. justisministeren, i mange sammenhenger virkelig et kvinnfolk med tæl forresten og som tåler å stå i en storm, hun er lett å spå blir en skikkelig hoggestabbe for dem nå fremover med hennes restriktive holdning til bruk av f.eks. et omsegripende "populært" stoff, ja, hun fikk vel gjennomgå sist var det vel. Så hva kan du forresten vise til slik som denne høsten (ganske mange sendinger allerede) at et parti som SV "er tullet med", som du omtaler det som?? Det mangler jo ikke på at slik som det partiet er mye framme i nyhetsbildet også, ikke minst med alle sine kostbare forslag og med partiets holdninger til "markedet" og privart næringsliv (og hva da med medskyldighet i dette med kronekurs og dermed prisstigning?).

PS. : En viss annen forskjell på disse to partiene er iallfall hvordan de blir behandlet i media. Høyre kommer liksom adskillig bedre ut f.eks. i det mobbeprogrammet som går på NRK-TV på fredagskveldene. Jeg har lagt merke til at slik som i høst tror jeg det faktisk er bare i et par sendinger at ikke Sylvi Listhaug er trukket inn i én eller annen ofte usaklig sammenheng for å latterliggjøres, enten av den faste staben (sikkert godt betalte, lisensfinansierte sådanne, SV-ere tipper jeg, - har knapt noen gang hørt det partiet blitt hunset med gitt.., og sjefs-mobberen nevnte vel forleden i en bisetning at han hadde stemt SV en gang - så ble iallfall sagt, og det har sikkert ikke underholdnings-sjefen i den mediebedriften noe imot, han er iallfall gift med en tidligere SV-leder, uten at jeg kan påstå nøyaktig hva han stemmer, det blir bare gjetning, men.). I forrige sending var det f.eks. en stortingspolitiker fra Venstre som (godt planlagt sammen med staben på forhånd kanskje) (stortingspolitikere burde forresten takke nei til å være med i et slik satire/mobbeprogram, det tar seg veldig dårlig ut i grunnen) mente at hans bortkomne katt kanskje var spist av Listhaug (da med referanse til disse groteske beskyldningene i den amerikanske valgkampen om spising av kjæledyr osv.). I kveldens sending var det den politiske lederen (en ufy.. kvinne i grunnen) for en stor avis som følte behov for å prøve å linke Listhaug til Trump i et ordspill. Ja, de begynner vel å bli litt desperate i dette programmet nå som dette partiet går litt fram, men skyld iallfall ikke på disse, de prøver så godt og ofte de kan, virker det iallfall som, å henge ut/"skade" FrP som best de kan. Bare følg med videre...

Svaret på ditt spørsmål er et rungende nei... (og ref. det ytterligere du gulpet opp der). (Husker f.eks. tilbake på de årene det var reneste klondyke-stemningen på nybygg/restaureringsfronten i Norge, sommerkvelden begynte å bli sein i den byen, mange etniske nordmenn (og sikkert flere enn de) satt på sedvanlig vis og drakk øl, skålte og koste seg (det er vi som kjent eksperter på...) på fortaus-puber. Rett bortenfor drev fortsatt noen støvete bygningsarbeidere bak sikringsgjerder nede i en oppgravd gate og trykkborret og stod i. Man hørte høylytt øst-europeisk tale, sannsynligvis polsk. Flinke til å stå på og jobbe mange av disse fra Øst-Europa, dét skal de ha (men i følge nyhetsbildet har man jo så ymse erfaring med folk derfra også, bare så det er nevnt...). De er visst forresten ikke finere på det folk fra Øst-Europa enn at de f.eks. sågar kan ta seg oppdrag/jobber i landbruket disse innvandrerne derfra... (alt fra fast ansatte fjøsrøktere til landbruksvikarer, så takket være slike er det mange, iallfall middels store heltidsbønder, som begeistret har kunnet ta seg en ukes sommerferie med familien sin de også).

Korrigering. Jeg skrev i et tidligere innlegg her at forhandlingene mellom SV og regjeringen allerede var i gang. Det stemmer visst ikke (er ikke før neste uke). Det er dette partiets alternative budsjett (og med antydninger om hva de vil prioritere i forhandlingene) som legges fram i dag, - med forslag om adskillig sterkere beskatning av næringslivet (og heller mindre bruk av oljepenger), for bl.a. å ha mer penger til sosialklienter, (bl.a. da automatisk også til slike som faktisk ikke gidder å jobbe, selv om de kunne, merk. "bl.a."..). (Vil nok få veldig mye medie-oppmerksomhet utover kvelden dette alternative budsjettforslaget deres, - det er jo lett å spå).

Virker litt velkjent dette med å kvitte seg med sittende regjering ved hvert valg i en viss stormakt som nettopp har avholdt valg iallfall... Den borgerlige her i Norge satt jo om ikke annet i 2 påfølgende perioder, ikke verst det (selv om de dessverre hadde med sprø Venstre og ekstremistiske KrF, sistnevnte virker å være mest opptatt av å kjøpe seg avlat ved å pøse ut nærmest ukontrollert enorme summer til utlandet, (det ble gitt bistand sågar til Kina), - siste fra det hold forresten at de nettopp har klaget på at det fødes for få barn med Downs i forhold til tidligere (kritiserer abort-reglementet/svangerskaps-testing). Hadde vel vært bedre å hatt med SP i en borgerlig regjering, men særlig Høyre (og "by-FrP" er vel ikke helt fornuftige på dette punktet de heller) virker å ha en litt for nedlatende holdning til dette med "bøndene" i Norge til at SP vil kunne trives i et slikt "selskap". Men bedre med SP (for FrP) enn svært narko-liberale Venstre iallfall, ref. i verste fall en utvikling som på gatene i deler av USA nå, man vet aldri...).

Nevn opp f.eks. en fire-fem yrker (eller færre, alt etter som hvilke du har "på lager") som du regner som "drittjobber" da? Personlig synes jeg f.eks. disse renovatørene som kjører rundt og henter avfall fra oss alle er et særdeles viktig yrke. (Det er forresten lett på se hvem som rundt om i landet i stor grad glimrer med sitt fravær f.eks. bakpå nettopp de bilene...).

Nå er det jo viktige forhold som har endret seg siden den gang. Det har de seinere år f.eks. vært en voldsom innveksling av norske kroner til utenlandsk valuta (dollar) for å få puttet disse enorme oljeinntektene vi har hatt inn i, Oljefondet. Det ble vist til at en periode var det minst 1 milliard pr. dag, og som kjent, er det noe det blir for mye av i et marked, så går "prisen", i dette tilfelle verdien/kursen gjerne ned. Og Halvorsen uttalte vel aldri slik nåværende SV-leder har gjort, nemlig at disse rikingene gjerne kunne ryke og reise til utlandet for hennes del. Dette er noe "markedet" har merket seg, og det samme markedet kjenner til at regjeringen har gjort seg avhengig av støtte fra et parti med slike holdninger til det private næringslivet. Det frister visstnok ikke å involvere seg med investeringer i Norge, der forresten plutselige skatter kan oppstå, sågar med tilbakevirkende kraft...

Det virker som Trumper´n har et slags "teflon-belegg" når det kommer til at vanvittige uttalelser skal slå tilbake på han i form av mindre oppslutning i den amerikanske velgergruppen som støtter han. Ja, ja, så er dagen kommet da vi har fått svaret på hvem av alle som har vært inne her i forumet og tippet på utfallet og som fikk rett da.. Når det gjaldt ditt første spørsmål over her, så er det allmennt anerkjent også blant "profesjonelle kommentatorer" at dette ble ganske så negativt for K. Harris. (Men altså ikke noen hovedårsak til nederlaget).

Man bør nok huske litt mer på SVs viktige rolle oppi alt dette, Ap og SP kan jo tross alt ha en del fornuftige forslag (når sant skal sies), men det er jo ganske uforståelig at de tydeligvis har bundet seg så fast til SV-masten at det tilsynelatende er en umulig tanke at de vil søke flertall med andre partier i enkeltsaker, altså hvis alle SVs krav om merforbruk i offentlig sektor blir for bastante og omfattende. Lite fokus på det i media nå, men akkurat i disse dager foregår det jo visstnok "knallharde" (?) forhandlinger med SV om neste års budsjett. Ett eksempel der det har vært en "lekkasje" er at når SP/AP foreslår at Norge skal ta imot 200 kvoteflyktninger neste år, så presser SV på for at dette lille landet skal ta imot 25 ganger så mange... (Husk vi har tatt imot hele ca. 80 000 "vanlige" flyktninger fra Ukraina, kostbart for bl.a. kommunene). SV kan utfra sin heldige posisjon "på vippen" presse og presse med div. kostbare forslag, og det spørs om forhandlerne på regjerings-hold blir for svake og blir kastet rundt som reneste fille-dukker. Økonomer advarer mot at offentlig sektor skal ese for mye ut, særlig når produktiviteten i privat sektor i Norge har stagnert, - de som skal finansiere mye av dette, (ja, kanskje var det snakk om en nedgang sågar?). Områder nevnt fra SV hold om hva de har ønske om å få gjennomført, er eksempelvis billigere (eller var det gratis?) tannhelse også for 25-26-åringer (gidder de ikke å pusse tenna kanskje?..), hadde det ikke vært bedre å ev. øke tannpleie-støtte for de gamle da i tilfelle?.. Noe annet som tidligere i høst var nevnt var at SV sannsynligvis ville kreve, var utvidet gratis skolefritidsordning også for 4.-klasse-elever. Enormt kostbare og vel egentlig ikke helt påkrevede nye reformer, iallfall i en tid der velferdstilbudene later til å bli en god del for kostbare på sikt,( i følge mange økonomer).

Denne plastansamlinga i Stillehavet er nok ikke så mye kjent blant folk flest som du kanskje tror PS. Jeg så forresten i opptak programmet Mobbing på Nytt i stad, og der var det et godt eksempel på hva jeg mener. Selveste presidenten i USA ble der vist i et klipp hvor han kom med den famøse uttalelsen sin om dette med hva slags folk han for sin del mente fortjente betegnelsen "søppel" osv. Men før han konkluderte med det, så viste han til hva denne komikeren hadde sagt, og i følge Biden så var det altså at "Puerto Rico er en flytende øy av søppel"... Så slik hadde også han tydeligvis oppfattet det, og heller ikke han hadde altså skjønt at det egentlig dreide seg om denne plastsøppel-"øya" som komikeren hadde, for å provosere, da valgt i showet sitt å benevne som "Puerto Rico". Ok, men gjerne nok om det.

Jo da, hovedhensikten med å uttrykke seg slik var jo at han ville rakke ned på Puerto Rico og befolkningen der osv. Men hvorfor forklarer ikke kommentatorer at han gikk veien om den ikke så veldig kjente "plastikk-øya" i Stillehavet for å på den måten få frem at han synes Puerto Rico er slik og slik da? Kommentarene (selv K. Harris ser jeg har uttalt dette) går ut på at han direkte kalte Puerto Rico for en søppel-øy. Han gjorde ikke det direkte.

Denne plastansamlinga i Stillehavet er nok ikke så mye kjent blant folk flest som du kanskje tror. Har du sett noe medieoppslag om den f.eks. i TV-nyhetene dette året f.eks.? Referatene fra den komikeren gikk jo ut på at han skulle ha sagt (direkte) at Puerto Rico er en søppel-øy...

Liten tue kan velte et stort lass, heter et ordtak. Spørs om ikke dette kan bli svært aktuelt ifb. med Bidens litt slurvete uttalelse vedr. dette med "søppel". Jeg synes K. Harris virker å være en veldig klok dame, og det er jo helt uhørt at Trump utbasunerer at hun er "tilbakestående" og mer slik i den gata. Men det går vel mot Trump-seier da, dessverre, kanskje da pga. Biden. Men, ikke for å skryte, men jeg tror jeg har merket meg noe som nok har gått også mange "profesjonelle" kommentatorer hus forbi. Hørte f.eks. 4 "skarpskodde" kommentatorer, bl.a. to fra NRK, i ettermiddagens sending av NRK P2-programmet "Studio 2" i dag, der de tydeligvis ikke hadde oppdaget et forhold ifb. med denne vitsen til han komikeren, og hva han uttalte fra scenen på det Trump-møtet i Madison Square G. forleden. Også på NRK.no kunne man rett etter uttalelsen til denne komikeren lese bl.a. følgende kortversjon av hva som hadde blitt uttalt: "Komiker Tony Hinchcliffe kalte Puerto Rico for en søppel-øy". Ikke misforstå, jeg prøver ikke å unnskylde hans uttalelser overhodet, men helt riktig oppfattet av hva han siktet til er det nok ikke (men å trekke inn navnet på øya P. R. var selvfølgelig en fornærmelse for dem uansett). Men jeg har funnet et direkte sitat av hva komikeren sa: "Jeg vet ikke om dere vet det, men det er en flytende søppel-øy midt i havet akkurat nå, og jeg tror den heter Puerto Rico". Merk ordene "flytende" og "akkurat nå". Det dreier seg nok om denne opphopningen med plastsøppel som iallfall på begynnelsen av 2020 befant seg i Stillehavet ca. midt mellom San Francisco og Hawaii, nå er den visst lenger nord vestover fra Canada. Den omtales som The great Pacific Garbage Patch. Den gang for noen år siden (det man kan finne om dens størrelse) så var den "øya" med plast på vel 1,6 millioner kvadratkilometer faktisk, så m.a.o. enorme mengder med plastavfall som driver rundt i en samlet formasjon i havet der. Så da blir det nok litt ukorrekt å si at han direkte henviste til den ganske så "stedbundne" øya i Karibien, den driver som kjent ikke rundt i havet, slik han nevnte om en viss "øy". (Men navne-referansen ble selvf. oppfattet som en fornærmelse).

Fra å drive med barnslig lek for voksne, en lek som i tidligere tider jo var spesielt populært blant barn i småskolealder, nemlig å leke gjemsel, (fortjener ikke seerne bedre?), så skal statskanalen nå ta steget "opp" i den "tøffe" kriminelle verden og prøve å kåre den/de som liksom er mest dyktig til å gjøre innbrudd i en bank, som da er det endelige målet i konseptet for "Brekket", har man forstått. (Og som et par av skaperne har innrømmet/"skrytt" av at de faktisk har drømt om å gjøre fra de var barn, (ref. intervju i Nettavisen for en tid tilbake) - ja, ja, hver sine interesser..). Nå er vel ikke det å robbe en bank særlig enkelt lenger her i Norge, ja i virkelighetens verden nærmest umulig kanskje, med alle sikringstiltak og mindre cash i omløp osv., så det er det vel ikke så mange som blir inspirert til å prøve seg på i ettertid sannsynligvis. Men verre som "forbilde"/inspirasjon kan det jo bli dette med at for å bli kvalifisert til å bli med i det endelige crewet som da skal robbe banken, så er én av kvalifiserings-oppgavene underveis å naske i butikk.. (på ordentlig altså). En kvinnelig deltaker uttrykker at hun egentlig var overrasket over hvor enkelt det var å stjele i butikken... (Ja, det kan nok hende at litt for mange ansatte i butikker i dag har hørt litt for mye på dette våset om at vi fortsatt lever i et tillitssamfunn (og derfor generelt ikke er aktpågivende nok osv.,) - men det er nemlig for lengst gått ut på dato, kriminaliteten er omfattende og stigende, og det stjeles visstnok for hundrevis av millioner i norske butikker pr. år, selvfølgelig irriterende og fordyrende for oss som er ærlige og betaler for oss..). Dette med butikk-nasking er for en god del barn og ungdom faktisk den spede starten på en kriminell løpebane, har forskere uttalt. Så at det skal bli ansett som "kult" og spennende å drive med butikk-nasking/tyveri, det kan jo fort enda flere bli inspirert til å drive med da, og slik kriminalitet burde ikke statskanalen NRK nedlate seg til å fremstille som nærmest en populær og akseptabel handling og en konkurranse på TV-skjermen. Er det ikke lenger noen voksne der på Marienlyst?...

Nå er det vel ikke akkurat et spørsmål om sjansene for de enkelte partiene til å nødvendigvis få gjennomslag for de og de forslagene de fremmer, det handler vel i første omgang om å signalisere hva de står for, og så får velgerne ta stilling til hva de som mest støtter av bl.a. slike utspill når valgdagen kommer... Det hjalp f.eks. ikke at FrP ønsket at den styrtrike staten skulle løse inn alle disse bomselskapenes gjeld, så det ble slutt på å kreve inn via "bommene" (merk "fattige Sverige" har knapt noen slike bomstasjoner visstnok, men har bra veger for det). Det hjalp ikke fordi internt i den regjeringen så måtte FrP altfor ofte bøye seg for flertallet, som i sin tur oppstod fordi Høyre valgte svært ofte å lande på Venstre og KrFs standpunkter også i disse spørsmålene (og i en god del andre saker). Høyre kan aldri få til dette med statlig fullfinansiering av vegutbygginger, fordi de har som prinsipp dette med det OPS-opplegget sitt når det kommer til denne type infrastruktur-utbygging. Dessverre.

Tidlig krøkes, som det heter. Beklager, husker ikke i farten 100% sikkert om det var i kveldens TV2-nyheter 18.30 eller i Dagsrevyen, mener det var i sistnevnte. Et innslag fra Norsk Folkemuseum der de allerede hadde startet med Halloween-"feiring". F.eks. var det bl.a. et innslag med ei lita jente (kanskje ca. 5 - 6 år), ikke helt lett å skjønne hva hun sa, men hun skulle da liksom forklare til reporteren litt om antrekket sitt, som var en blodstenket hvit kjortel og i hånden en ganske stor blodig kniv. Hun uttrykte at hun liksom hadde stukket noen med den kniven da (eller var det "drept"?). Oppbyggelige greier m.a.o. Saker for "den nye tid", - ref. alder...

Nok en betydelig forskjell på Høyre og FrP brakte nyhetsbildet i dag. Høyre vil øke bensin- og dieselprisene. FrP vil snarere senke dem. Dere i Distrikts-Norge med lange avstander, dere får merke dere dette, så en oversikt nylig om at det fortsatt er mest biler med forbrenningsmotor der. Fritt valg 2025...

Vel, dette var vel i tilfelle ikke akkurat noen pen "mottakelse" fra de gjenlevende sin side hvis f.eks. avdøde familiemedlemmer da i følge denne vanvittige overtroen kanskje ville benytte anledningen til å ta seg en lufte-tur opp av bakken på den lokale kirkegården den dagen?.. Blir vel gjerne litt ensomt i lengden neri der de holder til kanskje... (For altså å dra en sånn kanskje "Nytt på Nytt"-aktig, smågrotesk kommentar...).

Vel, det var steinalderen du viste til, og fortalte malerisk om at "spøkelseshistorier" det var nærmest, i følge deg, hovedbeskjeftigelsen da de satt rundt bålet. "Kanskje" de hadde nok med å tilberede villsvinet over bålet og planlegge hvilken retning i landskapet de helst skulle dra for å skaffe føde neste dag osv... Ikke godt å si, mao. Og ikke vet jeg (men kanskje de f.eks. moret seg over å ha høre med sidemannen om hvordan "hu var", altså hu som de så han tidligere på dagen hadde gitt et passe hardt klubbeslag i huet og dratt etter håret inn i hula for "å få seg litt" raskt og effektivt... (Den tidas voldtekt, fritt etter våre dagers "humor-tegninger" med tema steinalderen, avis-tegninger som mange av oss godt voksne i sin tid fikk med oss ). Nei, jeg ville nok ikke tatt sjansen på å uttrykt meg såvidt skråsikkert om samtaletemaer i Steinalderen, som du i utgangspunktet gjorde gitt, bare for angivelig å "unnskylde" dagens mange groteske Halloween-tåpeligheter... (Men for å også ha nevnt det, jeg kritiserer ikke f.eks. bruken av morsomme/snåle masker da, men summa summarum så dreide det seg om denne angivelige begeistringen for dette med blod, avrevne lemmer og lik-skaller o.l., effekter faktisk ofte innkjøpt av foreldre til ganske så små barn i vår tid). Nye typer foreldre m.a.o. ("Nye Norge" igjen gitt..).

Som sagt er det jo observert fra info. om formålet med Oppslagstavlen at man altså kan få lov å komme med et såkalt "hjertesukk" da, hvis innfallet skulle melde seg (egentlig et litt merkelig uttrykk mtp. sin ev. opprinnelse, men la gå med det, man forstår jo betydningen, og ihvertfall iført anførselstegn...). Så da trenger man jo nødvendigvis ikke alltid å legge opp til noen debatt egentlig, men altså få komme med et hjertesukk om hvordan i all verden f.eks. dette med blodige effekter og hodeskallen til oppløste lik kan være så "gøy" å gi til barn (stod tilfeldigvis i en liten handlekø på Europris forleden da to relativt unge mødre på handletur stod lett leende og tydeligvis fornøyd over nettopp slikt utvalg de hadde kommet over og valgt ut for sine håpefulle, (som ikke var med, så alder ukjent på barna, men utfra mødrealder muligens i "småskolen" et sted). Men at det ble en viss debatt om temavalg for hjertesukket, det "visste" jeg jo på forhånd, og at nærmest 100% av de som kommer til å uttale seg om temaet her sikkert selv har entusiastisk sansen for dette med lik, gørr og blod m.m. og sågar også innkjøpt til ganske så små barn, og at skribentene her blir nærmest forbannet hvis man da har et annet syn på disse greiene (og egentlig hele denne forb. amerikanskinspirerte slags "høytidsmarkeringen" generelt), alt dette var jeg forberedt på serru. Jeg regner nok ikke med at ett eneste innlegg kommer til å støtte mitt syn på slikt,- "Nye Norge" igjen det veit du.. Tilbake til sitatet av deg over her. Jeg viser til ts, der jeg etterlyste "hjelp" til å forstå... osv., så les det innlegget på nytt, jeg la altså ikke nødvendigvis opp til noen "diskusjon", som du etterspør...

Nei, nytt kan det jo godt om ikke sies å være da gitt i tilfelle, enig i det... Steinalderen du, hm., imponerende historisk innsikt/kunnskaper, og sågar inngående kjennskap til hva slags underholdende samtaler det den gang kunne dreie seg om da , i mangel av både tv og kino m.m. må vite.., f.eks. gode "spøkelseshistorier" da ikke minst. Jeg ser du sågar har et par andre enn meg her som er synlig imponert om dine steinalderkunnskaper, og gitt deg tommel... Jeg avventer nok så absolutt med tommelen til du forteller hvor du for din del har denne relativt detaljerte kunnskapen fra da, (neppe fra slektsgranskning kanskje?), vel den eldste steinalderen regnes vel som ihvertfall for 11 000 år siden og da nogle tusen år fremover mot vår tid. Har det stått om spøkelseshistoriene du viser til i rune-skrift da eller hva? Hvor og når funnet i tilfelle? Eller dreier det seg når sant skal sies i argumentasjonsknapphetens navn bare om din frie og lettvinte, livlige fantasi?? How did you know man?, for å si det på fransk. (Spent på info).

Mennesker er til orientering forskjellige. Noen digger å være massemordere også tilsynelatende. Nok av groteske eksempler på smak og behag her i livet. Noe av det mest ekstreme og groteske jeg noen gang har hørt om (faktisk noen år tilbake men kanskje noen digger den "menyen" den dag i dag for alt jeg vet) var at de spiste faktisk drit (noe seksuelt muligens og ikke av matnød De dreit visst inn i kjeften på hverandre. Saker. Ja, ja, smak og behag, så mennesker er ikke like serru.