Skeptikus

Ikke i følge han stortingsmannen med det islandske navnet det da. Stadig fremme (slik som i Dagsnytt 18 og lignende aktualitetsprogrammer) og forteller at "ingen" vil være i slike "køer" hvis de ikke absolutt må osv. (naivitet?) Organisasjonen "Hjelpende hender" viser til tips og ikke minst egne bakgrunnssjekker som organisasjonen har foretatt. Lederen forteller at gavene de gir er ganske rause, og at det er snakk om mat til ca. 3000 personer de skaffer og dessuten gaver i tillegg. For de som ikke har lest artikkelen, så kan det opplyses at de registrerer at folk de har gitt gaver til, skriver på Facebook at de ikke har fått hjelp noe sted, og at de derfor ber folk vipse penger til dem... Frekkheten lever og blomstrer tydeligvis. Det er jo selvfølgelig en viss grense for hvor mye de har til disposisjon de som driver med veldedighet, så en viss "solidaritet" burde vel kunne forventes også i slike kretser, tross alt.

På TV2.no kan man i kveld lese om et hjertesukk fra lederen av en veldedighetsorganisajon stasjonert i Lørenskog om hvordan "enkelte karrer til seg alt de kan av gratistilbud i julen, uten at de egentlig trenger det", sitat slutt. Dessuten kan man lese om Finn.no som i november endret dette tidligere tibudet om å sette inn annonser under "Hjelp til jul". Årsak at Finn.no hadde fått mange henvendelser om svindel, f.eks. ulike navn, men mange fra samme husstand/adresse. Dette medførte at de frekkeste husstandene fikk mye hjelp, mens andre som kunne trenge hjelp ikke fikk det. Førstnevnte her opplyser at også folk med tilsynelatende bra inntekt er med på misbruket av disse hjelpetjenestene. Statsråd Brenna var nok inne på noe...

Det var forresten Rødt som foreslo på Stortinget at nå burde de som ville kikke på naboens økonomi eller familie og bekjente, evt. kollegaer o.l., slippe å gi seg til kjenne overfor den som de ville ha innsyn "i lommeboka" til. De som absolutt vil kikke sånn privat, (media har jo som kjent fri tilgang), vel, de får nå vel for pokk-- være såpass oppriktige/"modige" at de vedkjenner seg sin nysgjerrighet, altså ved fortsatt innlogging, slik det har vært siden forrige regjering. Litt merkelig at partiet Rødt denne gangen dermed ikke står på "de u-formuedes" side, altså de som det rapporteres om gjerne føler skam over sin situasjon hvis dette igjen evt. kan ligge åpent for alle og enhver som måtte ha interesse av innsyn. I grunnen rart det kan være lovlig mtp datatilsynets falkeblikk når det gjelder personvern i andre sammenhenger. Norge er forresten visstnok eneste landet i verden som praktiserer dette systemet, selv slik det har vært i de senere år. De rike bryr seg vel ikke, de er gjerne stolte av å være økonomisk vellykkede så klart.

Vår nåværende finansminister har fått mye tyn i de senere måneder, og jeg skal ikke ta stilling til noe av det. Men det er forhåpentligvis tillatt å komme med ros også når man føler at det er på sin plass. Jeg synes det var voksent gjort å stå imot presset fra div. politisk hold og ikke minst media, når han nå sier nei til å åpne på "vidt gap" igjen disse snokelistene, også kalt skattelistene. Jeg så en viss avisredaktør i dag beklaget dette, for han mente det var interessant å f.eks. se hva den og den på en arbeidsplass betalte i skatt. Og hva så, hvis en person har mye gjeld, så er jo det fradragsberettiget og skatten som vises minker jo. For et svakt argument for å gjenåpne listene fullstendig. En politiker langt ute på venstresiden mente i går at det var de rike som hadde grunn til å grue seg hvis det ble fri tilgang til listene igjen. Men det er jo ikke stort annet enn oppslag i media om rikinger allerede jo, i denne forbindelse. De som kan grue seg er jo folk som har lite, og hvor man har hørt mange historier om mobbing av barn pga. foreldres lave inntekt osv. En takk til Vedum for hans fornuftige holdning til denne problematikken.

Investorer har nok oversikt over hvilket parti som regjeringen har gjort seg avhengig av når det kommer til viktige forhold i norsk økonomi. (Ref. heading på trådstart). Er jo ikke sikkert valutaflyttere og investorer føler seg helt trygge på hva Norge ender opp med å "finne på" nå for tida.. Eller?

Det er kanskje av interesse å se litt mer konkret på hva tallenes tale er når det kommer til dette med hva som skal utbetales fra Folketrygden, i stedet for bare litt sånn overfladisk synsing om tingenes tilstand. For å bruke et moteord (visstnok først brukt av landets første kvinnelige statsminister i sin tid i forbindelse med miljøvern), altså "bærekraftig", så kan man jo stusse litt på hvordan dette skal gå fremover, og om Folketrygden er bærekraftig nok osv. Tallene er notert ned (i utgangspunktet sånn "for moro? skyld") fra et intervju med arbeids- og inkluderingsminister Brenna i Dagbladets nettutgave 2.desember, og hvor hun da prøvde å forklare oss hvorfor hun mener det er så viktig å prøve å få i aktivitet/jobb f.eks. mange av disse tusener av unge folk som er utenfor både jobb og utdanningsløp nå (disse som altså ikke vises/inngår i den 2,2% arbeidsledighets-statistikken p.t.). Så til tallene. Folketrygdens uttellinger har økt med hele 120 milliarder de to siste årene! Regjeringens anslag for hva summene sånn ca. blir for 2024 (merk, disse anslagene altså fra før den kostbare avtalen med SV ble inngått): Alderspensjon 317 milliarder, en økning på 27 mrd. Uføretrygd 125,6 mrd., økning 7,2 mrd. (!). Sykepenger anslås å komme opp i 56 milliarder, en økning fra i år på hele 8,8 milliarder (!). Dagpenger anslått å øke fra 9,4 mrd. til 12,8 mrd. Arbeidsavklaringspenger (AAP) 44,1 mrd., økning på 8,2 mrd. Dessuten 2 milliarder satt av til personer som trenger varig tilrettelagt arbeid. Dessuten skal NAV bruke 11 milliarder på arbeidsmarkedstiltak i 2024. Får slenge med at det er vel godt vi enn så lenge har olje-sektoren da, visstnok kommer 82% av skatte- og avgiftsinntektene i statsbudsjettet derfra. Nok å bruke kronene på gitt, - ser det ut til...

Vel, uttrykket "revidert statsbudsjett" blir jo feil i denne sammenheng. Det er noe regjeringen kommer med på vårparten hvert år når den finner at det trengs justeringer av det hovedbudsjettet som da er blitt vedtatt på høstparten året før, slik som nå (forresten med finansdebatt i Stortinget allerede i morgen, så det drøyde altså før de to regjeringspartienes forhandlere fant å måtte bøye av nok for "ryk og reis"-partiets mange krav om økte uttellinger på statsbudsjettet. Man må jo bare gratulere SV med at de greide å flytte på hele 22 tusen millioner (22 mrd!) av det som regjeringen opprinnelig hadde kommet med som forslag for hovedbudsjettet for 2024. Ikke småtterier det gitt). Nå er vel ikke SV akkurat kjent for å være bekymret for utviklingen på kriminalitetsfronten, f.eks. dette med faren for "svenske tilstander" også i Norge, så dette med økte bevilgninger til politiet og Kripos (som også var ute nylig og klaget på for få ressurser til å følge godt nok med på stoda vedr. disse svenske gjengkriminelle, som nå visstnok inntar landet) vel, det er visst ikke noe som bekymrer i tilstrekkelig grad der hos forhandlingspartner SV, så langt iallfall. Ei heller hos regjeringspartiene da muligens, utfra forslaget til statsbudsjett tidligere i høst. (Nettavisen har forresten et oppslag nå om disse svenske kriminelle som visstnok ser det som en lett match å "overkjøre" Norge. Vi er vel kjent for å være både litt sidrompa (treige) og naive der ute i verden, er det ikke slik fortsatt?..

Det er jo ganske enormt med temaer på dette forumet, men jeg er jo litt overrasket over at statsbudsjettet som det ble enighet om allerede kl. 10 i formiddag, og med betydelig fokus på dette i div. nyhetssendinger utover dagen, at dette ikke allerede har avstedkommet noen diskusjoner her. Ja, for det er sikkert tillatt med "såpass med partipolitikk" slik som her på Oppslagstavlen må man vel gå ut ifra. Har man f.eks. et "hjertesukk", så oppfordres man jo om at man kan poste innlegg om det her osv. Mitt "hjertesukk" i forbindelse med statsbudsjettet er f.eks. at det er ikke nevnt noe om penger til de 400 ferdigutdannede politifolkene som staten så langt ikke har tatt seg råd til å ansette i operativ tjeneste. Politiet advarer om at de er svært underbemannede etter hvert nå, og særlig i hovedstaden. En svensk grave-journalist advarte nylig om at svenske kriminelle bander nå omtaler Norge som et "gangsters´ paradise". Høres ikke slikt skremmende nok ut for våre myndigheter til at bevilgninger nå bør komme?

Du får prøve å få formidlet ditt budskap til Norges Bank-sjefen, at det er ikke så farlig med denne prisstigningen/inflasjonen hvis vi ikke får bukt med den, for da kommer forbruket omsider nødvendigvis til å måtte gå ned. Så slipper vi vel i det minste disse smådesperate rentehevningene kanskje, - som så ofte fra det hold nå begrunnes med "for høyt forbruk i Norge nå"

Dette prøvde også statsråd Brenna å gi uttrykk for her om dagen, men nå brygger det opp til en voldsom hets mot henne for hennes uttalelser. Men hun har jo rett. (Hun får noen "grausame Salbe"r i kommentarfeltet på Nettavisen i dag ser jeg, men hun er nok inne på noe...

Kunne vært interessant (og politisk sikkert belærende..) å høre hva Morromann regner som klart "høyrepopulistiske" punkter f.eks. i nevnte partis partiprogram, eller i deres alternative statsbudsjett (som forresten ble solid og massivt tilsynelatende "tiet ihjel" av de største mediene (bortsett fra litt på TV2 og litt i Nettavisen) da det ble presentert nå sist fredag i form av en pressekonferanse.. Morromann kan om ikke annet da sikkert lett trekke fram f.eks. de 3 mest åpenbare "høyrepopulistiske" punktene han mener gjelder for det partiet. Avventer litt "voksenopplæring" der da gitt... Ellers gjorde jo INP et såkalt "brakvalg" (uttrykk fra en mediekommentar i dag) i Moss nå under det omvalget i forbindelse med fylkestingsvalget der. Intervju med topplederen for partiet, men fortsatt har man vel ikke registrert et spørsmål til en partirepresentant om hva det partiet f.eks. har å utsette på FrP? Det spørsmålet ser ikke intervjuere ut tll å komme på, eller synes være av interesse gitt... Hm.

Ja, relevante spørsmål der gitt. Men det spørs jo om f.eks. eldreomsorgen, når den tid snart vil berøre den generasjonen bredt, kommer til å gå like greit for dem fremover, som det meste jo egentlig har stort sett gjort for dem helt siden studietiden, med gunstige studielån, senere høyt nivå på fradragsberettigede renter på skatten ifbm boliglån, samt en inflasjon som jo over år, f.eks. på 80-tallet, førte til at disse lånene ble i betydelig grad "spist opp" osv. Og sikre og bra/lette jobber i det offentlige var det jo etter endt høyere utdanning flust av. En stort sett begunstiget generasjon den qualbeen satte litt søkelys på der vel? Relativt sett...

Mye tyder på at Norges Bank sin linje i seg selv kan bidra betydelig til økt inflasjon på litt sikt nå. Det var en viss kartellkonferanse på Gol forleden (LO Stat), og der var det talere som nevnte de økte rentene i sin argumentasjon for at ved neste korsvei (lønnsoppgjøret), så burde nå lønnskravene økes ekstra... Slik kan NB komme til å bidra noe unødvendig til at lønns- og prisspiralen for alvor dras i gang igjen (som på slutten av 80-tallet f.eks.). Man har dessuten hørt om norske bedrifter, gjerne ikke av de aller største heller, nå ikke ser annen mulighet for å berge bunnlinja enn å øke prisene på sine produkter/tjenester. Fordi de har lån, og som da har medført betydelig økte renteutgifter, og dermed dårligere lønnsomhet. Det er jo forresten merkelig at denne Norges Bank-sjefen er så veldig opptatt av nå i disse tider å "få ned forbruket". Det var vel LO-sjefen som i sin kritiske holdning til NBs rente-politikk uttalte at prisstigningene (som mange nå bærer seg så ille over) de vil jo i seg selv nødvendigvis føre til mindre forbruk. Det er et synspunkt jeg synes virker logisk nok. Dessuten er det adskillig lettere å komme unna en prisstigning på diverse produkter, det er jo bare å unnlate å fortsette som før f.eks. å kjøpe aller nyeste mobiltelefon-type stadig vekk (mange skiftet telefon annethvert år gjerne, bare for å ha det aller hotteste på markedet). F.eks. den slags sløsing kan man jo unngå, men derimot "unødvendig" økte renter på huslån slipper jo ikke folk så lett unna selvfølgelig. Det blir en viss forskjell sånn sett på dette med renter vs. div. prisstigninger.

På det store folkemøtet i Tromsø i kveld (NRK) fikk statsminister Støre og Erna S. spørsmål fra en gammel mann som hadde dratt helt fra Bergen for å få stilt dette ene spørsmålet til de to maktpolitikerne; nemlig hvordan de stilte seg til dette med aktiv dødshjelp. Begge var imot at Norge skulle gi tillatelse til slik assistert dødshjelp. Det er mange gamle som nå, og sikkert i stor grad med rette, virkelig gruer seg til en tilværelse f.eks. som totalt hjelpeløs, at de blir som en såkalt grønnsak f.eks. etter et hjerneslag o.l., og sterkt svekket både psykisk og fysisk og med mye kroniske sterke smerter osv., kanskje sågar synet svikter helt også i de verste tilfellene. Hvis en person føler at resten av tilværelsen ligger an til å bli en mareritt-aktig plagsom tilværelse uten håp, bør ikke vedkommende da selv få kunne få bestemme avslutningen på sitt liv via en legeassistert ordning? I følge den tidligere nevnte eldre mannen, så var det en del leger som var for slike ordninger, men også noen imot å utføre denslags. Hva synes du? Sier du ja eller nei? (dette er nok som en slags liten gallup her, men fritt fram å evt. argumentere litt også. Selv har jeg endt opp med et ja til aktiv dødshjelp når den tid måtte komme). Eldreomsorg over år fremover, slik den tydeligvis er lagt opp til i dag, er nok ikke noe særlig å hige etter, virker det som.... (Nå kommer det forresten stadig frem at svært mange får avslag på sin søknad om aldershjemsplass, blir for dyrt for kommunene å bygge ut tilstrekkelig, opplyses det. Mon tro hvorfor er det da ikke flere som støtter opp om FrPs meget gode (og "enestående" så langt..) forslag om at den styrtrike norske staten nå bør overta kostnadene ved å få bygget og drevet slike aldersinstitusjoner rundt om i landet ? Våre skikkelig gamle fortjener vel såpass "til takk", dette rike landet de sørget for etter hvert "så dagens lys", flinke og fornuftige som denne generasjonen stort sett har vært i aktiv alder tydeligvis..).

Hvorfor er det mye som tyder på at også Norges Bank (uten sammenligning forøvrig) snart kvalifiserer til den lite flatterende prisen Molbo-prisen, - hvis de nå går inn for videre rentehevinger i Norge fremover (en skråblikk-pris opprettet i sin tid etter dumskapen som ble utvist i den såkalte Terra-skandalen som 4 nordlandskommuner var involvert i for ca. 15 år siden). Norges Bank sier selv at deres hovedfokus og mandat er å få prisstigningen/inflasjonen ned til 2%, og at de egentlig ikke har valutakurs (les kronekurs) som "arbeidsfelt" sånn rent formelt, men det er vel åpenbart at dette med tanken på at kronekursen om ikke annet kanskje kan stablisere seg (og ikke gå videre nedover i verdi) nok er sånn litt hysj-hysj-aktig inne i vurderingene om ytterligere rentehevinger. Nå er det meldt om at en rekke matvarer som Norge importerer f.eks. fra Sør-Europa, vil øke betydelig i pris (Norge importerer ca. 60% av maten vi konsumerer), ikke minst pga. den omfattende tørken i fjor sommer, f.eks. i Spania, og nå i vår den svært ødeleggende flommen som rammet viktige landbruksområder i slik som Italia, og det meldes om at en viktig vare som kaffe fra bl.a. Sør-Amerika, nå vil stige i importpris. (Flommen etter demningskollapsen i Ukraina vil selvfølgelig ha ytterligere prisdrivende effekter på importerte matvarer nå fremover). Hadde også næringslivet, f.eks. butikker som selger matvarer som trenger kjøl og frys, fått noe strømstøtte av staten, så hadde ikke de måttet øke sine priser for å greie å dekke inn disse selvfølgelig svært tyngende strømprisene som var for dem f.eks. i fjor høst og i vinter. I tillegg til at kostnader har økt betydelig innen matvaretransport pga. Ukrainakrigen osv. Ikke noe rart at matvarepriser i butikkene har økt mest siste året, og godt over øvrig prisstigning. Da kommer "paprika-rentene" fra Norges Bank (paprikaen meldes det om mer enn dobling i pris) inn i bildet. Pga. de høyere importerte matvareprisene, så øker prisstigningen i Norge. Da kommer Norges Bank (applaudert av de fleste økonomer tydeligvis, for ikke å komme på kant med "flokken") med sin geniale løsning om økte renter for å få den importerte prisstigningen ned mot skylapp-målet om 2% inflasjon her hjemme! Du verden så logisk... Dessuten vil Norges Bank ha ned forbruket generelt, inkl. matvareforbruket. Det holder vel lenge med prisstigningene på importerte matvareprodukter for å få ned forbruket om ikke Norges Bank skal bruke disse importprisene som argument for økt rente i tillegg? Det verste er at med tanke på at renteøkninger hevdes å kunne styrke krona, så uttaler en fremtredende økonom i SSB (Dagsrevyen i uka som gikk) at vi nordmenn nok må belage oss på at kronekursen blir vedvarende lav i årene som kommer, dette uttalt etter at også han spådde ytterligere et par-tre rentevinger fremover nå. Han hadde m.a.o. ikke trua på at rentehevinger fremover ville kunne styrke krona. Enig med vedkommende økonom der gitt, derfor er det veldig samfunnsskadelig å ødelegge økonomien til hundretusener som har "nødvendig og nøktern gjeld", folk må gå fra sine hjem, samt alle problemer lånetyngede kommuner får, og økt eiendomsskatt og avgifter/gebyrer som veltes over på innbyggerne igjen osv.. Egentlig burde tusener gå i demonstrasjonstog foran Norges Bank, så ødeleggende og dramatisk blir disse "unødvendige" rentehevingene som er varslet. (LOs sjefsøkonom har så rett i sine analyser om temaet, uttalt allerede i våres).

Det meldes at det nå de siste månedene har foregått en rel. dramatisk holdningsendring med tanke på å prøve ut narkotiske stoffer, og i Oslo og Bærums-området har bruken av kokain nærmest eksplodert blant de yngre garder. En stor andel av elever på videregående i disse områdene har uttalt i undersøkelser at de har observert at det foregår nå rel. åpenlyst salg på skolene. (Er det noe rart skoleprestasjonene er skrøpelige for tida?). Det meldes at etter at Erna-regjeringen (etter at FrP hadde gått ut) la fram sitt forslag til rusreform ved denne helseministeren de holdt seg med, så har overraskende store grupper av unge oppfattet det slik at det nå egentlig er greit å gå rundt med narkotika i lommene, og ikke minst bruke det! Det vises også til at den relativt ferske Riksadvokaten hadde gitt beskjed om at det var feil av politiet å være så på jakt etter selv mindre doser og det ble vel frarådet så hyppige ransakinger i slike tilfeller, var det ikke slik? (Grunn til å savne den forrige Riksadvokaten da i tilfelle gitt...). Pga. bl.a. slike nye instrukser så ser visst politiet nå mer mellom fingrene med div. de observerer sånn på gateplan. Full støtte til justisminister Mehl som nå setter ned et lite utvalg som skal se nærmere på denne praksisen, politiet føler at de ikke lenger har god nok oppbacking fra høyere hold for å gripe inn. Høyesterett hadde jo en merkelig avgjørelse for et par år siden også. En såkalt drug dealer var intervjuet i et radioinnslag i fjor, han kunne fortelle at folk ville blitt sjokkerte hvis de visste hva slags samfunnsgrupper som benyttet seg av narkotika. Det var ikke minst også folk med såkalt prestisjefylte jobber og i de såkalt høyere sosiale lag. Ja, ja, da skjønner man kanskje litt bedre... I forbindelse med da debatten stod på som mest intenst i forbindelse med Erna-regjeringens forslag til rusreform, så var det en rusmisbruker som uttalte at den mengden div. narkotika som den rusreformen la opp til at brukere kunne ha på seg straffefritt, det var han skikkelig overrasket over, han uttalt at det var sjelden han gikk rundt med såpass mye f.eks heroin på seg som dette forslaget åpnet opp for. Ja, er det noe rart Høyre etterpå ble populære på meningsmålingene, sier nå jeg PS. De nevnte partiene i headingen, de har jo utmerket seg som spesielt positive til den nevnte foreslåtte rusreformen. Litt av et ansvar for den nevnte utviklingen de dermed tar på seg, skulle man vel kunne hevde, eller?..

Nå er nok snart tiden inne for å peke på tydeligvis noe feil politisk retning mht. regjeringens politkk med tanke på kronekurs og den for mange (også for div. økonomer) så langt litt diffuse årsaken til det dramatiske fallet for den norske krona, og med påfølgende hyppige rentehevninger for bl.a. å prøve og styrke kronas anseelse ute i markedene. Ser man kanskje nå tegnene på at "markedet" får stadig mer øynene opp for den relativt næringslivs-"fiendtlige" politikken som føres i Norge nå, hvor regjeringen (etter påtrykk av SV, og AUF også sikkert) f.eks. er mest opptatt av å gjøre tilværelsen lettere for bl.a. sosialklienter (også arbeidsføre slike), slike nevnes jo veldig ofte fra det hold at skal få betydelig økt tilskudd og oppbacking , og bl.a. derfor heves skattene dramatisk og uventet for næringslivet for å få finansiert div. innen bl.a. dette feltet. Å bruke av de enorme overskuddene til staten nå for f.eks. direkte å hjelpe bedrifter som mange nå sliter med strømutgiftene over tid, selv om disse står for viktige nok arbeidsplasser, nei, det er liksom ute av fokus, og tilsynelatende uaktuelt. Tilbake til dette med kronekursen som har et dramatisk fall, det er antydet fra kompetent økonomisk observatørhold, og fra et visst politisk hold selvfølgelig, at markedet merker seg at tunge næringslivsaktører "rømmer" fra Norge nå, på grunn av skatter og avgifter (lyder uttrykket kjent kanskje som "politikk"?). De to regjeringspartiene er nok i utgangspunktet ikke akkurat næringsliv-fiendtlige, men så er det dette at de har bundet seg til masten med dette "ryk og reis"-partiet, og dette partiet har vi blitt kjent med denne våren har en slik holdning overfor det viktige private næringslivet, og betydningsfulle aktører finner det nå faktisk "nødvendig" å forlate Norge. Alt henger nemlig ikke sammen med alt (egentlig et litt dumt uttrykk i grunnen), bedre å si at "mye henger sammen med mye" vel?, iallfall i visse sammenhenger. Oppsummerende konklusjon; "markedet" merker seg stoda i Norge, og tilliten til krona og forholdene i Norge minker der ute. (Og veldig snart kommer vel nå sentralbanksjefen på "podiet" og erklærer lett smilende og gestikulerende med hendene, at renta øker (og fortvilelsen øker blant mange med også et vanlig boliglån og et vanlig forbruk, selv om s.-banksjefen sier at dette tåler nok de fleste ganske så godt, - (ja, iallfall de som har penger i banken da, min komm..). Kanskje på tide å diskutere kronekurs, rentepolitikk og innenlands politisk retning litt mer inngående ute i samfunnsdebatten generelt snart vel? (Ikke akkurat slik som topper f.eks. "dette snakker vi om nå" f.eks. her i forumet heller, virker det som, (sier vel iallfall litt generelt om opptatthet/holdningene til den slags kanskje?, men topp viktig tema for oss alle egentlig, skulle man kunne anta). Regjeringen bør nok frigjøre seg mer fra SV-politikken, hvis norsk økonomi skal få en noe bedre anseelse ute i det observante og viktige pengepolitiske "markedet". Eller?

Man hører at noe av det viktigste politiske området som det relativt nye partiet INP (Industri og Næringspartiet) vil fokusere spesielt på, er det å være positiv overfor spesielt oljenæringen i Norge. Mon tro er det slik å forstå at partistifteren, den gang vedkommende så seg "nødt" til å stifte dette partiet, ikke mente f.eks. et parti som FrP (eller til dels også Høyre, iallfall tidligere) ikke har vært/er positive nok overfor oljenæringen da, eller hur? Noen her på forumet som kanskje mener å kunne plukke ut f.eks. om så bare et par av de mest åpenbare forskjellene på de to partiene nevnt i headingen her? (Jeg har f.eks. ikke hørt/sett at INP har fokusert i media på viktigheten av at den styrtrike staten nå bør overta kostnadene ved den skrantende eldreomsorgen i Norge, (som FrP jo går inn for), f.eks. bygge opp nye aldersinstitusjoner, og sørge for at de lange ventelistene går ned for de mange gamle og skrøpelige (og ofte svært ensomme), og som så inderlig ønsker seg inn i tryggheten og den heldøgnsomsorgen som en aldersinstitusjon tross alt vanligvis kan tilby, selv i dagens Norge. Dette har den norske stat råd til. Vanvittige og helt utrolige store inntekter for staten nå for tida, hørte i programmet Ekko (NRK P2) i går en økonomiekspert som hadde kontinuerlig tilgang til en oversikt over utviklingen på det folkelig kalt "Oljefondet", og på den halvtimen han hadde deltatt i det programmet, så hadde den norske stat visstnok tjent vanvittige 12 milliarder kroner!.. Utrolig hvis det stemmer). Ikke noe rart "onkel Skrue-politikerne" våre, og spesielt han som "sitter på pengesekken" i Finansdep., gliser rått, men hevder jo dessverre gjerne samtidig at ditt og datt, sågar ofte åpenbart ikke-inflasjonsdrivende overhodet heller!, nei, det kan vi ikke ta oss råd til osv. For vi må spare slik at noen generasjoner langt der fremme skal få det så økonomisk enkelt må vite, så heller til dels skit i de aldersgruppene som i seinere ti-år nå har bygget opp landet og velstanden vår. Kan man iallfall få inntrykk av er opplegget... Eller?