Skeptikus

Ja, jeg kan jo alltids komme med ett eksempel, de fikk jo innført eldreombudet (som nåværende regjering tok bort igjen). Så var det din tur til å vise til eksempler på at "da har de glemt alt", som du benevnte det..

Så du mener nettleie og elavgift ikke er verdt å nevne av hva som kommer tillegg til moms? (Jeg sa 50 øre inkludert moms i mitt første innlegg her vedr. Norgespris).

Har du kanskje et konkret eksempel (eller to) å vise til?

FrP foreslår makspris på 50 øre pr. kwh. I perioder der strømprisen av div. årsaker er adskillig lavere enn dette, (det hender jo f.eks. utenom vinterstid) så vil strømkundene bare betale den lave prisen. Hvis man har Norgespris, så vil man uansett måtte betale 50 øre (inkl. momsen) selv om strømprisen skulle periodevis være adskillig lavere. I begge tilfeller kommer jo el-avgift, nettleie og strømselskapenes egne påslag i tillegg, så uansett blir jo totalpris til strømkundene godt over 1 krone pr. kilowatt-time, alltid med Norgespris, og de gangene det er dyr strøm også for alternativet. (Korrigér gjerne, hvis jeg har fremstilt dette ukorrekt..).

Ja, du er vel inne på noe der. Men hva påvirker manges hjerne i dag? Jo, f.eks. div. narkotika-bruk. Sågar hasj sies fra forskerhold at kan forårsake psykose etter en tids bruk, (samt ikke minst sterk depresjon). Og flere. Stoffer som flere partier i dag mener bør bli legaliserte... Tilstander og nye tider. (Takk til de politiske partiene som fortsatt vil være restriktive på dette feltet, sikkert bare positivt for samfunnet, - skulle man tro.

Hehe, der ser man hvor suveren humor det var "før i tida".. Nå tilbyr NRK f.eks. gjemsel for voksne, en annen kanal har andre "barneleker" osv. Mange voksne i dag har liksom ikke kommet over russetida, kan det se ut til. Apropos Alaska-møtet, et humorinnslag om atomkoffertene i KLM-stil kunne jo være at de to presidentene fant ut at de like gjerne kunne hatt de med seg der i baksetet.. Lettvint da gitt.

Det ville vel sett rimelig komisk ut hvis Trumpern og Putina hadde fått bragt hver sin atomkrigs-koffert stuet inn i f.eks. baggasjerommet på bilen som kalles The Beast (pansret bil som Trump disponerer). Det heter seg jo at denne kofferten har de alltid med seg på utenlandsreiser. Har så langt ikke sett at media har fokusert på temaet eller tatt bilder av den slags "veske-bærere" i dette tilfellet...

Her i Norge har folk som ikke er i arbeid (men i arbeidsfør alder og ikke på uførestønad) bil. En fornem nød i forhold til de forferdelige tilstandene folk lever under f.eks. i Gaza nå. (Jeg har forresten fått et annet syn på isralitternes valgte politikere nå gitt, skal de ta "hevn" for hva som skjedde med det folket for vel 80 år siden kanskje?).

Det var populært at Stoltenberg gjorde comeback til regjeringen og det hevdes at han kanskje også greier å få til en gunstig toll for eksport til USA osv. Så spørs det hvordan det går når Trumpern (kanskje via å bli visket i ørene av Israels statsminister hvor Norge ikke står noe særlig høyt i kurs for tida) oppdager at Norge var blant de første til å anerkjenne Palestina. Trump blander forresten sammen den norske stats rikdom og norske bedrifter. Han uttalte jo at "rike Norge har råd til høy toll", kanskje sagt halvveis i spøk, kanskje ikke. Men det er jo ikke den norske stat som eksporterer varer til USA.

Jeg fatter ikke at i de landene/områdene det er heftig krig, sult og elendighet, og barn lider forferdelig, at de ikke prøver iallfall en periode å ikke få så mange nyfødte som fødes rett inn i en stor armod. Egentlig forkastelig av de voksne. Synes jeg.

Det er vel tillatt å si at Erna kanskje virker en smule "desperat" og krampaktig for tida. Siste innslaget var at hun grep mikrofonen og sang noe greier på en større musikkfestival hun hadde oppsøkt. (Sylvi gjør nok lurt i å unngå å prøve matche denslags "opptredener" fremover..).

Nå var det jo ikke slik at jeg viste til at jeg syntes sola skinte sterkere på sommeren enn om vinteren, hehe. Den er vel ganske selvfølgelig og opplagt. Jeg viste til erfaring fra omlag samme tid på sommeren, og omlag samme tid på dagen (kveldssol).

Jeg har faktisk aldri sett at temaet har vært omtalt/diskutert/vurdert i norke "dagligdagse" media. Har du noe å vise til der? (Du måtte ty til en engelskspråklig wikipedia-sak. Gadd ikke lese alt dette. Hva var så konklusjonen mht. solstrålingen? (Hender jeg hører på Abels tårn, NRK. Har ikke hørt at temaet har vært oppe der engang, men kanskje?). Min påstand er at sola nå for tida kjennes ut til å stråle sterkere enn før. (Men du kan jo alltids få lov å harselere med påstanden, særlig hvis du kan vise til konkrete vitenskapelige konklusjoner som sier at "alt er som før" med sola serru).

Er det for "kjettersk" i disse klimadiskusjons-tider å antyde at kanskje kan noe av denne temperaturøkningen som vitterlig skjer, ha noe med at sola rett og slett stråler sterkere nå enn tidligere? Jeg har kjent på det et par kvelder jeg satt ute nå i månedskiftet juni/juli og klokka hadde passert 8, altså sola hadde kommet ganske lavt på himmelen. Likevel, tidspunktet tatt i betraktning, så kjentes solstrålingen adskillig mer intens ut nå enn hva man mener å ha merket seg en slik kveldsstund for f.eks. en del år tilbake og noenlunde samme tid på sommeren. Og så vet vi jo fra vitenskapen at om et visst antall millioner år, så påstås det at sola har utvidet seg så kraftig at de nærmeste planetene vil rett og slett brenne opp og forsvinne, Jorden selvfølgelig inkludert. Kan det utelukkes at denne solutvidelsen, om så helt minimalt foreløpig, allerede så smått har startet?? Eller at sola av andre grunner stråler sterkere enn i tidligere tider, la oss si f.eks. for 40-50 år siden? Kanskje er det veldig lite som skal til av ev. endring i strålingsstyrken fra sola før det bidrar betydelig til økt gjennomsnittstemperatur her på Tellus? Mulig det for vitenskapsfolk går an å følge med på og måle solas strålingsstyrke og eventuelle endring, og at dette er vanlig å gjøre. Noen her som vet?..

Har du noen statistikk å vise til mht. dette? Når det gjelder headingen til tråden, så skjønner jeg ikke helt meningen med den, men det er sikkert min "feil". Når det gjelder skepsis til å stemme på dette partiet, så skulle man egentlig tro at partiet hadde større oppslutning blant Oslo-folk enn hva partiet vitterlig har. Når partileder Sylvi L. stadig minner om farene med "svenske tilstander" også i Norge, og i særlig grad i Oslo (med nærmeste omegn), så virker det ikke som at Oslofolk har noe særlig tro på at dette med gjengoppgjør og voksende kriminalitet er/blir noe problem å frykte fremover. For hadde de trodd på disse "advarslene", så hadde nok partiet hatt adskillig større oppslutning i vår hovedstad, skulle man vel kunne anta. Man får jo bare håpe det ikke med tiden blir reneste "Sør-Amerika"-tilstander (selv i adskillig mindre målestokk), for der finnes det nå land der kriminelle gjenger er blitt så dominerende at store flyktningestrømmer oppstår fra flere av landene, nettopp pga. at kriminelle bander har hatt for fritt spillerom og blitt for farlige i hverdagen til folk flest. Pengeutpressing og trusler mot hjem er blitt uutholdelig for hundretusener.

Putins hevn (som jeg "spådde" i innlegget du svarer på her) kom jo for noen dager siden, med det voldsomste angrepet siden krigsutbruddet, og inkluderte flere av de ballistiske rakettene som ukrainerne har vanskelig for å forsvare seg mot. Nye innslag i krigen er russiske droner som ligger og "hviler/venter" på hustakene i de okkuperte områdene, og russerne morer seg med å sende de av gårde mot sivile på gatene. Russerne er mye verre enn hva f.eks. (de beryktede) tyskerne var mot sivile i Norge under krigen, de hadde såvidt jeg vet ikke tilfeldige sivile i stort antall som "underhioldnings-blink". Og de rettet ikke sine kanoner mot blokkene på f.eks. Sinsen og Torshov for å skremme befolkningen, russerne derimot driver sine vilkårlige "blokkbebyggelse"-angrep (for en feig krigføring) for å skremme ukrainerne til å overgi seg. (Men den brente jords taktikk i Nord-Norge, da de skjønte de tapte mot russerne der, var selvfølgelig forferdelig, men de ordnet faktisk med noen evakueringsskip sørover for den hardt rammede sivilbefolkningen, noe slik har man vel neppe hørt om fra russernes fremferd i Øst-ukraina vel, eller?).

Ok, men det var en kort melding (en énlinjers, for å si det slik) i nyhetssendingene fra NRK på morgenkvisten i går (i tidsrommet kl. 07 - 08, husker ikke nøyaktig) hvor det ble uttalt at nå var det flertall for dette forslaget om å frita 98 oktan fra etanoltilsetning, men ser at miljøvernministeren fra Ap ikke vil komme med noe påbud om dette. Så nyhetsmeldingen var kanskje "for optimistisk/forhastet" da, men det var altså den jeg forholdt meg til.

Heldigvis var flertallet i Stortinget såpass fornuftig at de nylig avgjorde at denne høyoktanbensinen fortsatt skal kunne være som den har vært. Ikke verst mtp. alle motorene som kunne fått trøbbel hvis etanoltilsetning også i denne. Grunn til å juble ikke minst for eiere av veterankjøretøyer. (Avgjørelsen forresten rel. lite omtalt i media). Hvilke partier stemte forresten imot?

Det er mange med svært variert bakgrunn som skal omtales som norsk i dag.. Og ikke noe nettsted eller andre kan vel vite noe om gjerningspersonene som begår f.eks. væpnet ran når politiet, iallfall i følge medienes videreformidling, kun opplyser at f.eks. "3 unge gutter er observert løpende fra stedet". Slike og lignende beskrivelser om hendelser hører man jo relaivt ofte i nyhetene nå for tida.

Man kan vel med god grunn frykte at Russlands hevn (for ukrainernes ganske så spektakulere og vel gjennomførte angrep mot russiske flyplasser nylig), blir voldsom. De kommer kanskje til å ta i bruk igjen den kraftige interkontinentale ballistiske raketten som rammet en ukrainsk by og områdene rundt i 2024, og som det sies nærmest er umulig å skyte ned fordi den kommer loddrett ned mot målet, og har flere kraftige stridshoder osv. Sentrale deler av Ukrainas hovedstad med regjeringskontorer og nasjonalforsamling blir kanskje målet denne gangen? Time will show, men dette blir nok ikke småtterier..

Det er vel relativt sjelden at man leser om hudfarger lenger ifbm med f.eks. vitneobservasjoner eller beskrivelser av pågrepne vel, f.eks. når gjelder knivstikkinger og ran i Oslo, eller? Men utseendebeskrivelser av etterlyste gjerningspersoner utfra vitneobservasjoner burde jo være helt vanlig. Hvorfor ikke forresten??

Ved utgangen av april viste tallene at det i Norge var vel 60 000 personer registrert som helt arbeidsledige. I en kommentar uttaler stats-etaten at bl.a. språkbarrierer kan være en utfordring når det gjelder å få seg en jobb. I forrige måned kunne man i et nyhetsinnslag på morgenkvisten høre om en stor jordbærdyrker på Sørlandet som fryktet at mange tonn jordbær kunne komme til å gå i forråtnelse denne sommeren hos ham, for UDI hadde ennå ikke gitt ham tillatelse til å hente til landet 3 (!) vietnamesere som han han hatt i jobb på gården sin forrige sommer, og som han hevdet han var helt avhengig av (?)) for å få høstet jordbærene sine i tide nå utover forsommeren/sommeren. Han hadde visstnok søkt om innreisetillatelse til disse 3 allerede i vinter. Kanskje overskriften her heller burde vært "Latskap og råtnende jordbær"? Hva slags forhold har vi fått i vårt land når det er flere titalls tusen arbeidsledige folk her i landet, og Nav heller utbetaler arbeidsledighets-trygd til slike enn å finne frem til arbeidsledige sikkert også i rimelig nærhet av f.eks. denne jordbærbonden, og "tvinge" dem til å ta også slike oppdrag, hvis de ikke skulle miste trygden osv.? Disse fra diktaturet Vietnam er sikkert ikke "bortskjemte", og de er sikkert flinke til å jobbe, men likevel, dette virker ganske påfallende. Apropos "språkbarrierer" som ble nevnt innledningsvis her, disse kan sikkert ikke norsk de heller, og jordbærdyrkeren må sikkert betale reisen deres tur/retur. Likevel foretrekker han disse. Dette sier vel sitt om både dagens arbeidsledige befolkning og Nav vel?

Oppslagstavlen opplyser at hvis man har et "hjertesukk" å komme med, så kan det være relevant her.. Det har jo vært merkelig og relativt stille om saken om den 80-årige mannen som ble lagt i bakken og ranet for verdisakene han hadde på seg, dette skjedde visst fredag kveld på Grønland i Oslo, og det skulle i følge de få nyhetsmeldingene, som iallfall jeg har sett om saken, dreie seg om hele 3 menn som hadde gått til angep på stakkaren. Jeg hørte riktignok et kort innslag om saken på NRK-nyhetene lørdag morgen, og VG hadde en omtale i mandagens nettavis (men ikke lenger sent mandag kveld). Hjertesukket må vel da være: Hvor nedrig går det an å bli for tida? Og mon tro hvorfor får ikke en slik hendelse større blest om seg, hvorfor er det ikke ille nok til f.eks. å bli omtalt i nyhetene i TV-ruta, mon tro? Dreier det seg om en viss neddyssing i visse medier slikt kanskje? Hvem er så mistenkt/"etterlyst"? Beskrivelsen som man kunne lese om (sannsynligvis spartansk opplyst fra politiet?) så dreier det seg om "3 unge menn". Ja visst ja.

Litt "mistenkelig" vel at en MDG-er nå plutselig er for å gi avkall på noe som påstås å være "bra for miljøet", nemlig dette med å tilsette maks. etanol i høyoktan bensinen 98. Han er en gammel politisk ringrev, som det gjerne heter, og han er nok klar over at MDG trenger å kanskje være litt mer "grasrot-aktige" nå fremover, valgkampen er så smått i gang må vite. Eller skyldes det kanskje at han selv har en så aldrende bil at det kan være greit å slippe "gjørme" i forgasseren og alt det andre som nevnes som negativt med rikelig med etanol i drivstoffet for disse eldre motorene. Ikke godt å si sikkert, men litt påfallende var dette fra en MDG-er vel? Det var forresten nok en gang et innslag om denne ganske store demonstrasjonen av diverse kjøretøy og eiere av disse som er imot forslaget om å tilsette "mye" etanol i nevnte bensintype, denne gang i NRKs Kveldsnytt nå i kveld. Det var en tidlig i tråden her som mente at interessen for temaet rundt om i landet er minimalt. Vel, det er vel ikke så få båteiere her i landet, og det virker som at de ikke er så veldig begeistret for forslaget som det snart altså skal "stemmes" over i denne aktuelle komiteen, og i ts glemte jeg jo å nevne f.eks. mc-folket som også så ut til å være godt representert i denne mønstringen som NRK fortjenestefullt har vist innslag fra et par ganger, og dermed satt litt fokus på problematikken. Til vedkommende kan jeg da minne om at det finnes jo noen få motorsykkel-eiere her i landet også... Mye tyder på at det er AP (og sikkert med støtte fra de til venstre for seg politisk, samt Venstre ventelig) som går inn for denne tilsettingen i nevnte bensintype. Det var nemlig en AP-representant fremme i sendingen i kveld, og hvis jeg ikke misforstod henne, så var hun for å tilsette etanol ved et lovvedtak. Så da vet jo velgerne det...

Ja, eg har iallefall ikkje funne ei slik sak. Du skriver tidligere oppe her at engasjementet er "minimalt". Vel. jeg skal ikke hevde å ha noen totaloversikt over dette med engasjementet, slik du jo antyder du på din side har, men jeg viser som tidligere nevnt til innslaget i dagens Dagsrevyen der det ble opplyst at engasjementet har vært relativt stort fra folk rundt om i landet (da i forhold til engasjementet i en god del andre saker som er oppe til behandling i stortings-komiteer da kanskje, hva vet jeg), og reporteren kunne fortelle at det var kommet inn vel 1800 innspill/reaksjoner til komiteen. At antatt vanlige velgere tar seg bryet med tross alt "såpass" engasjement inn til en slik komité, vet jeg sannelig ikke om er riktig å omtale som ubetydelig eller minimalt, men.