ParadiseCity

Er nok det Hamas håper på. Synser litt men jeg mistenker angrepet er grunnet Saudi-Arabia og andre muslimske land som har begynt å normalisere relasjoner med Israel. Hamas satser vel på at Israel sender inn bakkestyrker som vil bety mange sivile som dør som igjen kan ødelegge forhold mellom Israel og andre arabiske stater.

Når jeg mener krigsforbryterstat mener jeg Israel. De er etter alle definisjoner, krigsforbrytere og er fullstendig avhengig av USA for å unngå sanksjoner rettet mot de av vesten.

Har litt vanskeligheter for å tro på dette mtp de enorme tapstallene blant sivile hver gang Israel bomber Gaza. Mulig de varsler enkelte ganger men ikke hele tiden.

Jeg har svart på det spørsmålet. Om en måneds tid, hvilket part tror du har flest tapstall blant sivile?

Har jeg sagt det? Jeg sier bare at Israel bomber mål slik som Russland bomber i Ukraina. De gir komplett faen i sivile tap, i mange tilfeller er det jo åpenbart at de faktisk går etter sivile mål.

Haha det må være dagens. Rar vinkling, en krigsforbryterstat bryr seg mer om de de begår krigsforbrytelser mot enn terrororganisasjonen som gjemmer seg blant de.

I går. De har jo svart allerede med å bombe sivile. Istedenfor å gå dør til dør med våpen bomber de hele gata istedenfor. Mye mer effektivt.

Iran har sanksjoner på seg av vesten. Hamas er en terrororganisasjon. Gaza er egentlig et gigantisk fengsel, Israel er fangevokterne og Hamas er gjengen som styrer fengselet. Hvordan skal du effektivt sanksjonere Hamas egentlig? Blir litt som å kreve at vi må opprette sanksjoner mot narkokarteller.

Burde vel også i samme slengen sanksjonert Israel for etnisk renskning, apartheid og folkemord. Nå kaster du jævlig svære steiner i et glasshus

Legitimering av folkemord er det du driver med her.

Ser at det er en gruppe som heter Warhammer Sandefjord på facebook. Der har du en oppslukende hobby hvis du ikke er kjent med warhammer fra før av

Hvis det er det sosiale delen du er på utkikk etter, altså med kompiser/venner er det jo mange forskjellige steder du kan finne det. Liker du fotball er det bare å henge rundt enkelte grupperinger blant tilskuerne ved noen av de større klubbene i eliteserien, blir nok invitert inn i varmen da ganske fort. Da har du plutselig 20-30 kompiser som inviterer deg med på turer og sosiale sammenkomster hele tiden. Men det kan til tider bli ganske rølpete. Jeg liker selv brettspill og da spesielt warhammer. Er i en del norske facebook-grupper både nasjonalt og regionalt. Der blir det arrangert spillkvelder regelmessig og jeg ser at de mest aktive der er folk i slutten av 20årene og utover 30årene. De fleste byer og småbyer i Norge har en eller annen form for slike spillklubber. Da har man noe å gjøre et par lørdager i måneden.

Er i samme situasjon men jeg føler ikke noe spesielt savn. Har en vennegjeng som er single og barnløse de også så blir mye aktivitet med de. Ser samtidig kompiser som isolerer seg fullstendig når de får unger, jeg tror ikke det er så bra eller sunt heller. Selv med unger bør en finne tid til å sende melding en gang iblant til en gammel kompis bare for å høre hvordan ståa er, eller invitere de over på middag eller noe slikt. Men ser fra personlig erfaringer og venner at når det blir et seriøst forhold da vil gjerne ene parten at de skal kun ha felles venner, gjerne da vennepar og da forsvinner gamle kompiser ut av bildet temmelig fort. Jeg erfarer også at de man fremdeles jevnlig kontakt med av venner i forhold og barn så blir man kun en ettertanke. For eksempel hvis de skal ha noe familieselskaper/bursdager så har jeg erfart at hvis jeg mottar i det hele tatt noen invitasjon er det gjerne dagen før selskapet, samtidig som felles venner (som er i parforhold og har unger) får invitasjoner flere uker før. Da føler man at man kun er blitt en ettertanke.

Ser man på retorikken som har blitt brukt av styresmaktene i Aserbajdsjan de siste årene tipper jeg de ikke er fornøyd med å ta kun den provinsen. Vil nok se Aserbajdsjanske stridsvogner med Tyrkisk støtte rulle inn i Armenia om litt.

Mtp hvordan antall fattige og da også spesielt barn har eksplodert de siste årene er det ingen problem for gjenger å rekruttere, og at vi får lignende tilstander i Norge om noen år tar jeg som en selvfølge. Forhåpentligvis så følger Støre nøye med på situasjonen.

Finner du i dommen en instruks at vindmøllene skal stå? De ble ulovlig oppreist. Forøvrig så satt utbyggerne og bedriftene bak vindmøllene å spekulerte i at politikere ville ignorere en eventuell negativ kjennelse i en rettsak ved at de valgte å forsette byggingen i all hast samtidig som en rettsak foregikk. Man må bare anta at bedrifter bak har fått signaler fra politikere bak teppet at de vil rett og slett ignorere resultatet av rettsaken.

Flisespikkeri. Dommen sier at det ble ulovlig satt opp. At lobbygrupper, enkelte politikere og du tolker dommen slik for bare være. Det setter uansett en presedens at store selskaper kan bare rive naturområder og bygge opp svære industrifelt selv om de ikke har egentlig lov til det, for de vet at det aldri vil bli revet. og det «vi kan ikke bare trekke oss ut av avtale x» argumentet er syltynt. La oss ha et scenario (veldig urealistisk) der vi får en veldig Russland/Kina vennlig regjering som inngår avtaler der de for eksempel leaser/selger et havneområdet i Trondheim til deres militæret. Opposisjonen og høyesterett mener det er klart brudd på grunnlov og mener avtalen må heves. Men vi kan jo ikke bare trekke oss ut av avtalen, står jo svart på hvitt i avtalen at dette havneområdet er kinesisk/russisk territorium frem til 2123

Skjønner hva du sier men prinsipielt så mener jeg at for eksempel Fosen-vindmøllene må rives og hvis staten taper her også må vi ut av den avtalen, uansett konsekvenser.

Du er jo personifiseringen av bad faith argumentasjon. kanskje skal holde den slags til twitter/reddit? Det funker jævlig bra der.

Gi deg a. Dette blir for dumt, å kalle han høyrekstrem. Han er en jævla hippie og har ingenting til felles med snauskaller og nynazister. LOL.

Det har jeg gitt. Derfor jeg finner det ironisk.

Syntes det er litt ironisk at de fjerner den modden men samtidig tillater Hoi4 The New Order der du kan styre det tredje riket (i et alternativt univers der de vinner krigen) og andre nazistiske nasjoner der man kan aktivt også pushe folkemord, etnisk renskning, kickstarte holocaust vol 2 osv.

Nei uenig. De kan kalle seg et liberalistisk parti selv men alt tyder på det motsatte. Det blir som å påstå at Nord-Korea er et demokrati bare fordi de kaller seg selv en folkerepublikk. Se i Russland, på partier der som kallers Liberal-Demokratene. De er hverken liberale eller demokrater, så da kan vi ikke bare si at alle liberale demokratiske partier i resten av verden har samme ideologi som autokrater i Russland.

Nå føler jeg du bare kverulerer. Jeg har aldri sagt at nyliberalisme automatisk betyr innvandring. Det jeg skrev var: Nyliberalisme og globalisme går hånd i hånd. Med globalisme kommer naturligvis også innvandring. La meg gjenta det jeg skrev igjen : Nyliberalisme er en veldig kapitalistisk ideologi og med ultrakapitalisme følger et sterk behov for uhemmet økonomisk vekst. En gjenganger med land som har et slikt system er at etter noen generasjoner med systemet stanser befolkningsveksten fullstendig opp og med det stanser også den økonomiske veksten. Derfor tyr den politiske eliten til masseinnvandring for å forhindre stagnasjon i det økonomiske systemet. Hvor tar jeg feil egentlig? Jeg føler du bare har bestemt deg for at nyliberalisme er thatcherisme også avfeier alle andre argumenter, virker som du ikke gidder å lese det engang. Proteksjonisme har jo alt med kommunisme å gjøre, det er en grunnpilar i de statene som har forsøkt på å bygge en kommunistisk økonomisk stat. Både i Jugoslavia, Sovjet og resten var dette en grunnpilar. Ja de kan eksportere råvarer til vesten men de tillater ikke at deres respektive markeder blir oversvømt av vestlige kapitalistiske produkter. Mitt poeng er at med nyliberalisme kommer også naturligvis masseinnvandring som et utslag av den ideologien. Det betyr ikke at jeg sier det står i partiboka til samtlige partier at de ønsker det men det er en åpenbar og naturlig konsekvens av politikken som blir ført, som igjen er en nyliberalistisk politikk.

Okay så hvis vi går på SNL og søker opp Nyliberalisme så får vi : Nyliberalisme er en samlebetegnelse på økonomiske og politiske ideologier og teorier, som har det til felles at de mener samfunnet i stor grad bør være organisert i henhold til markedsøkonomiske prinsipper. Mener at kun AfD, FRP og Republicans støtter dette? Tror du må lese deg litt mer inn på definisjon av nyliberalisme.