leticia

Fantastisk kommentar 👏

Ok. Det kan godt stemme. Det er sikkert noe i det at de som har vanskeligst for å finne seg en partner også er de som har et mest negativt syn på kvinner. Selvstendige, frigjorte kvinner, vel og merke

Ok. Jeg har ikke erfaring med disse andre forumene annet enn at jeg var innom KG en liten stund. Jeg bare sier at de ufrivillig single jeg kjenner til ikke har endt opp som en del av incelbevegelsen. Det betyr selvsagt ikke at det er jeg som sitter med fasiten på det området.

Vi har jo sett eksempler på såkalte insings, også på diskusjon.no. Men jeg tror ikke at de er i et så veldig stort antall nei. Jeg er også enig i at det er de desperate som må legge ned en innsats. Kanskje helst i form av å fremstå litt mindre desperate. Det er gjerne når man er desperat at man er i den største faren for å velge feil partner. Jeg mener det er bedre å være uten partner enn å ha gått inn i et forhold med en feil en.

Det aner jeg ikke. Ut fra sånn jeg tenker at de fleste ufrivillig single er så legger de ikke skylda på et helt annet kjønn for at de ikke finner seg en partner.

Det høres ut som en god ide

Jeg syns vi må passe på å skille her mellom det å være en incel, og det å være en del av incel - bevegelsen Klart avvisning er vondt. Men det er noe de aller fleste, om ikke alle av oss vil oppleve en eller flere ganger i livet. En incel er i seg selv ikke "farlig", mens incel - bevegelsen kan være det. (Både i forhold til seg selv og i forhold til andre).

Spørsmålet man egentlig kan stille seg er om hvis det var motsatt, at det var 3 av 4 lærere som var menn, hvordan ville lønnen ha vært da? Det er i hovedsak yrker hvor kvinner er overrepresentert som sliter med lave lønninger. Men igjen, så gjenspeiler det nok også forskjellen mellom offentlig og privat. Kvinner velger i mye større grad trygge jobber i det offentlige, mens menn tiltrekkes i større grad mer risikofylte yrker med høyere lønn og høyere tillegg i det private. Nå skal ikke jeg gå inn i en lang utredning her, men lønna i det offentlige er faktisk skattekroner inntjent i det private for opprettholdelse av velferdsstaten. Det går ikke opp hvis lønna i det offentlige skulle vært like høy.

Jeg vet ikke om det finnes noe som kan kalles en typisk Tinder profil Det kan godt hende at jeg ville syns at et slikt liv du beskriver som kjedelig. Men jeg elsker jo å reise da. Fellesinteressene vi har er at jeg trener , og liker å være ute i naturen. Men... - man trenger ikke å ha de samme fritidsinteressene heller da. Ikke i større grad enn at man har det fint i hverandres selskap når man har tid sammen. Det tror jeg de færreste har. Det er vel kanskje bare i amerikanske videoer på forskjellige sosiale medier at man blir presentert for en haug med såkalte "krav". Det var trist å høre ❤️ Håper at du har kommet deg etter dette Jeg tror ikke at man trenger å være så "perfekt". Bare at man er "god nok". Dette kommer jo heller ikke så tydelig frem på Tinder, men jeg syns personlighet er veldig viktig. Mye viktigere enn utseende osv. De første som ble valgt bort hos meg på Tinder var f.eks de som stod der og flashet muskler og sixpack. Men skjønner jo at de ikke er ute etter noe seriøst...

Ja, jeg skjønner hva du vil frem til. Og er enig i det du skriver her. Og vi er da iallefall enige om at dette er et problem for begge kjønn på appen, ikke bare det ene kjønnet.

Egentlig enig med deg her. Men jeg syns det blir å dra det for langt å si at appen er skadelig. Er en kniv skadelig? Eller er den avhengig av brukeren om den er nyttig eller skadelig? Man må bruke verktøyet riktig.

Neivel? Har aldri vært i tankene mine at en partner skal ha disse "egenskapene ". Jeg bytter dekk og klipper plenen selv, kan også fikse garasjeporten eller andre ting som må repareres, hvis ikke det er snakk om oppgaver hvor det må autoriserte håndverkere inn. Å? Så det er der sinnet / hatet mot selvstendige, likestilte kvinner og misogynismen kommer inn? Fordi man vet at man ikke egentlig har så mye å bidra med? Man skal bare ha og ikke gi noe tilbake? Matematikken går ikke opp fordi ca 70 % av menn jobber i det private, og ca 70 % av kvinner jobber i det offentlige. Lønnsforskjellene i privat versus offentlig er store. I tillegg så kommer de forskjellene som er rent kjønnsmessige pga menns og kvinners arbeid verdsettes forskjellig. (Ja, det er enda en forskjell på det området også). M.a.o, årsaken til at kvinner i hovedsak dater menn med høyere lønn er at menn generelt har høyere lønn. Jeg har datet alt fra arbeidsledige menn, håndverkere av forskjellige typer, bussjåfør til ingenør. Hvor mange av disse tror du hadde høyere lønn enn meg? Det riktige tallet er null... Men lik lønn for likt arbeid i alle yrker sier jeg ikke nei takk til. Tja. Nå er vel helst de beste kokkene i verden menn da, ikke kvinner. Ingen grunn til å skjelle noen ut fordi de ønsker en partner som er flink i noe. Men hvis man ønsker denne "egenskapen" kun fordi man har holdninger om at kvinnens plass er på kjøkkenet, og det er nedverdigende for en mann å vaske huset så stiller saken seg annerledes.

Jeg har ikke hørt om de andre appene du nevner. Men syns det var ekstremt hvis det stemmer at kvinner kan bruke det gratis, mens menn må betale. Det syns jeg blir veldig feil. Er ellers enig i at de selger håp til desperate menn. Men det er vel ikke noe som tilsier at menn som ikke har lykken med seg utenfor appen plutselig skulle bli attraktiv bare fordi de logger seg på...

Jeg er ikke enig i denne betraktningen, altså at menn bare skal ta seg sammen, mens kvinner skal løftes frem. Jeg syns folk generrelt, kjønnsuavhengig, lener seg litt for mye på samfunnet og velferdsstaten vi har i Norge. Jeg er for at man skal bli sett på som personer, ikke kjønn. Man skal altså ikke løfte kvinner frem, bare sørge for at de ikke blir diskriminert pga kjønnet. Apropos diskriminering. Dette beskriver hvor store forskjeller det er i verden bare fordi man er født med feil kjønn. https://fn.no/tema/menneskerettigheter/kvinner-og-likestilling Uansett. Dette blir bare et sidespor i en debatt om datingapper. Jeg tenkte ikke spesielt på styresammensetningen, men hvordan rekruttering foregår. Kvinner som holdes utenfor sosialt, blir trakassert osv. Men igjen, dette har ingen sammenheng med datingappene, så den diskusjonen passer kanskje bedre i en annen tråd.

Tinder er laget for å tjene penger. Jeg syns man er litt naiv hvis man tror at de har laget appen som et anfall av snillisme for å hjelpe kvinner og menn til å få seg varige forhold. Jo fortere man innser dette, jo lettere blir det sikkert å logge seg av og prøve å finne noen IRL.

Jeg vet ikke hva som foregår inni hodene på alle andre kvinner. Men hvordan man blir oppdratt kan spille en rolle her, gutter skal være tøffe, jenter søte og omsorgsfulle... Når man velger å utdanne seg innen et yrke i offentlig sektor må man forvente at lønnen blir lavere. Gutteklubben grei er faktisk en ting, det er ikke å skylde på noe. Du forstår sikkert hvorfor man ble nødt til å lage egne lover på dette med styrevirksomhet f.eks .Det hadde man ikke hatt behov for hvis gutteklubben grei bare var en myte. Men ja, det jobbes av kvinnene, men holdninger tar lang tid å endre.

Jeg er enig med menn som mener det samme som meg og som vet hvordan de skal oppføre seg på en fin måte mot damer. Knopflerbruce er ikke alene om det i denne tråden og på forumet generelt. Det er riktig at kvinner sveiper på færre. Ganske åpenbart sånn egentlig når man tenker på fordelingen på Tinder, hvor 75 % av brukerne er menn. Kvinner trenger ikke gjøre så mye annet enn å sortere i menn som selv har valgt dem. Ta mitt eget eksempel, 400 menn daglig, ved 6,25 % er det 25 menn til daglig. Jeg syns det er mer enn nok å forholde seg til i løpet av en dag. Syns ikke du? Eller hadde du kost deg med å snakke med 400 nye kvinner per dag? Hvor mange forhold hadde det gitt deg tror du når du skal balansere så mange kvinner samtidig? (Hvis det er forhold du er ute etter da).

Både jeg og mannen er også "dogpersons". Jeg vet bare ikke hvor crazy vi er. Ifølge definisjonen så er det vel helst bare single (kvinner) som kan være crazy nok til å leve alene med et kjæledyr (katter). Når jeg ser visse holdninger her, så ville jeg heller sagt at jeg var crazy hvis jeg skulle gått inn i et forhold med en med slike holdninger. Og det er faktisk slik mange kvinner tenker, som @knopflerbruce også var inne på. At man ønsker å ha noen som bidrar netto positivt til livet sitt. Jeg finner det rart om ikke menn også ønsker det samme. (altså å være i et forhold med noen som gir et netto positivt bidrag til eget liv).

Hvorfor innbiller du deg at kvinner som vil ha en karriere og tjene mye penger og sitte i styrer utdanner seg til sykepleiere og lærere? Slike kvinner velger en helt annen vei enn sykepleier og lærer.

På enkelte så virker det nesten sånn. Ja, jeg er enig i dette. Som en sammenligning, er det lærerens feil at du ikke oppnår ståkarakter (karakteren 2) eller er det noe med ens egen prestasjon som mangler? Det samme kan man si om alle karakterer altså, jeg bare syns det var mer dekkende å ta en så lav karakter for å presisere det der med å nå opp, og hvor lite som skal til for at man er "god nok". Er det kravstort av lærer å forvente at man har en viss kunnskap for å få ståkarakter? Nei, selvsagt ikke. På samme måte kan man overføre dette til forhold. Det er som regel ikke noe særlig som må til for å være god nok, men en viss standard bør man likevel ha. Jeg tror du blander "insings" med det å være frivillig singel her. Jeg er ellers enig i hva du skriver i dette avsnittet. Vi må bare ikke blande insings (ufrivillig single kvinner) med de som selv velger å være single fordi de ikke finner en mann som utgjør et netto positivt bidrag i livet sitt. Greia med insings er vel at de på lik linje med incels er på desperat jakt etter noen å dele livet sitt med men ikke får det til. At insings også ender opp som bitre og desperate? Jeg syns dette du skriver her er veldig viktig. Og det er vel der det kræsjer totalt for meg i forhold til enkelte andre i tråden. Den tankegangen om at kvinner helst ikke bør ha preferanser, fordi det er kravstort, fordi alle menn bør jo få sjanse på alle kvinner". Det gir meg ikke noe annet enn "a handmaid`s tale" - assosiasjoner. Uansett så vil en slik tankegang ikke føre til at man får noen større sjanse hos potensielle partnere. Hvis en partner er målet så bør man dermed endre tankegangen sin.

Dette er også et godt poeng.

Dette kan du gjerne dokumentere. Virker som du vet noe som ikke økokrim har fått tak i...

Det er et godt poeng.

Vel, jeg blir sannsynligvis mye kvalmere av hvordan du ordlegger deg selv. Du vet sikkert hva slike ting som ansiennitet kan gjøre med en inntekt? Vi snakker ikke om en nyutdannet mann i 20 årene her akkurat. Og det har sikkert ingenting å si for deg om jeg tjener det dobbelte? Kanskje det er mannen som er "golddigger" da? Eller kanskje alt sammen bare er akkurat som jeg sier, tilfeldigheter... Det var ikke akkurat sånn at Tinder o.l eksisterte hvor man bare kunne plotte inn hva man så etter før i tiden. Jeg står fast ved rådet mitt om at det beste er å logge seg av datingapper, og treffe folk naturlig. Tinder o.l. blir kunstig både for kvinner og menn. Det jeg mener er at å ønske seg en inntekt hos sin partner utover median inntekt ikke er unaturlig når man kan levere det samme selv. Hvorfor er det så viktig for deg at alle menn skal bli vurdert? Vurderer du selv alle kvinner? Eller luker du dem ut på utseende og bmi, evt andre ting? Hvorfor skal man vurdere noen man overhodet ikke passer sammen med eller har felles interesser med? Å si at halvparten av alle menn er "undateable" for meg bare pga inntekt blir bare en stråmann. Jeg har ikke sagt at jeg har et inntektskrav. (Å strengt tatt så er vel praktisk talt 100 % av menn undateable for meg siden jeg er i et forhold). Men at man har orden i sin egen økonomi, ja det forventer jeg. Det er egentlig noe jeg forventer av ethvert menneske, men når man ser på antallet inkassosaker så er visst dette en for stor forventning å ha. Men ja, jeg foretrekker da en partner som ikke har slike problemer.

Det ble spesifisert at dette var menn fra USA. Gjennomsnittshøyden for menn i USA er under 180 cm. Dette er ikke mine tall og preferanser, bare så det er tydelig, det var gargantua som la de inn i kalkulatoren.