leticia

Egentlig rart de ikke tok bilde av tatoveringene. Det var også et tema i kommentarfeltet...

Jeg tolker det ikke som om folk (i hovedsak) mente at man ikke skal ha et ok økonomisk liv som uføretrygdet. Det var endel i kommentarfeltet som selv var uføre og pensjonister som lever på langt mindre enn uten å få sosialstønad i tillegg. Greit, endel av dem glemte nok hvor mye det koster å ha barn, men barnebidrag, barnetillegg i uføretrygden og barnetrygd burde dekke inn det meste av kostnaden for å ha barn. Jeg må si at det som gjorde mest inntrykk var at personen i artikkelen selv gikk ut og prøvde å forsvare seg selv, uten hell. Og jeg tenker på at dette ligger ute på nett for all fremtid for barna å lese... ikke greit. Det er vel det som det reageres på her, at 50.000 (eller kanskje t.o.m 40.000, dvs at sosialstønaden kunne vært droppet) burde vært nok å klare seg på for enhver singel forelder. Jeg skjønner at folk får forakt for systemet når man drar frem eksempler som dette. Jeg tviler på at dette er veldig representativt for den "normale sosialhjelpmottaker". Det vi ikke vet oppi dette er hvor mye gjeld evt mottakeren betaler på i tillegg til den høye husleia. Det kom vel frem i kommentarfeltet at gjeldsordning var inni bildet...

Jeg har kikket litt på det. Glemte å ta med at jeg er enearving i det ene tilfellet, og at dette er i et av de andre nordiske landene. Det andre er i østeuropa. Det er slik som onkel_jon her sier, at det skal behandles i det landet forelderen bodde / døde. Så forventer det kan bli innviklet, kanskje mest pga den nye ektefellen som kommer fra det landet, men også siden vi er 8 barn. Heldigvis er jeg ikke eneste norske arvingen, det hjelper nok litt på hele saken. Men jeg vet ikke om jeg gidder å gå inn i en stor kamp for å få det jeg har rett på i dette tilfellet. Har ikke kontakt med noen søsken. (Noe som forsåvidt gjør det enklere å faktisk gå inn i en kamp, da jeg ikke har noen sosiale relasjoner å miste). Huffda, dette høres ut som en kjedelig sak. Begge mine foreldre er norske men bor i andre europeiske land. Det blir vel som hos deg at det skal behandles i det landet de bor. Men når det gjelder den forelderen som har ektefelle og barn i det landet, så er vi også flere norske søsken, det hjelper sikkert på litt (selv om jeg i utgangspunktet ikke har kontakt med dem, men vet hvem dem er). Vi norske står nok uansett sterkere hvis vi samler oss.

10 til 15 tusen i måneden på bil? Lurer på hvordan bil du har og hvor mye du kjører hvis du bruker så mye på bil. Er forsåvidt enig i at SIFO - budsjettet er ønsketenkning. Men da i form av at man normalt ikke kommer opp i en så stor kostnad som SIFO - budsjettet legger opp til.

Det er vel allerede en frivillig, gratis økonomisk veiledningstjeneste i NAV? Men det er vel noe med at man må oppsøke den selv. Den burde kanskje i større grad vært obligatorisk når man søker supplerende økonomisk sosialhjelp. Hvem vet, kanskje han finner tråden min på egenhånd en eller annen gang han finner på å google seg selv

Åja, du får hilse da 😁 og si at det var et godt facebook - innlegg han la ut Jeg mener også at det handler om det. Men tilfellet som beskrives er nok ikke unikt. Det er altfor mange som ikke har kontroll. Jeg har f.eks et stramt budsjett jeg etterlever i det daglige fordi jeg bruker ganske mye penger på buffer / reise som ikke røres i hverdagen. Det kan hos noen være spesielle årsaker (som sykdommer, diagnoser f.eks) til at de ikke har kontroll, men da burde de få hjelp til å skaffe seg oversikt og kontroll fremfor å bare få økt pengebeløpene. Mer penger hjelper ikke mot det opprinnelige problemet, tvert om så bidrar det muligens til å forsterke det.

Det er nok dessverre altfor mange som ikke har økonomisk styring. Man har ikke laget 26 sesonger av luksusfellen for ingenting. Men økonomisk styring er det mange som kan feile på, både de som har lite i utgangspunktet og de som ikke burde hatt noen problemer med å få det til å gå rundt.

Mitt hovedpoeng her er at opplevd fattigdom ikke er det samme som å faktisk være fattig. Mange som er enslige foreldre som mottar mindre enn dette totalt i måneden og klarer seg veldig bra. Når det gjelder mobiler så er kanskje ikke det det verste, ettersom man ofte kan få mobiler på avbetaling uten å betale rente på beløpet. Men ja, jeg syns det var mye i den artikkelen som skurret. Og jeg tror faktisk dette må være første gang noensinne jeg er enig med Per Sandberg i noe. "It's a first time for everything"

Det er sant at 28.200 kroner i måneden ikke er mye med 3 barn og en husleie på 16.000. Men så har man latt være å medregne barnetrygd og barnebidrag i disse tallene da. Så da kan man plusse på minimum 10.000 ekstra kanskje? Å søke sosialhjelp er ikke noe folk som jobber normalt gjør da, selv om de sitter med samme lave inntekten inn. Man skal jo i utgangspunktet selge bil og bolig for å få rett til sosialhjelp, og hvis man faktisk har egen bolig, men bare har lav inntekt så er ikke det det smarteste å gjøre. Jeg syns det er bedre å tilpasse økonomien sin til situasjonen sin i stedet for å havne på sosialstønad. Sosialstønad bør være absolutt siste vei ut. NAV burde i mange tilfeller krevd tvunget økonomisk rådgivning for å få sosialstønad.

Ja, jeg er enig med deg i at tallene er vanvittige. Iallefall hvis man samtidig kobler dem opp til det å være fattig.

SIFO - budsjettet er et ekstremt romslig budsjett. Bruker du selv like mye som SIFO - budsjettet er på? Jeg har aldri vært i nærheten av å bruke så mye iallefall.

Leste denne artikkelen i VG om en ufør alenemor som får 40.000 totalt av NAV, og slik jeg har forstått det så er ikke barnetrygd og barnebidrag medregnet i regnestykket, så det kommer i tillegg. Sannsynligvis så blir da det som netto kommer inn i måneden rundt 50.000 kroner. Nav: Stadig flere mottar sosialhjelp Leste også Per Sandberg sin reaksjon på VG sin artikkel. Per Sandberg slakter NAV-støtte: Tjener mer enn folk i jobb Jeg ønsker ingen persondebatt om den omtalte kvinnen, jeg ser hun har fått nok pes i kommentarfeltet på facebook, men ønsker en debatt om systemet rundt dette som muliggjør en så høy inntekt / stønad og at man samtidig skal kalles "fattig". Er ikke dette et veldig dårlig eksempel av VG når man skal belyse hvordan det er å leve som fattig i Norge i dag? Hvorfor er det slik at media alltid skal dra frem så dårlige eksempler som egentlig bare gir motsatt effekt blant folk som leser det som det man egentlig vil belyse? Hadde man tatt utgangspunkt i en på minste AAP, som får utbetalt 17.000 i måneden før barnetrygd og bidrag så hadde det vært bedre. Det koster å ha barn, men det er også veldig mange som ikke har peiling på økonomistyring.

Hei - har ikke noen erfaringer selv. Men vil gjerne løfte frem innlegget ditt, kanskje noen andre har gode svar. Har selv foreldre som bor i utlandet ( i 2 forskjellige land) og mange halvsøsken, både i utlandet og i Norge, så gruer meg litt til den prosessen skal i gang selv...

https://www.sykehuset-innlandet.no/behandlinger/habilitering-ved-autismespekterforstyrrelser-hos-voksne/ Ville ellers tatt kontakt med kommunen om hvilke tilbud man kan få. Tilrettelagt bolig hvor man får hjelp av miljøarbeidere, psykisk helsehjelp f.eks.

Nei, det er nok ikke vanlig at man ansetter en med kun vgs når man ber om en med bachelor. Sikkert derfor jeg reagerte så sterkt også. Det er det eneste tilfellet jeg har vært borti, og eneste jeg har hørt om også... Det kan nok stemme at de lager utlysningsteksten etter hvem som skal passe inn i stillingen i det offentlige. Det stemmer nok mest hvis det allerede er en person som er vikar i stillingen, og de skal gjøre den fast, og de liker denne vikaren veldig godt.

Regnet med det. De gjør i større grad litt mer som det "faller dem inn". Husker et sted jeg var innkalt til intervju som topp 4 av 80 søkere. I utlysningsteksten var det sååå viktig med en søker med bachelor grad, så ender de opp med å ansette en som kun hadde vgs 🫣😝 De må jo bare ansette hvem de vil liksom så sant de ikke bedriver åpenbar diskriminering som ved graviditet og antall barn hjemme / relatert til kjønn... - men litt spesielt å ansette noen med kun vgs når bachelor var et uttalt krav 🥴

I noen saker så har det vært for få og for seine meldinger ja. Mens i andre saker så er det ubegrunnede meldinger. Noen bruker barnevernet aktivt for å hevne seg på eksen sin f.eks... Jeg ser at det er et problem at barn ikke får god nok og riktig nok hjelp. Men det er også et problem at man melder fra når ikke det er lovmessig grunnlag for det, som f.eks link / forskning jeg viste deg i forrige sitat. https://www.vg.no/nyheter/i/42w5V/advokater-slaar-alarm-barnevernet-tar-for-mange-barn-fra-foreldrene Det er i slike saker, som nevnt i linken, hvor den følelsesmessige omsorgen ikke blir vurdert som god nok at jeg tenker at de fleste feil skjer. Er man ruset, voldelig osv så er jeg helt enig med deg i at barnevernet gjerne kunne ha grepet inn mye tidligere, og kanskje også kommet til annerledes konklusjon i hvordan følge opp de barna. https://www.moss-avis.no/tror-mange-henleggelser-skyldes-lav-terskel-for-a-melde-barnevernet/s/5-67-2053160

Regner med dette var en privat bedrift? I det offentlige så er det vanskeligere å lure seg unna f.eks utdanningsnivå og erfaring... Lykke til med jobbsøknader.😃 Du slipper sikkert å bli diskriminert pga graviditet iallefall 😘

Sier du ifra i Russland så er det store sjanser for at du blir drept. Aah - franskmenn. 🤩💖Det er futt i dem ja. Men de har kanskje både en annen kultur for dette med demonstrasjoner, samt dårligere levekår enn oss. Vi har det for godt i Norge stort sett.

Hvis det faktisk er slik at barnevernet reagerer for seint i for mange tilfeller (venter enda på dokumentasjon på det) så kan dette linket til under være en viktig årsak til det. Altså meldere som melder på feilaktig grunnlag hvor lovens krav ikke er oppfylt. Det skaper unødvendig ekstraarbeid for barnevernet slik at de barna som trenger hjelp kanskje ikke får god nok hjelp i tide. – Mange bekymringsmeldinger til barnevernet skulle ikke vært sendt

Har man tatovert inn bilde av eksen, bursdagen til eksen el.l. så skjønner jeg det kan være litt problematisk, men bortsett fra det så fører en tatovering til at jeg blir mer interessert i mennesket som bærer tatoveringen og hvorfor de tatoverte inn akkurat den / de. (Jeg var forresten litt gammel 40 + da jeg tok min første). Jeg har nå 3, og det blir nok en ekstra i år igjen ja. Men jeg tar kun tatoveringer i utlandet for at de ikke skal bli så dyre. (Selvsagt kun på trygge studier ).

Hva er en "teit tatovering"? Er alle tatoveringer teite i dine øyne, eller er det noen som skiller seg ut som teite?

Ikke uenig i det.

Det er sikkert mange som er lei. Men folk generelt har nok litt for stor tro på norske politikeres innvirkning på norsk økonomi, både i positiv og negativ forstand.

Jeg vil heller ha Jens som finansminister enn statsminister 😛 Støre er faktisk ganske flink, men for anonym kanskje.