leticia

Eller motsatt. At man utelot det fordi det ikke harmonerte med bildet man ønsket å fremstille. Litt på samme måte som at Guds kone er utelatt fra bibelen. https://www.forskning.no/arkeologi-historie-kristendom/gud-hadde-opprinnelig-en-kone/2344508

Jeg tenker at MDG ligger for lavt på målingene til at jeg ville tatt sjans på noe sånt. Jeg tror ikke at nok folk beveger seg den veien.

Tja - mon tro om ikke de som skreiv bibelen var veldig selektive for hva som var greit å skrive ned der og ikke... https://www.vg.no/nyheter/i/Ql46QW/jesus-som-barn-ble-anklaget-for-drap-paa-laerer-og-medelever

Men samtidig hvis man går den veien, og MDG likevel ikke kommer over sperregrensa, så har man potensielt hjulpet FrP ved at man har latt være å gi en stemme til de på venstresiden som er "sikret" å komme over sperregrensa.

Dette er helt innenfor. Når du skriver husleie, du mener lånekostnader da? Siden planen din var å kjøpe?

Det er sikkert riktig. Som nevnt så sa jeg at jeg ikke vet hvor godt det fungerer med disse gruppene.

Jeg syns ikke det er en god utvikling nei. Men jeg liker heller ikke koblingen mellom f.eks LO og Arbeiderpartiet.

Antall emner, / spørsmål samt at de har tatt med alle de nye mikropartiene.

Prøvde den på ny for gøy, hvor jeg slo inn alle emnene på spesialtilpasset til meg selv. Det er så jevnt... Fikk 11 partier som jeg var mellom 60 % og 66 % enig med... I % ledelse til Jonas da 😂Får prøve den på ny og ta de emnene som opptar meg mest for å se om det blir et annet resultat. Jeg har vel nesten snart bestemt meg da, men i valglokalet kan alt skje...

Jeg har motsatt erfaring Men det handler kanskje litt om hva man gjør ut av det selv også.

NRK sin er nok mest grundig

Samme her, det blir en ekskluderingsprosess. Litt problematisk når slik som du antyder, at man må ekskludere alle 🤣

Jeg har nok litt mer peiling enn deg om hvilken type velger jeg er. (og går selvsagt ikke til valgurnen på grunnlag av en valgomat). Jeg har vært aktiv i flere politiske partier i løpet av livet, både på "høyresiden" og "venstresiden". Spørsmålet er hva som er viktigst for en person der og da. Jeg er heller ikke den samme som jeg var for 4 eller 8 år siden.

Ja, men hvis jeg hadde stemt SV så hadde det ikke vært pga økonomiske spørsmål, men pga likestillingsspørsmål. Jeg er veldig blandet politisk sånn egentlig. Og har tidligere vært innom både Rødt, SV, AP, V, H og FRP...

Det er jo i forhold til antall innbyggere man regner det fra. Jeg tenkte mest på oppveksten, at det er lettere å komme borti noe som tenåring. Men alle steder har vel sine problemer. Ellers så er området rundt ganske vakkert.

Ja, jeg har tenkt den tanken selv, å gå for venstre. Men for meg så blir FRP ( og spesielt KRF) for langt unna til at jeg ønsker å bidra til at de får flertall på borgerlig side. Menneskeverdet er jeg nærmere SV, så ingen problem å stemme SV, men så var det dette med EU / EØS da. Pga det kunne jeg gått for MDG, men de er så borte vekk på andre saker. Det blir nok fort AP ja, det blir nok det. Så får jeg heller satse på Venstre i kommunevalget om 2 år. Evt ta en ny vurdering om 4 år hvis det har blitt borgerlig regjering og jeg syns de har styrt ok.

Jeg grøsser nok like mye som deg hvis KRF / FRP får makt. Valgomater sier tydelig at Venstre er mitt parti, men jeg ønsker ikke å bidra til borgerlig flertall når FRP sannsynligvis blir det største partiet på den siden. Jeg har enda ikke landet helt faktisk, jeg vet bare at det ikke blir et borgerlig ett, og heller ikke SP. Edit: rart egentlig at SP går til venstresiden, jeg ser på dem som et konservativt parti.

Jeg hadde vært litt forsiktig hvis tanken går mot Haugesund. (siden dere har et lite barn så regner jeg med at dere ønsker en oppvekst i tryggest mulig omgivelser. https://www.nrk.no/rogaland/haugesund-pa-voldstoppen-i-norge-1.16541483

Legg merke til at det var holdningene jeg snakket om (altså med tanke på menneskelig verdi) , ikke hvor "ekstreme" de var på sine områder. Jeg er enig i at rødt og mdg vil være en samfunnsøkonomisk katastrofe. De 2 partiene på ytre høyre ville vært en katastrofe for borgernes individuelle frihet. Litt greit da, at ingen av dem er store nok til å få skikkelig innflytelse. Rødt er vel nærmest sånn sett, men AP (Støre) er veldig tydelig på at avstanden mellom dem er for stor til å ta dem med inn i regjering.

Ja, det er riktig. Med å dra inn AAP så vil jeg tydeliggjøre forskjellen hva Høyres politikk har å si fremfor Støre sin. Støre rettet opp en økonomisk krise for disse familiene / enkeltpersonene. Familien i eksempelet ditt mangler noen opplysninger, som økt barnetrygd innført av Støre - regjeringen (etter press fra SV). Muligens har familien fått billigere SFO / barnehagekostnad også i løpet av disse 4 årene. (Du sa ikke alderen på barnet). Forbruksvarer har blitt dyrere, men vi vet ikke hvor dyre de hadde blitt hvis vi hadde hatt Solberg - regjering. På samme måte vet vi ikke hvordan pandemien hadde forløpt med en Støre - regjering. Jeg kan ikke finne ordet "idiot" i innlegget mitt du siterer meg på. Å mangle kunnskap om et emne, f.eks fordi man ikke tar seg bryet med å sette seg inn i det, er noe helt annet enn å være en idiot. Latskap eller ignoranse er bedre ord. Nei.

La oss heller si at moren er aleneforsørger og går på AAP. Hun eier en liten leilighet som hun blir nødt til å selge fordi hun står uten inntekt fordi høyre innfører karensår på AAP. Hadde hun hatt AAP etter at regjeringen Støre fjernet høyre sitt karensår hadde hun sluppet å selge huset, og kunne kanskje i større grad brukt kreftene sine på å komme seg ut i jobb, i stedet for å engste seg hvordan fremtiden vil bli fordi hun stod uten inntekt. Når det gjelder familien du sikter til så tenker jeg ikke at de fikk det merkbart bedre under Støre enn Solberg, annet enn at barnetrygden steg ganske kraftig, og at kostnader til barnehage og SFO har blitt redusert. Det blir også litt dumt å sammenlikne regjeringene, ettersom mye av kostnadene er importerte pga verdenssituasjonen. Sagt på en annen måte så tror ikke jeg at folk ville ha hatt det så mye bedre med en Solberg- regjering enn en Støre - regjering de 4 siste år. Heller tvert om. Hva ville Solberg ha gjort for denne lille eksempelfamilien din? Jeg vet hva hun ville / vil gjøre for mitt eksempel. Hun ønsker å innføre karensåret igjen. Høyre / FRP = smålige kutt for de som har dårlig økonomi. AP / SV / Rødt = mer skatt til de rike. Om bare partiene kunne samarbeidet litt mer på tvers av politiske blokker i stedet for dette hoppet mellom blått / rødt hvert fjerde til åttende år, så tror jeg at vi hadde kommet bedre ut av det totalt som samfunn. Det virker som det blir viktigere å rive ned det de andre har bygget opp, vi kommer aldri videre på den måten...

Hovedproblemet her er jo egentlig at folk ikke setter seg godt nok inn i de forskjellige partiene sine partiprogrammer. Høyre er ikke "mer av det samme" hvis det er AP man sammenligner med. Det er velgernes egen kunnskapsløshet og at de hopper for lett på "populistisk propaganda" som er den største trusselen mot demokratiet slik jeg ser det. Det, og at norges største "parti " aldri sier sin mening, nemlig "hjemmesitterpartiet"... Hvis man ikke ser endring / forskjell mellom AP og Høyre sier det egentlig mest at man som nevnt ikke har satt seg nok inn i politikken - eller at man har det såpass greit i hverdagen som en "midt på treet "norsk borger økonomisk at man verken har fattigdomsproblematikk i hverdagen sin, eller tilhører de rikeste.

Det gjør de helt sikkert. De er enda mer konservativt nasjonalistiske enn FRP. Vel, jeg mener konservativ nasjonalisme er direkte farlig for spesielt vår frihet. Økonomisk så heller jeg nok mer mot borgerlig side. Dvs hvis man i utgangspunktet er frisk. Du har sett at Norgesdemokratene helst ikke vil vi skal betale noe skatt i det hele tatt? Hva tror du dette ville ha gjort med offentlige tjenester og splittelse i samfunnet hvis de hadde fått gjennomført sin politikk? Det nærmeste samfunnet man kan sammenligne med er USA. Hvordan funker det der borte med kriminalitet, fattigdom osv? Angående suverenitet, er det EU du tenker på? Å samarbeide med andre land er noe helt annet enn å miste kontrollen over eget land. Hva har f.eks Danmark mistet? Norge er faktisk veldig avhengig av samarbeid med andre land. Vi er vel ca 40 - 50 % selvforsynte. Sier seg selv at vi ikke kan sitte her oppi steinrøysa og tro vi er så mye bedre enn andre. Vi er avhengig av andre land for å få det til å gå rundt økonomisk. Nytter fint lite å "beskytte våre interesser, som f.eks olje, og fisk, hvis ingen er interessert i å kjøpe. Jeg ser på det som et større problem med rasering av naturen når det kommer til utbygging av hyttefelt. Vi trenger ikke hytter men vi trenger å produsere strøm. Derfor er jeg positiv til vindmøller. Det er sant. Det er bedre at som jeg nevnte innledningsvis (at nedsnødde holdninger) kommer frem i lyset, hvor ytringsfriheten brukes, og hvor man kan bruke ytringsfriheten for å "slå dem tilbake" enn at de får vokse seg sterke i mørket og angripe oss innenfra slik at vi får hendelser ala 22.juli. Akkurat denne skjønner jeg ikke. Hvis man er det jeg ville kalt for "ytre høyre", altså lenger til høyre enn FRP, så gir det null mening i at man ville la seg styre av "ytre venstre" slik som jeg anser Rødt for å være. Men kanskje det er et nasjonalistisk fellesskap der ute på de ytterste fløyene, at det er det som er årsaken. jeg sliter virkelig i år hvilket parti jeg skal stemme på. Jeg vet at jeg burde ha stemt venstre ideologisk sett, men jeg ønsker ikke å bidra til at det blir borgerlig flertall når jeg ser hvor populistisk FRP holder på. Og skrekk og gru om vi skulle fått en slik populistisk statsminister. Vi trenger noen med litt mer seriøsitet. Nei takk til amerikanske tilstander i Norge.

Altfor mange dessverre. Jeg ser du reagerer på om personen er tilregnelig eller ikke. Syns du den handlingen, å gå inn på et NAV - kontor med våpen, og begynne å løsne skudd, høres ut som noe en tilregnelig person ville gjort? (Jeg er helt imot den der tankegangen om at utilregnelige skal få lavere straff / bare få psykiatrisk behandling, men det er en litt annen diskusjon. Uansett så bør folk som sliter psykisk som utfører straffbare handlinger få en god oppfølging av kombinasjon fengsel og psykiatrisk behandling).

Skjønner godt at media ikke ønsker å gi oppmerksomhet til partier med slike holdninger som disse partiene (norgesdemokratene og konservativt) har å vise til. Rødt og MDG sine holdninger er ikke i nærheten av å være like nedsnødd...