leticia

Ikke religion, men husker foreningen for krybbedød alltid ringte etter hver fødsel for å be om penger. (Aldri har de ringt noen gang utenom). Mistenker at de sjekket fødselsannonser i avisene... Det syns jeg faktisk er enda verre, å spille på følelser til nybakte foreldre på denne måten. Kanskje den eventuelle praksisen er endret nå. Så det er ikke bare Jehova som er suspekte...

Jeg tolket deg iallefall ikke dithen at det var noe spesifikt med den aktuelle religionen å gjøre. Men hvis man ikke ønsker slikt i postkassen, så klistrer man på lapp om dette, og da må de la folk få fred...

Haha, det gjorde jeg tydelig klart for den lokale menigheten, ingen reklame betyr faktisk ingen reklame. Kom aldri noe derfra igjen

Creepy - er motsatt av deg da, jeg har respekt for ingen religioner. Kanskje de går og sjekker navn på postkasser 😅 Du har jo uansett telefonnummer til fyren nå da, så du kan ringe han å spørre hvordan de fant deg?

Det er mer enn nok varme til å bli godt brun her ved middelhavet i april 🇨🇵 iallefall, om man kaller det Syden eller noe annet ser jeg på som mindre viktig. Men det er ingen charterdestinasjon iallefall, og som nevnt tidligere så kjører jeg selv 😊

Å "reise til Syden " betyr ikke nødvendigvis å reise til steder "alle andre" reiser. Jeg er i "syden" nå, og det lar seg lett kombinere med f.eks kultur, og andre opplevelser utenom strand og basseng. Blir her i 3 uker totalt men så liker jeg varmen da i motsetning til deg. Bor alltid på leilighetshotell, det blir en billigere opplevelse enn hoteller. Bobil tror jeg ikke jeg hadde fikset, men det er fint i Bergen om dere ønsker en norgesferie, kan absolutt anbefales 😊

TS som en sammenligning så "flyttet jeg inn" altså tilbrakte dager og netter hos min samboer fra april, og var kvitt min leiebolig i løpet av juli samme år. Man vet når det er seriøst og når det ikke er det. Han lot meg også bo der uten å betale leie frem til jeg ikke lenger hadde leie å betale på det andre stedet ☺️

Tok utgangspunkt i artikkelen. Kanskje det er noe som har gått meg hus forbi, men var det snakk om stor skala her? Det var snakk om eldre gutter som skjenket jenter i 14 - 15 års alderen for etterpå å voldta dem. En 14 - 15 åring trenger ikke vanvittige mengder alkohol for å bli helt borte. Det er ikke nødvendigvis slik at de har fått tak i alkoholen selv heller, men at de som er eldre har skaffet dem / skjenket. Beklager, men det høres veldig naivt ut at slikt ikke skjer, selv i tilfeller hvor foreldrene er "noenlunde oppegående" som du kaller det.

Høres naivt ut. Hvis du ikke da følger dem overalt til enhver tid. Den beste forebyggingen får man dog hjemmefra, ved at barna får innprentet at samme hvilket trøbbel de havner i, så kan de alltid ringe hjem.

Siden når ble det 21 års strafferamme for det vi her diskuterer... (edit: ifølge artikkelen så snakkes det om jenter over 14 år). Ikke grove tilfeller under 14 år, som kan gi den strafferammen du beskriver). Som sagt, helt vanlig norsk ungdom dette. Det betyr ikke at alle er slik, men når alkoholen går inn, går som regel vettet ut. "Menn på fest voldtar mest" https://www.utrop.no/nyheter/nytt/26243/ https://www.forskning.no/alkohol-kjonn-og-samfunn-oslomet/ungdommer-om-fest-overgrep-fulle-jenter-er-lette-bytter/2187291

Hvis jeg ikke husker helt feil, så er tilstrekkelig EK et problem.

Når jeg la til (r.i.p) i innlegget mitt så tenkte jeg bare på at man skal være forsiktig med å snakke negativt om en person som ikke er her lenger. Men for egen del så syns jeg han skilte seg positiv ut i forhold til organisasjonen og stillingen han hadde 🙂

Dette er faktisk veldig vanlig selv om ikke du har sett eller hørt. Mye vanligere enn f.eks overfallsvoldtekter... Det er heller ikke spesielle miljøer, men helt vanlig norsk ungdom. Fenomenet er heller ikke nytt på noen måte. (Heldigvis for egen del så har jeg aldri oppsøkt alkohol på noen måte, men har hørt om endel tilfeller, et veldig godt eksempel er russekulturen, men ellers helt vanlige hjemmefester også).

Syns hele historien høres litt usannsynlig ut. Men om den skulle være reell så er jeg uansett enig med deg angående huseier. Det er bedre e å utsette en regning enn å komme opp med desperate, kreative løsninger som ikke man ser de mulige konsekvensene av.

Det stemmer bra for noen av boligene hvor jeg bor, mens for andre ikke. Det stemmer ganske bra for eget forhold, selv om vi ligger noen hundrelapper under. Jeg observerer dessverre at kvinner oftere går i disse fellene, sannsynligvis fordi de er for lite opptatt av egen økonomi. Spesielt de trenger å bevisstgjøres, og jeg ser en positiv endring på det området. Men vi må også bevisstgjøre menn slik at heller ikke de blir lurt. Så ja takk til mer økonomiforståelse til alle 😄

Det har det forsåvidt aldri vært, ettersom du må bytte ut den b - en med en p Jeg vet ikke om Norge har tatt i bruk ICD 11 enda, men asperger er iallefall en egen diagnose i ICD 10. I ICD 11 brukes autismespekterforstyrrelser... Aspergers syndrom - NHI.no

Paven (r.i.p) var så absolutt ikke midt på treet iallefall. Han var veldig liberal.

Hvor har du denne tommelfingerregelen fra? Og deles dette på 2 etterpå? Eller er det beløpet f.eks 2.000.000 / 250 = 8000 som den som flytter inn du mener skal betale? Vi er nok kanskje mer enig enn uenig i spørsmålet iallefall. Jeg ønsker at det skal føles rettferdig for begge parter. Og at ingen av dem skal gå i en økonomisk felle. Det er mye snakk om disse økonomiske fellene man kan gå i, både som samboer og i andre situasjoner. Jeg syns det er fint at folk blir mer og mer bevisste på dette, slik at de unngår å havne i dem.

Haha angående bil så var han bestemt på at vi kun trengte en bil. Da kjøpte jeg min egen alene og tok alle kostnadene på den 😂

En løsning kan være at man bruker samme modell som man har på det jeg beskreiv i forbindelse med vedlikeholdskostnader. At man betaler leie etter hvor mye boligen er taksert til. Altså, ikke gjengs leie, det syns jeg er litt tullete, men hva akkurat den aktuelle boligen er verdt. Men ja, det er så mange forskjellige forutsetninger, og varianter av mulige løsninger for det enkelte par, og den enkelte situasjonen at her må det være opp til det enkelte paret å forhandle seg frem til en løsning som funker for begge. Og hvis ikke, må man nesten enten bite i det sure eplet, og godta forutsetningene, eller gå videre i livet uten denne partneren.

Jo, men mitt poeng er at hvis den med mest penger krever at de skal flytte inn i hans (eller hennes) bolig, og samtidig krever en høy "leie" så er det ikke så mange penger igjen til å bygge en formue på. Den som flytter inn med mindre penger hadde aldri "tatt seg råd" til å bo i en så dyr bolig hvis ikke det var for kjæresten vil det. Klart, man kan jo fortsette med å bare være særboere også som et alternativ, men normalt så lønner det seg å være 2 fremfor 1.

Det er bare å ta et enkelt google søk på det. De fleste økonomer vil si at man skal betale halvdelen av renteutgiftene. Jeg er uenig i dette, ettersom jeg mener man selv må stå ansvarlig for å betale på sine egne eiendeler. Også kostnaden med å ha lån på dem.

Når man er 2 personer som skal ha noe å si så vil det aldri bli fullt ut frivillig. Hvis f.eks han ikke vil ta permisjon / eller mer enn fedrekvoten så blir hun sittende med ansvaret alene. (joda jeg vet at tilfellet nok oftest er andre veien, at hun "nekter han, og krever hele fellesperioden til seg selv, og at han ikke tør / vil krangle på det". Man har kanskje forskjellige vurderinger på hva som er "nødvendig husarbeid". Å ta seg fri fra jobb uten lønn kan begge kjønn ja, men det skjer nesten aldri at det er mannen som gjør dette. Hipp hurra for min egen som tok seg fri 1 dag i uka uten lønn så jeg kunne få tatt opp et fag selv om jeg var i permisjon selv. Hvis man skal ha en løsning hvor mannen tar mer økonomisk ansvar mens dama tar mer hjemme, så må han både kompensere henne for det hun taper på å ikke være i full jobb, samt hva hun taper i pensjon. Det er nå engang slik Simen, at vi ikke har fått kroppene våre frivilllig. Og det er biologiske forskjeller også. Men man må likevel forsøke å gjøre det så jevnt og rettferdig som mulig ut fra de forskjellige forutsetningene man har.

Jeg beklager å ikke kunne gi deg et tydeligere svar på dette. Men jeg er ikke så veldig prinsippfast egentlig. Jeg hater prinsipper... - Men, jeg syns at det skal være rettferdig for begge parter. Og det vil alltid være den som flytter inn som vil være den svake parten her hvis ikke denne får lov til å kjøpe seg inn i eiendommen. Jeg tror likevel at min "modell" hvor man setter av et beløp til vedlikehold kan være en god løsning, og at renteutgifter på eiendommen ikke bør være en del av løsningen. Hvis man, når man har kommet frem til fordeling av halve boutgiftene, samt lagt av et beløp til vedlikehold fremdeles syns at beløpet blir for lavt, så kan man alltids plusse på et ekstra beløp. Og ja, man må selvsagt indeksregulere beløpet med prisstigningen slik man gjør det i "vanlige" leieforhold.

Jeg skjønner hva du vil frem til. Men det er slett ikke sikkert at barna bor i nærheten av foreldrene, eller har lyst til å flytte for å påta seg slike omsorgsoppgaver når de har sitt eget liv. Jeg har f.eks mine 2 boende i andre land enn Norge, og det er ingen "samvittighet" som kunne fått meg til å flytte for å hjelpe dem. Høres kanskje kynisk ut, men så har ingen av dem vært særlig hjelpsomme selv, så da blir samvittigheten litt lettere å bære.