leticia

Ja, bestefaren min sine foreldre (de var opprinnelig fra Norge) bodde i USA f.eks før de bestemte seg for å flytte tilbake til Norge.

Da vi kjøpte vår enebolig for 20 år siden så hadde vi 40 % egenkapital til å dekke den inn med, så vi trengte ikke låne så mye Lykke til med snarlig boligkjøp da

Jeg tror nok man fort er en lett blanding fra flere land. ❤️

Okay - jeg kan ikke huske at dette var med i vurderingen da vi søkte lån. Men det er som sagt ganske lenge siden, og det har vel kommet nye lover / forskrifter siden den gang

Åja - der har jeg ikke vært - men sikkert fint der Vår familie har aner fra Skottland

På hvilken måte kan bil trekke ned? (Hvis du da ikke har gjeld på bilen)?

Nei, det har jeg heller ikke sagt at de skal kunne. Det jeg sa var at mange som leier i dag kunne ha greid å betjene et lån til samme summen som de leier for. Det begynner å bli ganske mange år siden vi kjøpte huset nå, men før vi kjøpte så leide vi en enebolig til dobbelte prisen av det vi fikk å betale i avdrag og renter på eget lån etter vi kjøpte.

Har du barn da? For barn trekker ned ganske mye over hva man kan få i lån.

Selv om bankene maks kan gi lån til 5 ganger inntekten så betyr ikke det at de gir 5 ganger inntekten i lån. Det betyr bare at det er det meste de kan gi. Du glemte dessuten å ta med fellesgjelden i regnestykket. Nå tenker jeg at en som tjener 650.000 i året i utgangspunktet heller ikke vil gå inn under kategorien "fattig" da.

Bankene kan fravike rammene i noen tilfeller. Så ifølge bankenes beregninger jo. Det er nok endel som har opplevd å få lån i en bank men avslag i en (eller flere) andre. 4. Bankene kan gjøre noen avvik fra reglene Bankene har mulighet til å avvike reglene i noen tilfeller. Bankene kan fravike reglene i maksimalt 10 prosent av utlånene. Men for utlån i Oslo kan reglene fravikes i maks 8 prosent av reglene. Dette betyr at banken kan innvilge lån over 5 ganger inntektsgrense, eller gi lån til deg som ikke har (fullt) 15 prosent i egenkapital. Her vil din økonomi, inntekt og betalingsevne avgjøre.' https://www.huseierne.no/alt-om-bolig/privatokonomi/hvor-mye-kan-jeg-lane/

Du har rett. Det er en stor overvekt av fattige som ikke engang har råd til egen bolig. De havner på leiemarkedet i stedet for. Det som er litt kjipt er at mange av dem kanskje kunne hatt råd til eget bosted (altså greid å betjene et lån) til summen de leier for. Men banken gir dem ikke lån fordi de tjener for lite ifølge bankens beregninger.

Det er fint der - og jeg føler egentlig mer tilhørighet til Frankrike enn til Norge sånn egentlig ❤️

Det er et veldig fint land. Det har så mye variasjon. Alpene, Rivieraen, kysten oppe i nord, mange flotte bygninger og slott. Folkene der er veldig hyggelige også. Jeg reiser oftest til den franske delen av Catalonia, denne gangen skal jeg til Camargue - området. Skal også en tur innom Alpene på vei hjem Jeg lager kanskje en egen tråd om reisen min

Ja, var t.o.m noen som sendte opp raketter inne på et kjøpesenter...

Takk for det

Takk det samme ❤️ Bare en uke igjen til jeg reiser til Frankrike, så det er noe å se fram til der ihvertfall Har cassidy tvillingene noen planer for det nye året?

Joda. Men vi ser jo at dette ikke gjøres. F.eks med bøtesatser i trafikken som har flat sats...

Godt nyttår @Ciaran og Ciara ( Cassidy Tvillingene ). og alle dere andre

Ja Heller noe sånt. Men mener i utgangspunktet at det ikke burde vært strømstøtte i det hele tatt.

Jeg snakket om at folk som ikke klarer å styre sin egen økonomi forventer at storsamfunnet skal hjelpe til. De er det mange av. Jeg tenkte ikke spesifikt på folk som krever å få matkasser. Det kan du jo tro. Jeg tenker at Brennas kommentar kanskje ikke var så feilplassert jeg da. Nå snakker vi om en spesifikt sak som det er lenket til av TS, da er det kanskje greit at vi tar utgangspunkt i den saken. Ja, jeg mener at 20.800 kroner for en enslig er mer enn nok til å klare seg på uten å måtte stille seg i gratis matkø. Dette ble vel tatt ut av sammenheng? Jeg sa at jeg heller vil støtte noen som tar gode valg for seg selv og sin familie enn noen som ikke kan styre økonomien sin. Dette er fordi jeg ser det som bortkastet å hjelpe noen med "brannslukking" hvis dem ikke gjør de riktige tiltakene for at huset skal la være å begynne å brenne i utgangspunktet. Man trenger ikke være dårlig med "brannslukking" fordi man har dårlig råd. Men man ser ofte at dårlig råd betyr dårlige valg. Altså jo lavere inntekter man har jo mer påpasselig må man være med utgiftssiden. Da blir det håpløst med mannen i artikkelen som har en mobilregning på 1100 kroner i måneden. Når det gjelder hva jeg vil stemme på så syns jeg den kommentaren var unødvendig. Jeg kan like godt stemme langt til venstre som langt til høyre, det kommer an på hvilke saker som er viktigst for meg ved neste valg. Om du syns jeg er hjerterå bare fordi jeg syns at man skal ha en fornuftig pengebruk - javel så får du bare syns det da.

Veldig mange nordmenn gjør det, jfr krav om støttepakker her og der. All sympati for de som er i en situasjon de ikke kan komme seg ut av. Skulle ønske at avisene heller kunne funnet fram til noen av de. For ofte finner man folk som ikke er fattige, men som selv gjør seg fattige med dårlige valg. Kan man ikke for en gangs skyld finne et eksempel som ikke kan plukkes fra hverandre av folk som leser artikkelen? Som f.eks hu der som hadde hest hu brukte endel penger på. Jeg syns det blir useriøst fra avisenes side. Kanskje mer avisene jeg blir irritert på enn personene som blir fremstilt på en slik måte i avisen. Jeg støtter heller Stordalen jeg som har tatt mange gode valg for seg og sin familie fremfor å støtte noen som ikke kan styre sin egen økonomi. Det blir litt sånn som å skvette vann på gåsa...

Så dumt da at du valgte å kjøpe et hus med en leietaker som allerede bodde der. Ønsker du fremdeles å ha en leietaker der? Du kan si opp leietakeren hvis du skal bruke husrommet selv. Du kan ikke kreve endring av en avtale som allerede er underskrevet. Men hvis avtalen er en tidsbestemt avtale så kan du endre ordlyden i avtalen når den avtalen går ut hvis du ønsker å fornye den. Ellers så kan du jo alltids forsøke å inngå en ny avtale med leietaker, men leietaker har rett til å takke nei til dette

Det er vel mer (hvertfall for min del) at man blir oppgitt av at folk ikke greier å styre økonomien sin selv, og forventer at storsamfunnet skal komme reddende til. Det vil jeg kalle sutring. Men det er gjerne ikke de mest vanskeligstilte som sutrer slik i media heller da, for de har nok med å bare klare å komme seg gjennom hver dag. Så ja, blir oppgitt over slike "falske nyheter" om hvor ille stilt det er med inntektene til den aktuelle i hver enkelt sak , når man fint kan redusere utgiftene sine og få det bedre økonomisk. Den skatten du betaler går til alt mulig rart, inkludert til statsstøtte for frivillige hjelpeorganisasjoner.

Jeg vil nå ikke si at dette er å ha prøvd livet med barn. Det blir noe helt annet å observere andres barn (som man kanskje syns er ekstremt slitsomme) enn å få sine egne (som man egentlig bare syns er herlige). Tiden er vel egentlig ikke et problem. Det er ikke færre timer av en dag for deg enn for andre folk. Forskjellen ligger i hva man ønsker å bruke tiden på. Den tiden du velger å bruke på spill og sjakk f.eks velger jeg å bruke på mann, barn, politikk, egen idrett og barnas lekser / barnas fritidsaktiviteter. (som i hovedsak var idrett). (Jeg har ikke hjemmeboende barn nå, så tok utgangspunkt i hvordan livet var da de var under vårt hus). Eneste grunnen for at jeg ble pissesur på deg er rett og slett tanken om at man ikke har mye å henge fingrene i i utgangspunktet hvis man har tid til barn. Det mener jeg er feil. Men jeg tenker at vi har vært gjennom nok forståelse og misforståelse nå om dette tema slik at vi kan legge ballen død.

Ja, det må vi. Men jeg tror at endel ufrivillig blir sett på som å være i denne "gruppen" av offentlige instanser uten å være det. At man lar folk gi opp heller enn å løfte dem opp. Helt horribelt at sånt kan skje.