leticia

Årsaken til at jeg tenkte det hadde vært morsomt å sett om det var en kobling her er denne undersøkelsen som ble gjort i Norge hvor kun 10,6 prosent ville ha stemt på Trump.https://www.dagsavisen.no/nyheter/innenriks/2024/10/11/meningsmaling-10-prosent-av-nordmenn-ville-stemt-pa-trump/ I tillegg så var vel Trump - tilhengerne som stormet kongressen påvirket av konspirasjonsteorier. Så ja, det hadde vært interessant å sett om man har samme koblingen i Norge også. https://snl.no/QAnon Forhåpentligvis har man det ikke. Iallefall ikke i like stor grad som i USA.

Oi. Over 15 % av svarene er enten at folk tror at koronapandemien er en iscenesatt bløff eller at myndigheter verden over har en hemmelig agenda. Hadde vært morsomt å koble disse svarene opp mot hvem som er Trump - tilhengere...

Joda, men lokalbefolkningen i de berørte områdene er muligens ikke like begeistret da. Men de når vel kanskje ikke frem med sine protester.

Joda, vi har massive oljeinntekter som drar BNP opp. Og uten disse oljeinntektene så ville statsbudsjettet ha gått i minus hvert år. Men foreløpig så har vi disse oljeinntektene da, og vi er på topplisten over verdens rikeste land. Topp 2- 4 (litt usikker akkurat hvor plasseringen ligger nøyaktig nå). Det mest vanlige er å sammenligne inntekt før skatt, men skal man måle rikdom / fattigdom så er det best å gjøre dette etter skatt. Nei. Det er greia med fremtiden, at den kan ingen spå, selv om man kan tenke seg til hva som er sannsynligheten. Jeg har ikke denne erfaringen, men regner med at det er verdien på krona du tenker på i hovedsak når du sier dette? At den har tapt seg mye i verdi?

Det høres ut som en god holdning å ha. For slike gaver fører ikke bare med seg forventninger, men også som press for de som mottar gaven.

Ja. Det er veldig stor forskjell mellom Thailand og Norge. Noe som var mitt poeng da jeg la ut grafen over BNP i det enkelte land. Det er også sant som du sier at den norske krona har gått kraftig nedover, og derfor så vil det bli dyrere f.eks for norske studenter og andre som bor i utlandet enn det vi har vært vant til. Men Norges økonomi er på et helt annet nivå enn de aller fleste land i verden likevel, og langt unna u - landsnivå. Dette kan selvsagt endre seg om / når oljeeventyret tar slutt. Men enn så lenge så er Norge fremdeles et av de rikeste land i verden.

Virkelig? Det er Norge som er på vei til å bli et u - land i forhold til Thailand? Hvorfor ikke se på BNP per innbygger da? Som faktisk viser økonomien i det enkelte landet. https://fn.no/Statistikk/bnp-per-innbygger?country=42522&country2=42264 Den bittelille blåfargen i bunnen av de grønne diagrammene viser hvor lav økonomien er per innbygger i Thailand i forhold til i Norge.

Som @Kul_Djevel sier her så kan de, men når verdien er såpass lav så er sannsynligheten ikke spesielt stor for at det kommer til å skje. Kan ikke bilen registreres på samboer / foreldre el.l hvis du er engstelig for at den skal forsvinne?

Enkelt forklart for de som har denne mangelfulle innsikten er at menn har ikke like bra immunforsvar som kvinner. Det så man f.eks ved utbrudd av covid - 19, at det var i større grad menn som ble alvorlig syke og døde av dette. At kvinner har bedre immunforsvar kan også være en forbannelse, altså ikke alltid like positivt pga de i mye større grad får autoimmune sykdommer. Akkurat når det gjelder manflu, så hører jeg oftere at dette uttrykket blir brukt av menn selv, så hvis man ønsker at uttrykket skal forsvinne så bør man iallefall slutte å bruke det selv.

Kan man ikke bare slutte med disse begrepene i sin helhet- altså "velge oppover" "velge nedover", kan gjerne ta vekk ord som "kjøttmarked" , "bodycount" o.l. uttrykk også.

Nei, dette er ikke kjærlighet i det hele tatt. Det er psykisk / emosjonell vold.

Lovebombing, vær så grei å ikke sett likhetstegn med å gi for mye kjærlighet. Lovebombing er riktignok å overøse med kjærlighet, men det er emosjonell manipulasjon for å gjøre deg avhengig av partneren, eller for å hindre at du forlater personen.

Takk, da er vi enige i det i det minste

Da må jeg rett og slett hoppe inn her og motsi meg selv litt fra hva jeg har sagt tidligere. Jeg tok utgangspunkt i at dette er noe som nylig har skjedd, altså kanskje bare inntil 1 - 2 år før du møtte denne drømmemannen. Nå sier du at dette skjedde før 2009. Det er altså 15 år siden. Jeg vet ikke alderen til deg og din utvalgte, men ut fra at dette har skjedd tilbake i tid må dere være minimum rundt 35 - 40 år? Å droppe noen for noe de har gjort for over 15 år siden syns jeg blir drøyt. Selv om dette er noe du (og jeg) anser som en moralsk forkastelig handling.

Noe sier meg at du kanskje kikker litt for mye på manipulerte intervjuer fra USA, laget for å passe inn i en agenda...

Ønsker og krav er veldig langt unna hverandre. Jeg ønsker at jeg akkurat nå lå på en sandstrand i sør - europa. Jeg har på ingen måte krav på det, og må ta de nødvendige tiltakene (altså spare opp penger, og ta fri fra jobben slik at jeg får mulighet til det). På samme måte så blir det slik med alt annet man ønsker. Ønsker man et fungerende sexliv så kanskje man skal oppføre seg på en slik måte at noen får lyst til å ha sex med en. Krav er vel mer styrt av lovverk enn av gener. Man har f.eks krav på barnetrygd hvis man har barn. Alderspensjon når man har rundet en viss alder. Krav er mer relatert til en lovbestemt rettighet. Man har ingen lovbestemt rettighet til å få sex med noen. Faktisk er det vel heller motsatt, vi har lovverk som gjør det forbudt å kjøpe sex og forbudt å ta seg til rette (voldtekt) overfor en annen person.

Forklar på hvilken måte staten / allmennheten motarbeider / saboterer.

Til dere begge. Det var ganske gjensidig, og spørsmålet ble vel teknisk sett ikke stilt en gang. Vet man så vet man

Vi møttes ikke på byen. Men forstår poenget ditt ja.

Jeg er ikke enig i at man blir diskriminert som enslig. Man betaler for en tjeneste. Altså per boenhet. Man kan trekke paralleller andre veien også. Mye ting i samfunnet blir lagt opp til kjernefamilien (typisk 2 voksne og 2 barn). Men har man flere enn 2 barn så kan man se langt etter typiske "familierabatter", fordi de kun inkluderer inntil 2 (evt 3) barn. Jeg tenker ikke at noen av disse tilfellene er diskriminering selv om det er kjipt både for de som er enslige og de som har fått litt flere barn enn "normalen" at samfunnet i hovedsak blir lagt opp til kjernefamilien. For all del, jeg forstår frustrasjonen din. Jeg bare syns at å kalle det diskriminering er å dra det altfor langt.

Enig i dette.

Jeg aner ikke jeg. Jeg bare vet hvordan jeg reagerer selv. Det er utelukkende nei.

Det er vel så ofte, om ikke oftere, menneskelig å si nei når man blir sjekket opp.

Skjønner deg godt at det må være frustrerende. For oss så har vi gått andre veien. Først få et etablert forhold, og så dra ut sammen på ting som koster.

Men vil man egentlig ha en date nummer 2 med en som ikke tar ansvar for sin egen økonomi? Er det noen man kan tenke seg innlede et langvarig forhold til hvis man selv er for likestilling som mann? Jeg syns det mest naturlige er at hver person betaler for det de selv spiser og drikker. Vi gjør det slik etter mange år. (nei vi har ikke felles økonomi). Så har du nok rett i at de som har fordelene ikke vil gi slipp på de samme hva det gjelder, og samme hvilket kjønn man snakker om.