leticia

Ja det var veldig rart. Men hvert kredittselskap har sikkert sine egne kriterier hva de vektlegger, på samme måte som man kan få boliglån i en bank og avslag i en annen.

Hvis du søkte på 2 forskjellige kort og fikk 150.000 i kreditt på det første så er det kanskje ikke så rart at du fikk avslag på det neste, hvis du allerede da hadde fått innvilget det første, og det andre kredittselskapet kan se at du har en kredittgrense på 150.000 på det første. Hvis det derimot var omvendt, at du fikk avslag på det ene, for deretter å få innvilget 150.000 på det andre, da er jeg enig med deg i at dette virker veldig rart...

Men nå er det faktisk flere kvinner som velger utradisjonelt enn det er menn som velger utradisjonelt, så kanskje søkelyset bør være litt mer på at menn bør velge utradisjonelt fremfor at kvinner må det. Selv om vi sikkert også kan / bør få flere kvinner til å velge utradisjonelt. https://forskning.no/kjonn-og-samfunn-skole-og-utdanning-oslomet/det-er-guttene-som-ma-begynne-a-velge-utradisjonelt/280492

Mulig er det så absolutt, det er mange kvinner under gjennomsnittet attraktiv som har kjæreste. Tviler på at operasjoner, slanking / trening ville gjort det lettere å bli elsket. Lettere å bli positivt lagt merke til njaaa, men mer elsket, nei. Hvis dette er rådet du får av menn så burde du bytte mannlig omgangskrets syns jeg. Nope, alt handler ikke om sex, kropp og utseende. Men en dose selvtillit hjelper. Ikke mye som er mer attraktivt enn en kvinne (eller mann) som har troen på seg selv. Begynn der.

Forskjellen på de i luksusfellen som har fått mange kredittkort og deg er kanskje at de fikk de kredittkortene da de hadde høy eller god lønn, lavt eller ikke noe boliglån, i tillegg til at gjeldsregisteret ikke var aktivt da.

Kunne ikke vært mer enig

Her syns jeg du skal høre politiet. Når de henlegger saker med bevis og kjent gjerningsmann så er det ingen grunn til å tiltale deg for noe hvor det ikke finnes beviser for noe straffbart.

Nå var det vel heller ingen av disse 3 mennene du navner som skulle føde barn da Det er kvinner religionen prøver å kneble, ikke menn.

Det gir mening. Jeg trodde i utgangspunktet det var en voldssak, derfor jeg tenkte på bistandsadvokat. Men du har senere sagt at det var tyveri. Jeg er ikke jurist, men har ca 1 års juss fra studiet mitt, så litt grunnleggende kunnskap men ikke "ekspert"

Kanskje ikke, men nasjonalister og konservative har endel overlappende holdninger.

Det handler ikke nødvendigvis om sex. Men å kontrollere kraftige smerter og /eller kraftige eller uregelmessige blødninger. Jeg er en av de som ikke tålte p - piller (som i at jeg blødde hele tiden av dem) De inneholder både østrogen og progesteron). I en periode da jeg var ung så gikk jeg på p - sprøyte. Den inneholder kun progesteron, men jeg endte med å legge på meg 15 kilo på 2,5 år av den. Sluttet med den og gikk ned i vekt igjen. Så ble det forsøkt kobberspiral. Den ville ikke kroppen godta, smerter og blødninger gjorde at den måtte fjernes på legevakta. Så fikk jeg muskelknuter i livmoren som gjør at jeg blør såpass mye at hvis jeg ikke får regulert blødningene med progesteron (tabletter), så risikerer jeg å bli blodfattig. I mitt tilfelle, så ville gynekologen at jeg skulle fjerne hele livmoren, men så har jeg en sykdom som gjør at jeg ikke kan risikere å gå i narkose hvis det ikke er snakk om livet, så da blir det disse progesteronpillene frem til overgangsalderen da Men det er bedre å kun gå på dette ene hormonet enn på vanlige p - piller. Det er en risiko med p - piller som med alle medisiner. Man må heller forsøke å redusere denne risikoen fremfor å forby dem. For et forbud som TS er ute etter hadde hvertfall ikke blitt noe greit for jenter / damer.

Du forteller veldig mye her om hva hun har gjort, men omtrent ingenting (du kalte henne bitch) om hva du har gjort. Hvordan forløp krangelen ellers? Hvis hun har knust din telefon så kan du kreve den erstattet av henne. Du kan også anmelde for vold om du ønsker å gå den veien. Det vil være formildende omstendigheter her også for hennes del, som at hun ble provosert (altså at du kalte henne bitch) evt andre ting som du ikke nevner. Jeg er enig med deg i at oppførselen hennes var veldig overdrevet. Så må du spørre deg selv om dette er et forhold du ønsker å være i (du har kanskje allerede gjort det slutt pga mobilknusing og vold).

Ja, som sagt, jeg var nok litt kjapp der, og ikke leste ordentlig gjennom alt...

Når jeg skrev utenfor hjemmet så mente jeg inkludert lønnsbasert arbeid. Ellers så er jo disse tingene som du nevner ikke så vanlig å utføre på daglig basis, så skal mye til for at dette skal dekkes opp av de timene man bruker på ulønnet innearbeid.

Jeg er enig i at det ikke var et godt eksempel, sjekk innlegget jeg har svart på som er over ditt.

Jeg tror den du tenker på er at totaltmengden med jobb utenfor hjemmet og arbeid i hjemmet viste at menn gjør mest totalt. Kan det høres riktig ut? For jeg har lest dette selv.

Vet du hva, jeg leste gjennom innlegget hennes en gang til, og faktisk en del av ordbruken er nedlatende, det er jeg enig i. Da forsvinner egentlig litt av budskapet også. Jeg var kanskje litt kjapp med å linke til det innlegget selv om poenget står, at det er forskjell på menn ut fra holdningene de har til damene. Nei, jeg bare syns du beskriver feminisme i et negativt ordlag, men kan også være vi snakker forbi hverandre / tolker ting på en annen måte. Ja, jeg er glad i likestilling. Jeg tar gjerne på meg oppgaver som tradisjonelt (og kanskje enda) blir sett på som typiske for menn å gjøre. Samtidig så forventer jeg at mannen tar på seg oppgaver som tradisjonelt (og enda, selv om det ikke er sånn hos oss) blir sett på som typiske for damer å gjøre.

Det er sant

Jeg har også hørt det du sier 1 gang, men de aller fleste undersøkelsene går i retning av at det er kvinnen som gjør mest totalt. Men det er jo sånn med forskning, man finner gjerne forskjellig resultat alt etter hvilke variabler man legger inn, hvem som er med i undersøkelsen osv. Det er jo ikke akkurat sånn at alle landets kvinner og menn har fått mulighet til å bli med i undersøkelsen (e).

Nei, det var ikke et fanatisk mannehatende innlegg. Det var et innlegg fra en person som beskriver holdningen til noen menn. Og hvordan hun selv ser på disse mennene som har denne holdningen. Man leser ting med de "brillene" man selv har på tydeligvis (Jeg liker ikke dine briller, og du liker tydeligvis ikke mine, eller feminister generelt da tydeligvis). Hun beskriver også i innlegget at sterke menn løfter kvinner opp, ikke forsøker å trykke dem ned slik som svake menn gjør. Jeg må ta forbehold her om at man kan ha forskjellig oppfatning av hva en sterk og svak mann og sterk og svak kvinne vil si. Er det fysisk styrke, psykisk styrke, avhengighet, selvstendighet osv... Med en sterk kvinne så tenker jeg at det er snakk om en som er selvstendig / økonomisk uavhengig i hovedsak, men også har sterk mental styrke, og med svak mann så tenker jeg at det er en mann som ikke ønsker at kvinnen skal være selvstendig og økonomisk fri. En sterk mann er altså da ikke en som jeg betegner som fysisk sterk, men en som anser at menn og kvinner er likeverdige / likestilte. Og hvordan i all verden har du grunnlag for å si at denne personen som skrev det innlegget er en gal person? Sitter du med legejournalen til denne personen? Eller er hun bare gal fordi det passer best for deg å beskrive henne slik fordi du misliker budskapet hun kommer med? Jeg anser ikke @knopflerbruce som kverulanten her for å si det sånn...

Det kan du gjerne fortelle deg selv. I linken under så er alt av arbeid tatt med, også vedlikeholdet. Likevel så viser det seg at kvinner gjør mer familiearbeid enn det menn gjør. I tillegg så faller ofte omsorg for egne og mannens foreldre på kvinnen... Det er ikke særlig ærlig å heller ikke ta med det... Trippelarbeidende kvinner, du har kanskje hørt det begrepet før, betyr at de jobber hjemme, i arbeidslivet, og tar ansvar for familiens eldre. https://forskning.no/arbeid-likestilling/fedre-bruker-nesten-en-time-mer-hver-dag-pa-husarbeid-og-barnepass-enn-de-gjorde-i-1980/1809681

Det blir litt annerledes da, når det er snakk om 1 butikk og ikke over alt.

Det som er greia er at kvinner sliter seg ut med mann og familie, kanskje fordi mannen ikke trår til nok på hjemmebane? Trenden er annerledes for gifte menn enn gifte kvinner. Det er forøvrig ikke bare en mann som mening. Men forskningen som har kommet frem til dette. Jeg tenker at jeg er mer kildekritisk til deg som sier dette er bullshit enn til folk som faktisk er utdannet til å forske på emnet. men... forskning kan gå i forskjellige retninger, man kan finne ut noe via en undersøkelse, og noe annet i neste, så man bør ikke ta alt som fakta. Å være i et forhold er heller ikke ensbetydende med at man føler seg elsket, så jeg forstår godt at man kan ha kommet fram til at ugifte kvinner er lykkeligere enn de som må "ofre seg" for mann og barn.

I Danmark så kan man t.o.m. risikere at man får bilen tvangssolgt hvis man kjører veldig for fort, så man kan ikke forvente at de samme regler som gjelder i Danmark som i Norge. Boten går til eieren av bilen. I noen land er det også slik (vet ikke om det gjelder i Danmark) at hvis man ikke betaler boten så får man ikke adgang til landet før bota er betalt.

Ikke min hensikt hvertfall. Det er kvinnesynet jeg har problemer med, ikke hvilken sivilstatus man har. Som sagt, det er ikke bare single som har et slikt syn. (Og i tillegg så er det sikkert flust av ufrivillig single som ikke har et slik syn i det hele tatt). Det har du nok rett i, men du har kanskje også noen krav som ikke passer med de kvinnene vi har i Norge? Jeg forstår at det er vanskelig som uføretrygdet mann på bygda å finne seg noen. Særlig hvis man ikke søker etter dame et godt stykke utenfor bygda. Jeg påstår på ingen måte at du ville behandlet noen dårlig eller trodd du var bedre enn de, men for meg, bare det å ville være i et tradisjonelt forhold hvor kvinnen kun skal være hjemmeværende /eller deltidsarbeidende, er egentlig ensbetydende med at man setter seg selv over den andre (at denne ikke får mulighet til selvrealisering via jobb, og selvstendighet til å kunne styre egen økonomi). Jeg har som sagt før ikke noe problem med at folk velger denne løsningen. Men da må det være på plass en sikkerhet for dama den dagen et forhold skulle bli slutt, og sparing til hennes pensjon.