Gå til innhold
Noe nedetid og ustabilitet mellom 13:00 og 13:30

leticia

Medlemmer
 Vis profil  Se deres aktivitet

  • Innlegg

    4 825

  • Ble med

  • Besøkte siden sist

  • Dager vunnet

    10

 Innholdstype 

Alt skrevet av leticia

  1. leticia
    Ja, økonomien er viktig i dette, for uten økonomien så mister vi friheten vår til å leve livet vårt slik vi har mulighet til. Det er derfor viktig at folk som kan bidra økonomisk gjør nettopp dette, til beste for seg selv og til beste for velferdsstaten. Eller tenker du at alle skal klare seg selv? Gå tilbake til det gamle bondesamfunnet hvor man bare bytter varer og tjenester? Ingen hjelp å få fra legen om man ikke har en ku å selge? Jeg syns det er veldig frustrerende å se (tilsynelatende) friske mennesker som faktisk ikke gidder å bidra til fellesskapet, og heller velger å gå hjemme og surre (dvs helt til den dagen man blir forlatt av partneren sin, og man ikke har økonomi til å klare seg selv, da er velferdsstaten god å ha da). Jeg ser selvsagt poenget ditt med at man kan roe ned, endre litt fokus, kanskje ikke delta på dette kjøpepresset vi har i samfunnet osv. Men den tankegangen om at det er tradisjonelle kjønnsroller som er fasiten, den følger jeg virkelig ikke. Det er en person som taper på det, og det er kvinnen i forholdet.
  2. leticia
    Vi definerer nok bare ordet talent litt forskjellig her. Som nevnt i innlegget over her, så mener jeg at for at man skal snakke om talent så må man være såpass unik til det man holder på med at men omtrent kunne representere Norge internasjonalt innen emnet.
  3. leticia
    Enig. Og man definerer kanskje talent litt forskjellig her. Selv om man er flink i noe så vil ikke jeg nødvendigvis si at man har talent for det. Man må kanskje opp mot å være unik, nesten opp på landslagsnivå for at jeg tenker ordet talent er riktig å bruke.
  4. leticia
    Ingenting av disse er verken noe "talent" eller noe som er spesielt for en husmor å holde på med. Du vet, de fleste har kapasitet til å være i full jobb og bedrive aktiviteter utenom også.
  5. leticia
    Kanskje du kan fortelle om disse såkalte "talentene" som man ikke også kan gjøre selv om man jobber fullt? Helt riktig. Å bare dulle hjemme ser jeg på som verdiløst for den personen som gjør det, uavhengig av hvilket kjønn det er som gjør dette. I en overgangsperiode mens barna er små, selvfølgelig riktig for mange, men det kan like så godt være husfar som tar den største andelen der.
  6. leticia
    Ok. Jeg anser ikke det å være "husmor" eller "husfar" som noe talent. Men som en nødvendighet, oppgaver man må gjøre for å komme gjennom dagen som familie. Oppgaver man deler på, i tillegg til at man begge sikrer økonomisk til beste for hele familien, ikke bare til beste for mann og barn.
  7. leticia
    Vel, jeg er også feminist, og ville hatt samme reaksjon som din samboer, ikke som hennes kollega, så kanskje du burde få et mer nyansert syn på feminister. De er enkeltpersoner, og like forskjellige som andre folk.
  8. leticia
    Og det er et godt poeng. Feminismen har ikke bare frigjort kvinner, men også menn til å leve slik de vil.
  9. leticia
    Hvis du tar utgangspunkt i at begge er i fulltidsjobb så tenker jeg ikke at det er naivt at den ene gjør noe mer enn den andre hjemme. Men spesielt rettferdig vil det jo ikke være. (Men det kan fremdeles være greit hvis arbeidsoppgavene går fortere unna totalt sett, hvis den ene er flinkere på oppgaven enn den andre, og dette fører til at man får mer tid sammen). Ikke nødvendigvis. Men svært ofte er det nettopp et naivt valg. Som denne artikkelen er et godt eksempel på. Man må ha abonnement for å lese det, og det har ikke jeg (men kanskje du har). Det handler om en kvinne som har ofret sin egen karriere for mann og barn, og som nå ikke har økonomi til å forlate han, om jeg ikke husker helt feil (jeg har lest saken tidligere) så hadde han særeie på veldig mye, så hun står på bar bakke nå og har ikke råd til å dra på tross av hans drittsekkoppførsel. https://www.aftenbladet.no/lokalt/i/bgRane/den-stille-skilsmissen-jeg-har-ikke-raad-til-aa-gaa-fra-ham Jeg vet ikke hva du tenker er nødvendige forbehold her. Jeg er enig i at det som oftest går bra hvis man gjør dette. Men da snakker man om at man skal eie halvdelen av huset, han skal betale deg lønn tilsvarende som du hadde fått utbetalt hvis du selv var i jobb, og i tillegg så skal han sette av penger til din fremtidige pensjon. Her er et annet eksempel på hvorfor det er naivt. Nå er dette snakk om innvandrerkvinner da, men man kan relatere det hvis man har gjort seg økonomisk avhengig av mannen sin. (den saken er åpen for alle). https://www.aftenbladet.no/meninger/debatt/i/8JgGMd/voldelige-menn-bruker-barn-som-manipulasjonsverktoey Joda. Men når man har vokst opp (jeg tar utgangspunkt i at du er vokst opp i religiøst hjem her) så har man fått tredd ned disse religiøse tankene over hodet sitt fra man var bitteliten, hvor kvinner skal ha andre oppgaver enn menn. Da blir det vanskeligere å tenke utenfor boksen. Hvilke valg finnes der ute? Tar jeg dette valget fordi jeg vil det selv, eller fordi foreldre / menighet ønsker det? Slike ting. Jeg anser religion som noe av det mest kvinnefiendtlige systemet man har. Så vil jeg be deg lese denne artikkelen, og reflektere over om endel av mennene i tråden her som støtter ditt valg, egentlig har ditt beste og valgfrihet for kvinner i tankene, eller om de rett og slett ikke takler at kvinner skal ha like rettigheter og muligheter som dem selv. Eller om det @Grønn420 har noen gode poeng på den fronten (selv om jeg tidvis syns ordbruket blir litt drøyt). https://www.bt.no/utenriks/i/Mo4qBr/kvinners-rettigheter-motarbeides-verden-over
  10. leticia
    Nettopp! Helt enig! Enig i dette også! Enig i mye annet i innlegget ditt også altså, det bare ble litt mye å sitere.
  11. leticia
    Kunne du hatt lyst til å utdype om hvilken feilinformasjon som blir gitt om konflikten i Midtøsten? Ikke fordi jeg nødvendigvis ikke tror på deg, bare hva feilinformasjonen gjelder.
  12. leticia
    Ja, så lenge man lever i bobla si så kan det funke bra. (men ser ikke helt ironien din, da feminister også gjør som de selv ønsker). Men har man ikke sikret sin økonomiske fremtid så er det ganske økonomisk krise om mannen havner i en ulykke, dør eller det blir et samlivsbrudd, eller at hun ender opp som minstepensjonist... Har mannen derimot betalt ut penger til henne tilsvarende hva hun ville ha gjort hvis hun jobbet, og i tillegg satt vekk ekstra penger til hennes pensjon, da funker denne livsstilen ganske greit også ved et brudd. Men det er vel et fåtall "tradisjonelle menn" som har råd (og lyst) til dette.
  13. leticia
    Dette er en feiltolkning av feminismen. Feminismen handler ikke om at man er fri til å velge bare spesifikke ting. Men grunntanken i feminismen er like rettigheter og muligheter for alle. Og den økonomiske muligheten blir altså ikke lik hvis man ikke har sin egen karriere, hvis man ikke jobber, jobber deltid, og mannen samtidig ikke legger vekk penger til hennes fremtidige pensjon / eller med tanke på et mulig samlivsbrudd. Det er der kritikken om de tradisjonelle rollene i hovedsak går, i tillegg til at mange som heier frem de tradisjonelle rollene heller ikke har det beste kvinnesynet da. Her er jeg veldig glad for at DNB har kommet på banen med kampanjen som #hun investerer. https://kampanje.com/markedsforing/2020/09/dnb-klar-med-oppfolger-til-huninvesterer---na-har-kvinnene-kommet-pa-banen/
  14. leticia
    Oi, det høres så spesielt ut, jeg ble sjokkert her nå jeg. Helt enig med deg at det var stygt.
  15. leticia
    Du burde lytte til de du har snakket med. Svært viktig og givende, som ikke kun burde være forbeholdt ett kjønn. Bytt ut ordet husmor med foreldre. Dette høres så sært ut, 2 søstre som har "talenter" som husmødre, at jeg tenker at det hadde vært veldig rart hvis det ikke ligger religion bak denne tankegangen.
  16. leticia
    Det kan man selvsagt også få til selv om begge er i full jobb
  17. leticia
    At de er lavere lønnet skyldes flere faktorer ja. Men kanskje den aller viktigste faktoren er at de ofte er i offentlig sektor. Og det er faktisk skatteinntekter fra privat sektor samt oljeinntekter som holder offentlig sektor i gang. Det ville vært dumt å øke utgiftene (altså lønnsinntektene) i offentlig sektor for mye. Vi må heller prøve å redusere pengebruken, eller å bruke pengene mer effektivt. Det blir jeg glad for å høre.
  18. leticia
    Jada, det er tydelig at du henger igjen i fortiden. Men vi er faktisk i nåtiden nå, og skal videre inn i fremtiden, og der er det ikke plass til antifeminisme.
  19. leticia
    Kanskje fordi det er ulønnet, og at kvinnedominerte yrker oftere er lavtlønte. Nå sier du ikke noe om hvor ung du er. Men jeg håper at det blir satt av penger til din fremtidige pensjon hvis det er slik at du tar deg av det ulønnede arbeidet i hjemmet. Økonomisk likestilling er faktisk viktig for å unngå at kvinner ender opp som minstepensjonister.
  20. leticia
    Du må følge litt med i tiden her, kvinner mekker allerede biler og er administrerende direktører. Og menn passer barn og steller hus. Hvilke konsekvenser skulle dette ha for samfunnet? Annet enn at man slipper å bli tvunget inn i en rolle man ikke ønsker å være i? At man er fri til å velge hva man skal gjøre med livet sitt. Nå er det vel ingen som har sagt at menn skal være passive dørmatter heller da. Det er ikke enten "jeg er mann, så jeg bestemmer", eller " jeg er en passiv dørmatte".
  21. leticia
    Jeg ble ikke overrasket, ut fra svarene dine til nå i tråden at du er vant med tradisjonelle kjønnsroller, men jeg syns det var ubehagelig å spørre, men takk, for opplysningen, da vet jeg det. Ok, skulle jeg hatt en slik rolle så hadde jeg følt meg alt annet enn dyktig, fordi jeg ikke hadde brukt kapasiteten og ambisjonene mine. Men da har vi forskjellige mål i livet. Det liker ikke min heller, men det gjør heller ikke jeg - men det må uansett gjøres, så er glad for at vi kan dele på det så det blir mindre på hver av oss. Jeg ser jeg gikk litt hardt ut i innlegget du siterte på. Jeg mener ikke at man blir mindre mann av å foretrekke stereotypisk maskulinitet. Jeg mener man blir mindre mann hvis man samtidig har et nedlatende syn på feminisme, kvinner og likestilling.
  22. leticia
    Ja, at menn bidrar mer til husarbeid enn før trengte du forsåvidt ikke å fortelle meg. Men spørsmålet er om den totale belastningen, altså kravene til foreldre i dagens samfunn kanskje har blitt større enn det var tidligere, når menn gjorde mindre husarbeid, og om kvinner dermed ikke har fått tilsvarende lettelse i sine synlige og usynlige oppgaver som menn har økt sitt bidrag med Jeg føler på at alt har blitt så perfeksjonist de siste 10 - 15 årene, kanskje rundt samme tid som inntreden av sosiale medier. Inkludert Tinder. Kanskje vi må sette på bremsekloss som samfunn og møte folk uten smarttelefonen
  23. leticia
    Feminisme har ødelagt for menn som liker å undertrykke og kontrollere kvinner. Menn flest er ikke av den antifeministiske typen, de følger med og tilpasser seg utviklingen av mannsrollen. Jeg anser de menn som er lite tilpasningsdyktige til å være svake menn. Stakkars, de henger igjen i fortiden. Hvis kvinner var fornøyd med tilværelsen sin i tradisjonelle kjønnsroller så hadde vi ikke opplevd kvinnefrigjøringen på 1970 - tallet og fram til nå. Feminismen skal selvsagt ikke bort, den skal utvikles til vi har fullstendig likestilling til beste for begge kjønn. Og da tenker jeg spesielt på et likestilt arbeidsliv, reell økonomisk likestilling samt likestilling i hjemmet ved fordeling av arbeidsoppgaver, samt likestilt omsorg for barn for menn og kvinner ved samlivsbrudd. Også innen helse må man sørge for at det blir reell likestilling, både på områder hvor menn sliter og hvor kvinnehelse er nedprioritert. FNs bærekraftmål: https://fn.no/om-fn/fns-baerekraftsmaal/likestilling-mellom-kjoennene Utdrag: Likestilling handler om en rettferdig fordeling av makt, innflytelse og ressurser. Å leve et fritt liv uten vold og diskriminering er en grunnleggende menneskerettighet og er avgjørende for utvikling av menneskene og for samfunnet. Politisk, økonomisk og sosial likestilling mellom kjønnene bidrar til en positiv utvikling på alle plan.
  24. leticia
    LOL - tradisjonelle kjønnsroller er kun best for svake menn. Ikke for skikkelige mannfolk og dyktige damer.
  25. leticia
    En spesifisering av oppgaver her, takk! Du vet at kvinner er i overtall når det gjelder å ta høyere utdanning, og at det er partnerforhold hvor det nettopp er kvinnen som har den største inntjeningen? Det kommer bare til å bli mer og mer av den trenden fremover.
×
×
  • Opprett ny...