leticia

Det er riktig at begge deler er sant. Men man må kunne finne en ordning som kan støtte kvinner som trenger støtte uten at man umyndiggjør kvinner til å ikke kunne ta valg for sin egen kropp.

Det er der man har satt grensen for levedyktighet da. Ved 22 uker. (Altså levedyktighet utenfor livmoren med medisinsk hjelp).

Er de det? Det er derfor de syns det er en belastning og ønsker at vi tar bort nemndene? Ok - de syns ikke det. Men så har man funnet denne sammenhengen mellom religion og intelligens https://illvit.no/kultur/religion/derfor-er-ateister-mer-intelligente-enn-religiose-mennesker Kristendommen har vært en bremsekloss for frihet. Det er humanisme vårt frie samfunn er bygget på. Ikke religion.

Jeg er av den oppfatning (og som statistikken også viser) at de fleste aborter skjer før uke 8 - 9. Og at de som i dag skjer etter uke 12 er i hovedsak pga feil med fosteret. (Eller forhold ved moren). Idag så går grensen ved 22 uker. Eneste forskjellen jeg ønsker er at nemndene skal bort m.a.o. Det er ikke slik at en drøss med kvinner plutselig skulle finne på å abortere friske fostre i uke 20 liksom... Iallefall så er det ikke skjedd en endring på dette i andre land som har høyere selvbestemmelsesrett (i antall uker) enn det vi har. Hvorfor dette overformynderiet overfor kvinner som sannsynligvis står i en vanskelig nok situasjon fra før om å oppleve å miste noe som var sterkt ønsket? https://www.aftenposten.no/meninger/debatt/i/Gy629J/hva-skjer-hvis-abortnemnda-har-juleferie

Selvsagt ikke. Den informasjonen kan kvinnen få av behandlende lege. Jada her kom misogynsimen frem ja. LOL - kommer fra personen som påstår at Gud er vitenskapelig bevist 😂 Kristendommen som de fleste andre religioner er kvinnefiendtlige. Det er ikke noe å krangle på engang... Ja. Så fint man ikke gjør dette da under en abort. Vi er et av verdens beste land å bo i på tross av kristendommen, ikke pga den. Anbefaler at du leser deg opp på opplysningstiden og arbeiderbevegelsens betydning for vårt samfunn. Ta gjerne med hva olja har hatt å si også. I fattigdom og håpløshet tyr folk mer til religion fordi de trenger håp, en mening. I vårt opplyste og velstående samfunn så har vi kommet så langt at under halvparten av befolkningen tror på gud. Med andre ord så kommer KRF til å miste flere og flere velgere.

Grunnlovsforslaget er i praksis snakk om et totalforbud. Jeg kan gjerne ta bort første delen av ordet altså total slik at det blir stående kun "KRF fremmer ved hver stortingsperiode grunnlovsforslag for å forby abort. " Hvor skal disse særtilfellene gå? Jeg har selv hatt en lege som anbefalte sterkt at pga helse så burde jeg ta abort. Jeg tok den aborten under sterk tvil (jeg ville ikke ta abort). Men bare et halvt år senere ble jeg gravid på ny og fullførte det svangerskapet uten problemer. Hvor skal grensen gå? Hvem skal bestemme? Jeg mener at dette skal være opp til kvinnen. Det er hennes risiko å gå gravid, da bør det også være hun som tar valget om hun skal fortsette svangerskapet eller ta abort, så sant fosteret enda ikke er levedyktig. Ble litt motsatt i mitt tilfelle, men følte meg fremdeles umyndiggjort slik som mange av de som møter i nemnd gjør. At noen andre skal bestemme hvor mange barn du skal få og når du skal få dem, nei det blir bare feil. Dette må være den som eier den enkelte livmoren sitt valg.

Ok. Men greit man finner ut hva som ikke passer også. Da er det lettere å finne noe som kan passe ☺️ Jeg vil helst ikke råde deg til noe spesielt av det du listet opp, fordi det er du selv som kjenner deg best. Men jeg håper du finner din plass 🥰

Vi har en abortgrense som går ved levedyktighet i dag også. Eneste forskjellen er at det er en nemnd som behandler saken mellom uke 12 og 22 i stedet for kvinnen. En nemnd som i 2023 innvilget 607 av av 610 saker i primærnemnd. En nemnd som er overflødig og som heldigvis sannsynligvis et Stortingsflertall har bestemt seg å fjerne mellom uke 12 og uke 18. Jo, det er akkurat det det gjør. Religionen kristendom (som de aller fleste religioner) er kvinnefiendtlige og har forskjellige "regler" for kvinner og menn. Tull. Så sa jeg kvinnefiendtlig, ikke kvinnehat. Man kan fint ha en kvinnefiendtlig lovgivning uten at man hater kvinner. Det er ikke nødvendigvis det samme. Det som er tåpelig i diskusjonen er når man roper om mord på barn når man snakker om celler, embryo og fostre. Tviler jeg på. KrF vil ha en naturlig nedgang fordi det er færre og færre som har denne overtroen som reoresenterer Kr'en i partinavnet. Kunnskapsrike og opplyste samfunn har en mye lavere andel religiøse og religion som styrer hverdagslivet. Ja, kanskje de kunne kommet seg over sperregrensen hvis de var 1 parti og ikke 2. Men det er greit at de mest ekstreme samler seg i et eget parti, selv om det ideelle hadde vært at ingen parti ble styrt etter religion som hovedfokus. Som nevnt, religion og politikk er en farlig blanding. De andre partiene som du nevner har gjerne norsk og (kristen) kultur i sine program, men de lar seg ikke styre av dette, det er ikke det som er det viktigste for de andre partiene. Det kan de umulig gjøre. Det er begrenset hvor sterkt man kan stå mange steder når man faktisk holder seg under sperregrensa... Men meningen med denne tråden var ikke abortsaken, jeg tok det bare med som et annet eksempel på KRF sin desperasjon om å tiltrekke seg velgere.

Selvbestemt abort burde være en selvfølge frem til fosteret er levedyktig. Å ha et parti på Stortinget som oppfører seg på en bl.a. kvinnefiendtlig måte og ønsker å innskrenke kvinners rettigheter, det er et problem. Forhåpentligvis så slipper vi å tenke for mye på dette, da sperregrensa er en fin ting som KRF sannsynligvis holder seg på riktig side av. Altså under... Tviler på at KRF vil få noe særlig flere stemmer av dette utspillet de kommer med nå. Konservative går nok heller til FRP, fordi de ser at FRP sannsynligvis vil bli store nok til å kunne gjennomføre egen politikk. KrF blir bare mer og mer som en interesseorganisasjon for Bibelbeltet på sørlandet / vestlandet. Kilden kommer de med selv via eget grunnlovsforslag om å forby abort som de prøver seg med i hver Stortingsperiode. Så det skal de ha, standhaftige er de selv om de vet at ingen av de andre partiene på Stortinget er så nedsnødd at de ville ha stemt for et slikt forslag.

Har du tatt sånn interessetest? Slik at du finner ut hvilket område du interesserer deg mest for? Det var veldig sprikende yrker her. Hva er karaktersnittet ditt? Jeg ser du tenker litt i baner økonomi. Kan jurist være et alternativ, har du gode nok karakterer til å komme inn på det? Jeg har et barn som studerer juss, og er økonom selv. (I tillegg har jeg utdanning innen helse på vgs nivå). Det er vidt forskjellige yrker. Vi lærer mye om lover på økonomistudiet også. Jeg har f.eks skatterett, forretningsjuss, arbeidsrett (valgfag) i mitt studie. Du må ikke tenke så mye på hva foreldrene dine vil. Men hva du selv vil. Men ofte så har foreldre en peiling på hva som kan passe ut fra hvordan de kjenner deg. Barnet mitt som studerer juss valgte en helt annen vei i starten, også det innen helse, så ting kan endres underveis. Vi som foreldre tenkte barnet vårt hadde passet som jurist eller veterinær / lege i utgangspunktet. Men det er du som skal leve og jobbe innen det yrket du velger, så det er du som må kjenne på hva som blir rett 🥰 Lykke til med valget ditt 😃

Høres ut som noen er på desperat velger jakt. De vet jo at de er et godt stykke under sperregrensa og kommer til å bruke abortloven (og tydeligvis også denne saken) for alt det er verdt. Folk bør være bevisst på at KRF faktisk ønsker å innskrenke folks rettigheter. De ønsker f.eks å totalforby abort. De ønsker å endre grunnloven for å få gjennomslag for dette. Men de står heldigvis alene i Stortinget når saken behandles. Så kom igjen, folkens, la oss få dem helt ut av Stortinget. Religion og politikk er en farlig blanding. https://www.vl.no/nyheter/2023/04/26/kald-skulder-fra-hele-stortinget-vraker-krfs-grunnlovsforslag-om-vern-av-liv/ EDIT: som en motsetning til KRF her har vi venstre som vil grunnlovfeste retten til selvbestemt abort. https://www.venstre.no/artikkel/2023/03/08/foreslar-a-grunnlovsfeste-retten-til-selvbestemt-abort/

Hvis man faktisk er gift så har man innsyn i den andre sin økonomi. Så her har (dessverre) de damene litt seg selv å skylde også ved at de ikke følger med på hva som skjer med økonomien. De forholdene du snakker om, dette er mennenes egne dårlige valg som fører til den dårlige økonomien, så de er helt og holdent skyld i det selv. Men man bør som partner følge med på fellesøkonomien, og her ser jeg ofte at kvinner dessverre ikke er flinke nok til å følge med. Egentlig bare trist for dem selv og eventuelle barn i forholdet.

Ha en god tur. Kos deg masse 🏖

Takk Tussi 🥰

Takk 🥰

Kikker innom her en tur i kveld også 🙂 Står fremdeles dårlig til her. Men smertestillende har omsider begynt å fungere heldigvis. Håper dere får en god natt 🥰

Jeg mener at vi har fått de styresystemer vi har på tross av kristendom, ikke på grunn av. Altså at styresystemene våre ikke har noe med religion å gjøre i det hele tatt. Jeg er ikke bare ateist som deg, men nyateist.

Jeg ser du har skrevet det tidligere. (Kanskje det var i en annen tråd). Tingen er at kristendom om noe har vært en bremsekloss på vestlige demokratiske prosesser. Opplysningtiden og arbeiderbevegelsen har hatt mer betydning. Tenkningen i denne perioden er preget av et stadig mer kritisk oppgjør med særlig religiøse dogmer og institusjoner, mens vitenskap, individuell fornuft, frihet, toleranse og framskritt ble innsatt som nye idealer og autoriteter. I tillegg etablerte opplysningstiden nye rammer for kunnskapsutveksling og offentlig debatt. https://snl.no/opplysningstiden Så er jeg enig med deg i at islam er verre enn kristendom når det gjelder denne friheten. Men det fritar ikke kristendommen for motarbeidelsen av frihet.

Som et unntak må jeg si meg enig med deg. Mange uføre har allerede bolig før de blir uføre (det er mest vanlig å bli ufør fra ca 45 - 50 års alder og oppover). Andre har kanskje arvet bolig. Lav inntekt trenger ikke bety dårlig råd. Det er nettoinntekten som har noe å si. Man kan leve helt greit som ufør hvis man ikke har noe særlig utgifter pga nedbetalt huslån, eller hus som er arvet. Jobbsituasjon før uførhet samt uføreforsikring har også noe å si.

Samboere har ikke gjensidig forsørgelsesplikt overfor hverandre. Så lenge det ikke går ut over fellesskapet så trenger man ikke vite noe om den andre sin gjeld eller formue. Men, og det er viktig, lyver man om hvor mye man har så er det et tillitsbrudd som kan bli vanskelig å komme forbi. Og det er vel det som er tilfelle med TS og TS sin samboer. Det er følelsen av svik som er ille. Å være sammen med et økonomisk rotehue som ikke tar ansvar for egen økonomi kan ikke være lett. At man attpåtil lyver om det. Ikke greit! Ønsker deg det beste TS. Du må være tydelig nå. Enten skjerpings eller kroken på døra! Klem ❤️

Bra artikkel https://www.vg.no/nyheter/i/0VgRbE/skartveit-om-eu-kampen-ille-aa-staa-utenfor

Minner på at det enda ikke har kommet frem hvilket kjønn samboeren til TS har. Kanskje er det en kvinne, kanskje ikke.

Ja, ikke bare denne saken, men politikere som trekker seg generelt (selvsagt ikke før media og evt andre har presset på en stund om at de ikke kan fortsette). Er nok uenig med deg der. Jeg mener at utsagnet var rasistisk. Jeg syns ikke det er rart i det hele tatt at han trakk seg. Jeg ventet egentlig bare på det. Men at det har vært press der er det nok liten tvil om.

Nå må jeg nesten gå gjennom innleggene mine, for jeg kan ikke huske å ha skrevet noe sted at Norge får bedre økonomi av å gå inn i EU. Jeg har skrevet at samarbeidet er viktig, at vi er avhengig av samarbeidet EØS avtalen gir oss, at vi kun er 40 % selvforsynt, at samarbeid i de fleste tilfeller er bedre enn å stå alene, og at (i det innlegget du siterer fra) at Norges økonomi ikke er så robust som mange tror, og at oljeinntektene er det som gjør at ikke statsbudsjettet går i kraftig minus hvert år.