leticia

Det kan ha noe med å gjøre at barna skal ha det greit? At familier med barn blir prioritert? Iallefall er det slik ved utdeling av kommunale boliger. Men i en slik sak som dette så burde obligatorisk økonomisk rådgivning vært inni bildet, det burde følge med noen krav for å motta så stor sosialstønad på det jevne...

Som nevnt så ønsket jeg ikke en persondebatt om akkurat denne damen. Men diskutere saken i prinsipp. Dette er ikke en normal utbetaling å få fra staten hvis man er uføretrygdet. De aller fleste ligger på en utbetaling mellom 20 og 30 tusen utbetalt, flest i det nedre sjiktet mellom 20 - 25 tusen. Det jeg reagerer på er at det virker til å være utelatt opplysninger i artikkelen, slik som at hun har gjeldsordning. Jeg mener VG har gjort en dårlig arbeid her for å opplyse hele saken. Men det er som du sier, det gir iallefall klikk og frustrasjon i kommentarfeltet.

Igjen, man gjør ikke noe mot EØS - land, man beskytter seg selv. Jeg tror at Norge klarer å lande av avtale angående dette, men man skal ikke ta det som en selvfølge heller.

Det handler om at EU vil beskytte seg selv. Når Norge har beskyttet seg selv ved å nekte å være med i EU sin tollunion, så har de bare seg selv å skylde på hvis EU innfører tollmurer mot land som ikke er med i EU sin tollunion. (Blir like oppgitt hver gang jeg er ute og reiser i EU jeg og ser tollgrensene for å ta med ting til Norge versus Danmark og Sverige som er EU - land).

Det kan være en løsning man kommer frem til, at EØS - land er unntatt. Men EØS - land og EU - land er ikke helt det samme. Skal man være helt likeverdige så bør man være fullverdige medlemmer. Norge har jo sine egne tollregler for å beskytte seg selv. Det er ikke så rart at EU ønsker det samme for seg. Du henger deg opp i Norge og norges ståsted her. Det handler ikke om Norge, men om EU.

Det handler ikke om å straffe Norge, men å beskytte seg selv. Norge må dermed gå inn i forhandlinger med EU for å få unntak. Hadde vært såååå mye enklere om vi faktisk var EU - medlemmer. Men neida, det skal ikke nasjonalistene ha noe av. Bedre å sitte på tuen sin med nisselua tredd ned over øyne og ører når man bor i et land som har et av verdens laveste selvforsyningsgrad... https://www.nrk.no/norge/xl/hva-skal-vi-spise-hvis-grensene-stenges_-1.15914672

Nå er det vel ikke akkurat Harald Røstvik som har gjort disse beregningene om hvor mange som dør årlig pga vedfyring, men det europeiske miljøbyrået (EEA) , samt NILU https://www.tu.no/artikler/beregninger-to-enkle-grep-kan-gi-oslos-innbyggere-345-flere-levear/350408 https://www.pd.no/pd-mener/natur-og-miljo/porsgrunn/innfor-forbud-mot-gamle-vedovner/s/5-40-203119 https://dinside.dagbladet.no/bolig/vedovner-avgir-mer-svevestov-enn-biltrafikk/60986864

Hvis det er meg du spør, så endrer ikke det min mening om gaming.

Det er vel heller ikke meningen at det skal være generøst. Men det bør være nok til å klare seg. Regner med du ikke har sosialhjelp i tillegg slik som damen i artikkelen?

Det er helt sant. Det hadde vært kjedelig hvis vi alle var like. Jeg foretrekker da å ha en partner som ikke driver med gaming. Og det har jeg. Jeg syns det er litt irrelevant om hvilke hobbyer folk har sånn egentlig, men akkurat gaming føler jeg man kan bli så oppslukt i at man glemmer å leve livet sitt utenom. Men det er sikkert variasjoner der som med alt annet. Jeg tenker på folk som kommer rett fra jobb og sitter i sofaen hele kvelden uten å bidra i familien ellers, gjerne med å brøle / skrike, slå til ting når de taper o.l. Det er slike tanker jeg har når jeg tenker på gaming. Jeg trenger ikke en haug med "sinte gamere" etter meg av den grunn, det er bare min mening. Kanskje noen har negative tanker om mine fritidsinteresser. Jeg ser ikke noen grunn til å glefse til dem pga det.

Bruker mobilen jeg da 😅 - og den der setningen tok du ganske ut av kontekst. Det var faktisk ikke hele setningen engang... Irrelevant brukerdebatt. Men jeg har forstått at her skal man ikke ha lov å ha negative assosiasjoner til gaming. Det er oppfattet.

Haha, ja du sier noe der... Det kan godt hende, men man finner sikkert noen seriøse også.

Okay da, så ifølge statistikken du henviser til fra USA så har flesteparten av gamerne vokst det fra seg innen de fyller 35. Kan ha noe med at i den alderen så har man gjerne startet familielivet, og det passer ikke inn med en slask som bruker mange timer foran PC - skjermen hver dag

Uffda, jeg traff visst et sårt punkt her. Ja, kvinner over 30 som følger med på influensere går i samme kategori hos meg. Årsaken til at jeg kaller det en tenåringsgreie er fordi mine egne gutter holdt på med det da de var tidlig i tenårene. Men de vokste det av seg før de ble myndige. EDIT: Og vi kan vel la være å bruke USA som referansepunkt?

Gaming er ganske ut for min del som hobby. Anser dette for å være en tenåringsgreie...

Ja, enig. Jeg har vel også vært innom at desperasjon kan føre til at man gjør feil valg. Sikkert lurt å holde seg unna appene. Holdningen skjer det så skjer det er ikke så veldig dum.

Det er viktig å ta ting i sitt eget tempo. Lykke til, uansett hva du kommer frem til 🥰

Det er sant 🫢

Jeg er enig med deg i det 🙂

Det ønsker jeg ikke for noen. Så det er bedre de roer seg ned og heller innser realitetene 🙂

Vel, jeg bare kommer med en faktaopplysning her. Hva skal de konservative gjøre med det liksom? 😅😛

Det kan jeg skrive under på. Måtte selv google det etter første gang du nevnte det. Men jeg ser ikke på det som noe rart eller noe menn ikke bør få lov til. Tvert om så syns jeg at man bør få være frivillig single og aromantisk så mye man bare vil 😀

Hvorfor tror du det? Har du egne erfaringer med at du ikke blir tatt seriøst? Det er nok kanskje det med å være aromantisk som endel ikke forstår isåfall, og ikke det å være frivillig singel. Jeg kjenner flere frivillig single menn. Hvorfor de er det er det ingen andre enn de selv som har noe med. Jeg tenker det kanskje er nysgjerrighet hva det vil si å være aromantisk som gjør at du evt får reaksjoner. Men dette vet du sikkert best selv.

And here we go again. Du skjønner sikkert hva jeg siktet til i forrige post @herzeleid. Men bare for å tydeliggjøre så skal jeg kopiere meg selv: Det er hele denne konservative tankegangen som jeg mistenker ligger bak som jeg har et problem med. "Kvinner må endre seg for å stå på tilbudssiden fra menn slik at menn kan oppnå det de vil." Det kan godt hende at jeg misforstår motivene, men det er slik det høres ut for meg. Særlig i de tilfeller hvor det blir iblandet med misogynisme og / eller motstand mot likestilling og feminisme. Forresten Colin, du vet at kvinner helt fint kan få barn uten å være i et forhold med / bo sammen med en mann... ? Kvinner er ikke samfunnets fødemaskiner, de får barn for sin egen del.

Nei. Argumentasjonen går på at kvinner skal justere sine krav. Har du sett argumentasjonen som handler om at menn må justere sine krav? Jeg er ikke uenig i at de som ikke oppnår det de ønsker kanskje må endre på noe for å oppnå det de ønsker. Men jeg er enig med @knopflerbruce i at man ikke har noe incentiv for å gå inn i et forhold med noen som ikke bidrar netto positivt til livet sitt. For en som meg, som trives veldig godt med masse alenetid, så ville ikke singellivet vært negativt. Det er mange som har det på samme måte, men de velger da altså livet som frivillig single. Problemet her er de som er ufrivillig single, og slik jeg har forstått det så er det en overvekt av menn som havner i den kategorien. Da tenker jeg at de må gjøre noe selv for å komme i en posisjon til å oppnå det de selv ønsker. I stedet for å kreve at kvinner endrer sine preferanser. @Colin. her har jo gjort nettopp det, satt seg i en posisjon ved å oppnå det han selv ønsker, ved å se utenfor Norges grenser for det han vil ha. Jeg ser ikke helt på hvilken måte dette skulle være en stråmann. Det er bare en uttalelse, en meningsytring slik jeg ser det. En ytring jeg er enig i. Det er ingen årsak til at kvinner som har det fint trenger å justere seg. Jeg er enig i at det kan være lurt for de som ikke har det fint å gjøre en justering på sine "krav". Men jeg liker ikke bruken av ordet "krav". Jeg syns preferanser blir en mer riktig ordbruk. Som nevnt så anser jeg ikke den uttalelsen over her som en stråmann. Forsåvidt så blir ikke din heller det, bortsett fra at du bruker ordene "ikke alle", når man ikke har snakket om alle kvinner. Det er hele denne konservative tankegangen som jeg mistenker ligger bak som jeg har et problem med. "Kvinner må endre seg for å stå på tilbudssiden fra menn slik at menn kan oppnå det de vil." Det kan godt hende at jeg misforstår motivene, men det er slik det høres ut for meg. Særlig i de tilfeller hvor det blir iblandet med misogynisme og / eller motstand mot likestilling og feminisme. Jeg har nok en annen oppfatning enn deg av hva som lager støy. Og hvilke avsporinger som skjer. Og hva som ville ført til en meningsfull diskusjon. Jeg har jo sett endel hva du skriver, så enighet oppnår vi nok aldri, iallefall ikke i det store og hele, selv om det kan være enkelte ting vi er enige om. Men jeg ser gjerne frem til en mer høflig diskusjon. Det har vært for mye fokus på hvilke personer som skriver hva enn hva som egentlig blir sagt. (jeg tenker ikke spesielt på deg her, mer generelt).