leticia

Mm - som også hijab kan være frivillig. Men du har bestemt deg for at hijaben er kvinneundertrykkende uansett, ingen unntak om at dette kan være frivillig. Jeg liker heller ikke at man bruker religion for å begrense jenters og kvinners muligheter. Jeg syns det er skikkelig vondt å se en muslimsk kvinne med burka på stranda på en varm sommerdag mens mannen går i shorts og t - skjorte. Det jeg vil sette søkelys på her er at også kristendommen har mye av den samme tankegangen om at kvinner (og homofile) er mindre verdt. Man trenger ikke opphøye kristendommen til å være så fantastisk. Man blir ikke selv bra fordi det er noen andre som er verre. Religion er ille, uansett religion.

Nei, det kan jeg ikke. Jeg beveger meg ikke ut på et område hvor jeg ikke har nok kunnskap. Det er jo nettopp det. At når man har forutinntatte holdninger så har man litt for enkle observasjoner, uten nok grunnlag. Typisk FRP politikk med andre ord.

Hvor frivillig er det når man ser 6 åringer med kors? Personlig så syns jeg at det burde være 18 årsgrense for utøvelse av religion uansett hvilken religion man tilhører.

Har fått skikkelig sansen for "tracker" på Disney +

Jeg er vel delvis enig med deg. Jeg kommer fra et sted og er såpass gammel at jeg husker da de første folk med en annen hudfarge kom til bygda her. Men religionen disse hadde var i hovedsak buddisme og hindusime, ikke islam. Jeg husker også hvor fremmedfiendtlig innstilt mange i lokalbefolkningen var til disse som hadde en anne hudfarge enn sin egen. Spørsmålet er hva som kom først, innvandrerne eller fremmedfiendtligheten? Utbruddene har eksistert like lenge som da de første kom hit. Så er jeg enig med deg i at man ikke har tatt evt utfordringer med å blande kulturer nok på alvor. Hvor det er de som er mest ekstreme på hver sin side som har fått lov til å sette dagsorden. Det er ikke utelukkende venstresiden som har vært et problem i så måte. Det er ikke slik at man har stengt grensene hver gang vi fikk en høyreregjering... Jeg ser m.a.o problemene du ønsker å adressere, men jeg mener at diskusjonen må opp på et saklig nivå, ikke på et følelsesmessig utbruddsnivå.

Ok. Jeg ble konfirmert i kirken og har meldt meg ut derfra i voksen alder. (Jeg har hatt en kristen oppvekst, men ikke av typen hvor man gikk i kirken). Jeg tror faktisk ikke det var en mulighet med human etisk forbund her jeg bodde angående konfirmasjon). At humanistisk forbund kritiserer kristendom er kanskje ikke så rart, etter hvordan den gjennomsyrer samfunnet enda. Folk må få tro på akkurat hva de vil for min del (selv om religion er fordummende). Men jeg mener den ikke har noe å gjøre i det offentlige rom. Her stiller kristendom i en særstilling, og det er kanskje ikke så rart at det da er den som angripes sterkest. Personlig har jeg aldri opplevd islam som begrensende for mitt liv, men jeg har opplevd at kristendommen har vært det. Nettopp pga at kristendommen har gjennomsyret det offentlige samfunnet vårt, mens de muslimer jeg kjenner holder religionen i den private sfæren. Hvis du tenker at jeg kverrulerer på vegne av islam så syns jeg at du ikke har fulgt helt med på hva jeg har skrevet. Jeg har sagt at islam er en verre religion enn kristendom. Jeg har sagt at jeg hater alle religioner. Men jeg har likevel et større grunnlag for å uttale meg om kristendom enn jeg har om islam, fordi jeg har mer kunnskap om hvordan kristendommen har ødelagt det norske samfunnet enn det jeg har om hvordan islam har ødelagt det norske samfunnet. Men den kunnskapen kan komme etter hvert, f.eks i form av fremveksten av såkalte "svenske tilstander." Altså kunnskap, ikke bare forutinntatte holdninger fordi man har for lite kunnskap.

Selvsagt kan man være feminist og gå med hijab. Har du snakket med muslimske kvinner selv hvorfor de går med hijab? Det er forskjell på å være under et regime hvor dette plagget blir brukt som et symbol på å begrense kvinner, og i tilfeller hvor kvinner selv frivillig har lyst å gå med dette plagget. Tror du at innvandrerkvinner hadde fått lov å melde seg inn i et parti, og drive aktivt med politikk hvis de var undertrykte? Undertrykte innvandrerkvinner holdes i hjemmet, holdes utenfor politikk og arbeidslivet, nektes sosial omgang med nordmenn og de lærer seg kanskje ikke språket heller. Undertrykte innvandrerkvinner er ikke aktive innenfor partier som jobber for frihet og likestilling. Det er ikke hijaben som forteller om en kvinne er undertrykt i Norge eller ikke, det er hva hun får lov å delta på i samfunnet, hennnes grad av frihet. Så ja, man kan være feminist og gå med hijab.

Nei, ok. https://www.f-b.no/stromnes-bergh-og-hagen-ekskludert-fra-frp/s/5-59-3291606 https://www.nrk.no/norge/christian-tybring-gjedde-kasta-ut-av-frp-1.16964803 https://www.nrk.no/tromsogfinnmark/ekskludert-fra-frp-1.16889187 https://www.nettavisen.no/norsk-politikk/oslo-frp/frp/kastet-ut-av-oslo-frp-etter-nettavisen-sak/s/5-95-685094 Ja, jeg er enig i at masseinnvandring kan være problematisk hvis man ikke greier å integrere folk på en god måte. Jeg er enig i at man må få diskutere dette temaet. Det er kanskje måten det blir gjort på som skaper splittelse. Typiske eksempler er utbrudd som i denne saken, og også Listhaugs eget utbrudd som førte til at hun måtte trekke seg. https://www.aftenposten.no/kultur/i/G1E0qQ/11-dager-etter-at-hun-postet-dette-bildet-maatte-sylvi-listhaug-gaa-av Man må diskutere saken på en måte hvor man ser på masseinnvandring som et problem pga kulturforskjeller, forskjellig religion o.l, og ikke diskutere saken på en måte hvor man ser den enkelte innvandrer som et problem. Altså saklig, kunnskapsbasert debatt, ikke fremmedfiendtlige motiverte utbrudd av typen " det var sikkert en innvandrer igjen " hver gang det skrives om en forbrytelse i avisene. Hvor mange var det ikke som var sikker på at 22.juli terrorismen var islamske terrorister, før det kom ut at det var en etnisk nordmann som stod for dette? Jeg er enig i at masseinnvandring kan bli en stor trussel. Og jeg er enig i at det må diskuteres, og at alle bør få si hva de mener. Men når de meningene beveger seg over til ting som ikke lenger er beskyttet av ytringsfriheten så må disse stemmene faktisk stilnes og straffes etter de lovene vi har som regulerer slike ytringer...

Har jeg ikke vært tydelig nok? Så lenge fosteret befinner seg inni livmoren og uansett ikke er levedyktig så skal dette være kvinnens valg og ikke en nemnd. Befinner det seg utenfor livmoren (pga for tidlig fødsel) så skal det forsøkes å reddes hvis det er mulig med den medisinske teknologien man har på det tidspunktet.

Så bra at kvinner engasjerer seg politisk, spesielt minoritetskvinner. Vi trenger flere av dem i politikken. Innvandrere engasjerer seg generelt for lite politisk i Norge. Man finner innvandrere i alle partier, også de på høyresiden. Politisk integrering | IMDi Denne kommentaren din over her syns jeg rett og slett var litt kvalmende. Akkurat som om musllimske kvinner har "infiltrert" partier som arbeiderpartiet, SV og Rødt. Jeg anser ikke dette som en kamp mellom venstresiden og høyresiden. Men de som er kristne beskylder ofte muslimer for å angripe f.eks skolegudstjenesten. Men det er humanetisk forbund som er driveren der. Altså som jeg sier, ateistene, ikke den politiske venstresiden. (men kan selvsagt være både ateist og tilhøre venstresiden, men ateister kan liksågodt tilhøre høyresiden. (som f.eks meg selv og som jeg forstod @trn100 også gjør...) EDIT: Jeg har tidligere sagt at jeg er like rød som blå, men til neste år heller det mest mot et av partiene på høyresiden. Er skolegudstjenester lovlig? Nei, sier Human-Etisk Forbund. Ja, sier kunnskapsministeren – NRK Trøndelag – Lokale nyheter, TV og radio

Selvsagt ikke. Jeg regnet nemlig med at du kom til å komme med noe diffust som omhandlet rasisme, i stedet for å kunne komme med reelle håndfaste eksempler. Artikkelen er uansett kun en meningsytring.

Hei. Jeg ville tatt en kikk på husleieloven kapittel 2 og kapittel 5. Spesielt paragraf 2-11, 2-12 og 5-3 🚧 Husleieloven § 2-11: Avslag i husleie – Codex Advokat Når boligen ikke er i stand så skal du heller ikke betale full leie. Dine rettigheter som leietaker — Ung.no

Fordi det er endel som faktisk kun var ute etter sex, og når de har fått det de vil ha så stikker de videre til neste person...

Jeg ønsker eksempler på dette påståtte "oppgjøret " som venstresiden skal ha tatt mot utdatert kristendom, samt hvordan de "motarbeider de som våger å kritisere islam"... Jeg har ikke noe å legge til angående påstanden om at partier på venstresiden er mer positive til innvandring enn partier på høyresiden. Slik jeg ser det så er det ateister som har tatt et oppgjør mot kristendommen, og denne påståtte motarbeidelsen mot de som våger å kritisere islam forstår jeg ikke hva du tenker på, så derfor ber jeg om eksempler på dette.

Jeg skulle ønske du kunne bakket dette opp med eksempler.

En eller annen religiøs predikant i USA visstnok. Eller kanskje det ikke var på dette punktet nevnt over, men at "Gud er vitenskapelig bevist" 😂😂

Hvis man får det uttrykket så kanskje man har et problem med oppfattelsen? Eller at man kanskje er kristen selv, og ønsker å svartmale andre religioner enn sin egen? Jeg hater alle religioner, men om jeg vil definere meg som på "venstresiden ". Nei det er jeg ikke så sikker på. Blir nok å stemme på høyresiden neste år, men ikke FRP. At man kritiserer kristendommen i hovedsak har kanskje noe med at det er den som er mest vanlig i Norge og som vi kjenner mest til. Jeg har vel sagt tidligere i tråden (eller en annen tråd) om at jeg mener islam er verre enn kristendom. Det betyr ikke at kristendom er positivt på noen måte, bare at det finnes verre religioner enn kristendom.

Og det er drøss av slike eksempler på det bedritne kvinnesynet i bibelen / kristendommen.

Ja, jeg mener den bør reduseres etter hvert som man gjør nye medisinske framskritt. Men at det skal være selvbestemt, ikke nemndbestemt, ikke noen andre enn kvinnen skal ha det siste ordet i bestemmelsen.

Dette er tull, evt uvitenhet. Kanskje ønsketenkning. Hele Norge trenger ikke være lik deg. Alle nordmenn ønsker ikke å være en del av den kristenstaten din, hvor du bare ber folk som ikke har samme verdier og tro som deg om å flytte. https://www.ipsos.com/nb-no/ukens-tall-26-2-av-3-unge-voksne-tror-ikke-pa-gud https://www.dagbladet.no/nyheter/stadig-faerre-tror-pa-gud/72519866

Det er riktig at begge deler er sant. Men man må kunne finne en ordning som kan støtte kvinner som trenger støtte uten at man umyndiggjør kvinner til å ikke kunne ta valg for sin egen kropp.

Det er der man har satt grensen for levedyktighet da. Ved 22 uker. (Altså levedyktighet utenfor livmoren med medisinsk hjelp).

Er de det? Det er derfor de syns det er en belastning og ønsker at vi tar bort nemndene? Ok - de syns ikke det. Men så har man funnet denne sammenhengen mellom religion og intelligens https://illvit.no/kultur/religion/derfor-er-ateister-mer-intelligente-enn-religiose-mennesker Kristendommen har vært en bremsekloss for frihet. Det er humanisme vårt frie samfunn er bygget på. Ikke religion.

Jeg er av den oppfatning (og som statistikken også viser) at de fleste aborter skjer før uke 8 - 9. Og at de som i dag skjer etter uke 12 er i hovedsak pga feil med fosteret. (Eller forhold ved moren). Idag så går grensen ved 22 uker. Eneste forskjellen jeg ønsker er at nemndene skal bort m.a.o. Det er ikke slik at en drøss med kvinner plutselig skulle finne på å abortere friske fostre i uke 20 liksom... Iallefall så er det ikke skjedd en endring på dette i andre land som har høyere selvbestemmelsesrett (i antall uker) enn det vi har. Hvorfor dette overformynderiet overfor kvinner som sannsynligvis står i en vanskelig nok situasjon fra før om å oppleve å miste noe som var sterkt ønsket? https://www.aftenposten.no/meninger/debatt/i/Gy629J/hva-skjer-hvis-abortnemnda-har-juleferie