leticia

Dette høres ut som nervesmerter / noe nevrologisk.

Åpenbart så mener jeg at man ikke passer sammen med en person på 20 - 30 uavhengig av egen alder (50 - 70 +). Hva har man til felles? Det hjelper heller ikke å ha dette ønsket hvis man ikke finner noen som er enig i at de ønsker å kaste bort ungdomstiden sin med å bli sammen med en eldre herremann (eller eldre dame hvis det er hun som vil ha en ung mann.) Jeg mener ikke at du er kravstor fordi du har dette ønsket. Åpenbart ikke.

Det er sant. Men selvrapporteringen vil fremdeles vise trender. Jeg er btw ikke blant de som lyver om dette. 45 av 7870 er heller ikke en veldig stor feil prosentandel. Kanskje det er religiøse moralske forventninger som er forskjellig blant menn og kvinner som handler om en over / underrapportering? Men at tallene økes / reduseres med 3 er jeg ganske sikker på er for høyt / lavt.

Disse grafene du viser frem. De kan faktisk handle om dårlige profilbilder, dårlig innsats med profilen man lager seg. Ifølge damen i linken jeg la ut så opplevde hun at 95 % av profilene er dårlige. Det kan også handle om det faktiske utvalget av menn på Tinder. Hvis det faktisk nesten bare er uattraktive menn som får seg brukerprofil der så ville det ikke være rart at kvinner syns de er uattraktive. Det du gjør er å ha en antagelse om at utvalget i utgangspunktet faktisk er normalfordelt både blant kvinner og blant menn på Tinder. Men det er slett ikke sikkert at stemmer. F.eks så syns jeg det rett og slett er kvalmende / frastøtende de profilene hvor menn poserer med døde dyr, noe som også denne dama siktet til. Det er altså ikke attraktivt på noen måte. Er det Tinder sin feil at 75 % av brukerne der er menn som kjemper om den siste 25 % delen av brukerne (kvinner)? Det er ikke akkurat slik at kvinner blir nektet å få seg en profil der slik at appen skal være "slem mot menn, og skal ødelegge selvfølelsen deres". Som vist i en annen link jeg har lagt ut så er det slik at de som mangler draget på damer på andre arenaer enn datingapper heller ikke har det når de bruker datingapper, og motsatt de som har draget på damer på Tinder også har det i virkeligheten. Jeg mener da altså at Tinder ikke er skadelig for menn. Det er menns forventninger om at bare de melder seg på Tinder så skal de ha fri adgang til damer som er skadelig for menn. Jeg er enig i at appen fungerer dårlig for de fleste, både kvinner og menn. Men å si at den er skadelig syns jeg blir å dra det for langt.

Selvsagt ville jeg ikke ha delt tallet på 3. Jeg hadde svart ærlig.

Nei, selvsagt er det ikke noe galt med preferanser. Verken for kvinner eller for menn. Dating handler heller ikke om å gi "alle av det andre kjønnet en sjanse'. Det handler om å finne den ene som er riktig for akkurat deg. 💖

Rister på hodet av menn på Tinder: – Jeg fiske, du spise, vi pule Marthe sin liste av krav er egentlig ikke så høy, forteller hun. – Jeg vil bare ha en fin og hyggelig profil av en mann, som ser ut til å ha det fint, virker oppegående og hyggelig å henge med. Hvis jeg til og med smiler når jeg ser på profilen hans, er det topp. https://www.ranablad.no/rister-pa-hodet-av-menn-pa-tinder-jeg-fiske-du-spise-vi-pule/f/5-42-1310941 Jeg tenker at de fleste kvinner er som Marthe her når det er snakk om "krav".

Det der var en rar side... 🫣 Uansett så mener jeg dette er feil. Jeg har iallefall ikke noe problem med å fortelle evt partnere om antall. Og jeg tror ikke det er så tøft å fortelle en dame at du har ligget med så veldig mange heller. Det funker kanskje i guttegjengen som "status". Men en dame vil ikke være sammen med en som blir ansett som en "player". (Kanskje jeg blir anekdotisk her igjen da, men jeg tror ikke det er populært blant damene at partneren har ligget med sykt mange).

Det handler litt om det samme da. At evt kvinner ikke tør å innrømme at de har hatt ONS (fordi da blir de sett på som "løse". ). Jeg lurer på hvor du har den tommelfingerregelen fra btw? Noe du selv har funnet på?

Jo. Bare pissprat i form av unnskyldninger og bortforklaringer. Du vet at jeg har vært innom Tinder selv. (selv om det begynner å bli noen år siden). Verken høyde, kroner eller stilling var relevante søkekriterier. Jeg mener at dette bare er bortforklaringer for menn som trenger å ha noe å skylde på annet enn seg selv. For da trenger man ikke gjøre en innsats selv. Forklaringen er altså det er kvinners feil at enkelte menn ikke får seg et forhold via Tinder, det er ikke noe mennene selv kan gjøre. Men det er faktisk veldig få både som får seg sex og som får seg forhold via Tinder, Tinder er bortkastet tid for de fleste Sannsynligvis var det min mor som hadde blitt valgt bort, og ikke min far hvis de hadde truffet hverandre via Tinder (eller lignende). Ikke at det er relevant for diskusjonen. Kan vi i det minste være enige om at Tinder stort sett ikke er en bra plattform for å få seg et fast forhold? At det er bedre å logge av og prøve å finne seg en på naturlig måte? Nei, som du også fikk med deg så la jeg til (hvis dette er tilfellet for deg). Men da har vi fått oppklart at dette ikke gjelder deg da.

Ja morsomt - ifølge denne "reglen" skulle det tilsi at langt over 100 % av kvinnene har hatt ONS - noe som selvsagt ikke er matematisk mulig.

Det samme har jeg gjort. På hvilken måte hjelper det deg egentlig å sitte i kjelleren foran PCen å gjenta at kvinner er kravstore? (hvis dette er tilfellet for deg). Tror du damene bare dukker opp automatisk fordi du sier at de har for store krav? Ønsker du egentlig en dame? Hva kan du selv gjøre for å finne en? Finnes det kvinner som har helt vanvittige krav, ja helt klart. Finnes det menn som har helt vanvittige krav, ja til det også. Men å generalisere kvinner som gruppe til å være kravstore blir helt feil. Jeg tror verken kvinner eller menn har lyst til å være i et forhold med en som ikke bidrar netto positivt til deres eget liv. Og jeg vil tro at de fleste kvinner faktisk ønsker å ha en mann som har boevne og som bidrar likt hjemme. Jeg er kvinne selv, og hvis ikke jeg var i et forhold så hadde jeg siktet meg inn på menn som har holdninger som noen brukere i denne tråden har. De som forstår hvordan man skal oppføre seg mot damer. (Dere vet sannsynligvis hvem dere selv er, så ingen nevnt ingen glemt).Jeg hadde holdt meg langt unna de som har holdninger hvor de trekker frem feminisme og / eller likestilling som noe negativt. For meg så gir det en wibe om at man ikke respekterer kvinner. Jeg (og mange andre kvinner) ønsker selvsagt ikke å være i forhold med en slik en. Det jeg først og fremst hadde silet vekk menn på i en forholdssituasjon er hvis de var religiøse. Det passer ikke inn i mitt liv i det hele tatt. Men det er det vel de færreste som oppgir på Tinder da. Bortsett fra de (jeg har nevnt det før) så hadde jeg tatt vekk de som skal flashe sixpack og muskler. Det betyr ingenting i et forhold hvor tung stein du greier å løfte... Er det kravstort å velge bort folk man åpenbart aldri hadde passet sammen med? Jeg mener nei. Det som jeg syns er kravstort er menn som forventer at de skal få en kvinne bare fordi de klarer å lage seg en (dårlig) profil på Tinder. Det skal litt mer til enn det. Hør på Tinderfotografen f.eks hvor dårlig innsats mange menn legger ned.

Mhm... Akkurat som når du sier at kvinner er kravstore så har heller ikke det noe med realiteten å gjøre 😜

Nei, den har jeg ikke hørt. Jeg forventer at både kvinner og menn er ærlige.

Leste du overhodet artikkelen som det ble linket til? Nesten halvparten av unge (mellom 18 - 29 år) har hatt et one night stand, hvor fordelingen er 42 % av kvinnene og 48 % av mennene som har hatt dette. For all del, det kan hende at hver av disse kun har hatt 1 ONS hver da, men så veldig sannsynlig er det vel ikke?

Jeg syns du er inne på noe viktig her. Denne moraliseringen av hvor annerledes man ser på kvinner og menn. Ifølge linken din så hadde 48 % av menn hatt one - night stand, mot 42 % kvinner. Det er altså cirka like vanlig. Det passer altså ikke inn i narrativet om at kvinnene kun går etter de 5 - 10 % flotteste menn utseendemessig, når faktisk nesten halvparten av menn har hatt one - night stand (og at det faktisk er flere menn enn kvinner som har hatt dette).

Altfor mange... Når barnevernet blir nødt til å henlegge over halvparten av sakene som kommer fra skolene, så er det tydelig at skolene ikke har peiling på hva de holder på med. Tall fra SSB viser at barnevernet i perioden 2013–2021 har henlagt rundt 20.000 saker som de har undersøkt og vurdert etter at skolene har sendt bekymringsmelding. "Siden 2013 har henleggelsesprosenten i disse skolesakene stort sett ligget på over 50 prosent. I fjor var den på 56 prosent " https://www.dagsavisen.no/nyheter/2022/09/05/beklager-til-foreldre-som-er-meldt-til-barnevernet-uten-grunn-det-de-har-blitt-utsatt-for-har-vaert-en-stor-feil/

Mens det som kommer fra en interesseorganisasjon liksom skal være habilt og troverdig? Nei, det er ikke noe galt i at foreldre får hjelp. Jeg har heller ikke noe negativt å si om barnevernet. Det jeg reagerer på er folk som har meldeplikt pga jobben sin, som melder i hytt og pine uten å vite hva meldeplikten går ut på. Kanskje det rett og slett er de offentlig ansatte som trenger veiledning og hjelp av barnevernet til å forstå lovverket. Vet du hva, med slike uttalelser så blir det umulig å ta det du sier seriøst. Synd, for det virker egentlig som om du har mye erfaring og kunnskap å bidra med på dette feltet. Kanskje hvis du tar det litt roligere at det blir lettere å lytte til det du sier. Du har rett i at EMD ikke har barnets beste i tankene. Men de har heller ikke foreldrenes beste i tankene. EMD skal ta stilling til jussen. Om det har skjedd menneskerettighetsbrudd eller ikke. Jeg er uenig. Det biologiske prinsipp er i hovedsak bra for foreldre og barn. Men det skal ikke gå på bekostning av barns helse og utvikling. Vi har ikke sett dette. Du snakker om en interesseorganisasjon, men har ikke linket til noen artikler som forteller dette. (og jeg fant dem heller ikke på den siden da jeg gikk inn selv). Kanskje du er flinkere enn meg til å lete og kan sende meg en skikkelig link på det.

Jeg ser ofte denne holdningen fra folk som har vært heldige å holde seg friske, eller som ikke selv er pårørende til noen som dessverre har blitt alvorlig syk. Å være for syk til å jobbe er på ingen måte noen ferie. Man bruker dagene sine på å holde seg friskest mulig. Det høres sikkert fint ut med "fri fra jobb" en stund. Men å ikke ha noe å gå til over tid vil rett og slett bare være deprimerende. Det koster økonomisk, mentalt og sosialt. Man mister muligheten til sosialt samvær med kollegaer, mister opplevelsen av mestring, og noen ganger får man bare lyst til å legge seg ned og gi opp... Jeg er enig med deg i at det skal lønne seg å jobbe. Og i all hovedsak så gjør det det. Hvis du leser historien til @Milhouse85 over her, så ser du hvor lite det lønner seg å havne på arbeidsavklaringspenger, arbeidsledighetstrygd (dagpenger) og uføretrygd. Dette tilfellet med kvinnen i artikkelen, det er ikke slike summer man er vant med å "få" som syk. Årsaken til at summen er så høy er tillegg for barna, samt at hun er på gjeldsordning (noe som VG bevisst eller ubevisst unnlot å fortelle om). Hadde hun ikke hatt barn og ikke hatt gjeldsordning, og ikke hatt så høye boutgifter så hadde den månedlige utbetalingen hennes ligget på 22.000. Saken til Milhouse85 er det nok mye mer vanlig at syke opplever. Så jo, i all hovedsak så lønner det seg å jobbe. Ikke bare økonomisk , men også med tanke på det mentale og sosiale som nevnt. Jeg ser at dette kan være problematisk i tilfeller hvor folk har ingen eller lav utdanning, og er sikret en minstesats, har barn i tillegg som de får ekstra støtte for. Da kan det "lønne seg å ikke jobbe". Men hvis du tenker deg litt om, hvor mye tror du slike sparer opp til sin egen fremtidige pensjon? Barna blir også større og stønadene pga barna vil opphøre. Det er nok ikke så lukrativt når alt kommer til alt å ikke jobbe som noen vil ha det til.

Som høyreekstreme som brenner Koranen tenker du?

Du kan selvfølgelig påstå dette så mye du vil, men klangen i det hele fra deg og et par andre i tråden her er at det er kvinner som skal endre seg til fordel for menn som ikke når opp i utvelgelsesprosessen. Menn kvinner ikke er interessert i. Menn kvinner ikke vil starte et familieliv med. Jeg kan også minne deg på (siden du hele tiden jabber om de 1,4) at barnløshet er et større problem for menn enn kvinner. Og at forskning slår hull på myten om at årsaken til dette er at menn går på rundgang. Du kan gjerne tro at kvinner kun går for de 10 % "beste menn". Men regnestykket ditt går ikke opp, da kun 11 % av norske kvinner er barnløse når de fyller 45 år. Tilsvarende tall for menn har økt fra 17 % til 19 %, så de fleste menn blir også fedre... Hvorfor øker barnløsheten mest blant menn? Ny forskning slår hull på myten om mennene som går på rundgang Det har ganske mye å si. Det gode liv» og «sørlandsverdier» skal referere til noe positivt, til landsdelens egenart. Men faktum er at denne konservative ideologien oppmuntrer til handlingsvalg som kan føre til problematiske levekår for både kvinner, menn og barn i regionen, sier Lilleaas. I rapporten beskriver forskerne at tradisjonelle kjønnsroller kan gi negative følger for levekår. Agder kommer dårlig ut på levekårsstatistikken, det er flere unge uføre, flere på trygd, og dårlig helse, særlig blant menn. I Agder er det også et mye høyere forbruk av psykofarmaka (angst- og depresjonsdempende medisiner) enn i resten av landet. Så dine "gode poeng" om psykisk uhelse som du alltid legger til grunn har årsak i feministisk tankegang, er det rett og slett den konservative tankegangen som man har på sørlandet som bidrar til kan det se ut som. Ikke at akkurat det var overraskende. Hindrer likestilling på Sørlandet

Hva i all verden har dette å gjøre med at man ikke tar sin del av ansvaret i et forhold?

Å? Var det kun menn som ikke skulle forandre på ønskene sine? Mens "kravstore" kvinner må, fordi det passer ikke inn i det antifeministiske narrativet at kvinner skal ha valgmuligheter...

Så hvis man har ønsker om å finne seg en mann som er over 180 centimeter høy så skal man ikke endre det ønsket. Snakk om helomvending her fra en som har brukt halve tråden til å sutre om kvinners preferanser.

Hvorfor? Dette er i hovedsak en dag for handelsstanden slik at de kan tjene mest mulig penger. Hvis man må ha en spesiell dag i året for å feire kjærligheten, så står det kanskje ikke så bra til de 364 andre dagene? Gjør det som får deg til å føle deg bra. Fokuser på deg selv hver dag, og ikke bare denne ene dagen hvor "alle andre " skal feire kjærligheten.