leticia

Nei, det skal du ikke. Det er heller ikke sant at norske kvinner har så mange krav. Å ikke finne seg i hva som helst er ikke det samme som å være kravstor. Men denne typen menn, de ønsker minste motstands vei. Kvinner som er underdanige, opphøyer mannen, kvinner som ofrer egen karriere til fordel for mannens. Resultatet blir utslitte kvinnekropper og en fremtid som minstepensjonist. Problemet for slike menn er ikke at kvinner er "kravstore", men at kvinner faktisk har valgfrihet nå, fordi de trenger ikke en mann til å forsørge dem. Økonomisk selvstendige kvinner er en trussel mot menn som ser på kvinner som noe de skal styre og kontrollere. Tinder, Datingapper | Forsker advarer: Kvinners valgfrihet er en trussel Men du, det finnes mange flotte menn der ute, som behandler kvinner som likestilte personer, som ser på kvinner og menn med lik verdi og respekt. Du må bare finne den ene av disse menn som passer best for akkurat deg

Men hvis de ikke hadde fått denne ekstra økningen så hadde de hatt det enda verre. Det har, naturlig nok, blitt en økning i de som "må" ha hjelp. Men trenger man egentlig hjelp hvis man f.eks har sendt trygda si til hjemlandet, slik som frelsesarmeen opplever her... Frelsesarmeen gir matposer til familier som sender trygden til opprinnelseslandet | Human Rights Service I tillegg så handler det nok om manglende økonomistyring for noen av diverse årsaker. Satsene bør uansett være høye nok til at man kan klare seg uten å måtte be om supplerende sosialstønad.

Jeg er ikke enig i at det er politikken og ikke Støre som er problemet. (Kan være litt av begge deler). Mye av det som har skjedd rundt oss mens han har vært statsminister er ting som har kommet utenfra, som inflasjon, som har ført til renteøkninger. Barnetrygden har aldri vært så høy som nå, minstepensjonister og minstesats ufør er økt med mer enn de vanlige reguleringene. Prisen i barnehagene er redusert med 1000 kroner i måneden, innføring av strømstøtte. Det er gjort flere grep for at folk skal få bedre økonomi. Det vil alltid skje svingninger i den økonomiske situasjonen. Og selv om mange folk tror det, så er det ikke alltid at regjeringen kan lastes eller hylles hvis det går hhv dårlig eller bra. Spørsmålet man må stille seg er hva en Høyreregjering hadde gjort bedre. (Hvis det er politikken og ikke Støre som person man er opptatt av). Jeg tror mange reagerer på at man har en person som skal representere et parti for arbeidere, som har en formue som en næringstopp. I tillegg så syns jeg han blir for lite synlig. (I motsetning til f.eks Erna da hun var statsminister). Og ja, jeg syns han har vært for vag i forhold til Giske også. Ekskludering fra partiet hadde vært en passende reaksjon etter min mening.

Enda en god grunn til å holde seg unna AP hvis fyren får noe makt.

Nettopp, vi har flyttet omsorgen for hverandre inn i velferdsstaten (som færre og færre vil bidra til, men flere og flere vil ha noe fra) 😝

Hva du kan prøve deg på kan være essensielt om hvorfor du ble ufør i utgangspunktet. Var det psykisk eller fysisk? Indremedisinsk, kronisk? Jeg vet at barnehager sliter med å få nok folk, de trenger mange vikarer, så hvis det kan passe så er det et sted NAV gjerne plasserer inn folk uten utdanning slik at de får erfaring. Men det passer ikke hvis å jobbe med mennesker er vanskelig, så du må være litt mer spesifik om du ser for deg arbeid med mennesker eller ikke, uten at du nødvendigvis trenger å oppgi sykdomsårsak.

Eller så kan man la være å skrive ut sykemelding kanskje, når man ikke finner noe galt...

Man setter ikke en psykisk diagnose bare fordi man ikke finner en fysisk årsak til symptomene.

Er ingen sensor. Men man skal vike hvis man har hindringen(e) på sin side. Eleven burde ha ventet til den andre bilen hadde kjørt forbi. Forstår at det ikke alltid er like enkelt, f.eks med tanke på ikke bra nok sikt. Men da bør man være ekstra påpasselig før man legger seg ut. Om dette skal være nok til å stryke må noen andre enn meg svare på.

Historien høres så oppdiktet og fake ut at den kunne fått plass i bibelen...

Lurer på hvem disse mange er som ser på Norge som veldig omsorgsfullt samfunn? Nordmenn blir sett på som kalde, lite omgjengelige, kun opptatt av seg og sitt. Vi outsourcer omsorgen til velferdsstaten (det er kanskje det du tenker på som omsorgsfullt samfunn?), mens i andre land så tar familier mye mer ansvar for sine. Og hva mener du egentlig med at ukrainere er harde folk?

Samme greia med kontantstøtten som fremstilles som "valgfrihet". Det er nok heller deres måte å presse frem deres kristenkonservative "familieverdier" på, altså å holde kvinnene i hjemmet...

Det er nok ikke bare helsesektoren som får den gratis, men offentlig ansatte generelt.

Spørs hva du mener med Giske effekten... Jeg tenker at det ikke er tilfeldig at det store presset kommer nå, rett etter at Giske ble valgt på sikker plass for Trøndelag. Jeg syns Støre har vært altfor vag i forhold til reaksjoner mot Giske. Men det er kanskje andre som tenker at dette er en perfekt anledning til å spille inn Giske som statsministerkandidat, og ved å stille spørsmål til Støres lederegenskaper så oppnår de kanskje det.

Du siterte meg i stad på et innlegg hvor jeg snakket om hvilke partier som er de verste med tanke på holdninger til uføretrygdede. Men det var sykelønnsordningen du egentlig ville snakke om? Bare sånn jeg vet hva du egentlig vil ha svar på her... Jeg har ikke beskyldt ledelsen for noe. Jeg sier at en god eller dårlig ledelse betyr mye for den psykiske helsen. Da tenker jeg på hvordan de håndterer konflikter på arbeidsstedet. Jeg nevnte også arbeidsmiljø, og da tenkte jeg på hvordan man behandler andre ansatte. Noe av det du nevner her, hvor folk lurer seg unna mens andre må ta i ekstra er jo et godt poeng i så måte med tanke på arbeidsmiljøet. Ja, jeg vet også at noen har den holdningen om at sykedager er noe de "må bruke opp". Men det er likevel det legemeldte sykefraværet som er størst og mest bekymringsverdig. Det er det legemeldte sykefraværet som fører til det videre løpet med AAP og evt etterhvert uføretrygd. Det er dette som det haster mest med å få redusert. Vi må likevel ta tak i folk som har "mandagsfravær" pga en fest i helga, "fredagsfravær" fordi de vil dra på hytta, eller folk som bare tenker at sykedagene er det samme som fridager og noe de bare må bruke opp... Jeg er ikke for karensdager, men at man reduserer utbetalingen til den sykemeldte, ned til et sted mellom 70 og 80 %. Altså at man reduserer nok til at det skal være større belønning å gå på jobb enn å bli hjemme.

Ja, noe er feil med dagens system. Men det har nok sammensatte forklaringer. At man ikke kan peke på bare 1 ting. Ut fra det lille jeg har sett så synes jeg det mangler kommunikasjon mellom forskjellige etater, og ineffektivitet i oppfølging og behandling av syke innen det offentlige helsevesenet og NAV. Arbeidsmiljø og godt eller dårlig lederskap betyr også mye for den psykiske helsen.

Fagforeninger har sin historie og funksjon. Årsaken til at man fikk dem i utgangspunktet var svært dårlige arbeidsforhold, hvor eierne kunne fullstendig overkjøre arbeidsfolka. Men, hvis de får for mye makt (noe jeg tenker at LO har, og særlig den makten de har over arbeiderpartiet), så kan det føre til fullstendig økonomisk samfunnskræsj. Jeg er glad for at NHO satte foten skikkelig ned nå slik at man evt kan røre sykelønnsordningen vår hvor man faktisk kan gå hjemme i et helt år og få like godt utbetalt som hvis man var på jobb. (Jeg er for velferdsstaten/ ordninger, altså, men det får være måte på hvor gode de skal være).

Det er bare så typisk LO...

Det er sant. Men poenget mitt er at det bør man gjøre. Man bør vite om den andre er i stor gjeld, eller om den har en sunn økonomi. Spesielt hvis man har felles barn. Dårlig økonomistyring vil til slutt bli en boble som sprekker og gå ut over samboer / ektefelle og barn. Jeg syns at folk (og da særlig kvinner) bør følge litt bedre med. Folk er forskjellige ja. Men det er noen fellestrekk man finner igjen, og som gir selve grunnlaget for å kunne påpeke visse kjennetegn som fører til generaliseringen.

Enig, det her høres mer ut som en case av fremmedfiendtlighet enn "foreldelse av kriminalitet"...

Jeg er enig med deg, og har samme tankegangen som deg i denne problemstillingen.

Her må du skille mellom hva man har rett på og hvordan man velger å leve livet sitt i det daglige. Hvorfor skriver du at du er samboer med felles barn samtidig som du kaller henne for din kone? Du er da ikke gift? Høres ut som en dårlig deal for deg forresten at du holder hennes bil og stort sett alt... - men det er kanskje store inntektsforskjeller mellom dere. Vel, uansett dette ble litt utenfor. Poenget var at ekteskapsloven gir dere innsynsrett i økonomien (en rett dere kan la være å bruke), mens samboere ikke har en slik innsynsrett.

Det handler vel kanskje noe om at de vil ha frihet for seg selv, ikke for andre. Egoisme er et treffende ord. Høyresiden politisk har heller ikke det beste kvinnesynet. Religionens undertrykkelse av kvinner spiller nok mye inn her.

Jeg syns ikke det er en enkel løsning på et slikt spørsmål. Endel treffer hverandre i fylla, har ONS. Da er det ganske begrenset for å snakke om alvorlige spørsmål. Det finnes også kvinner som lurer menn ved å si at de går på prevensjon uten at de gjør det. Det er ikke alltid at det er mannen som er "den store stygge ulven". Men hvis han absolutt ikke vil bli far så må han beskytte seg selv, ikke stole blindt på kvinnen, særlig når forholdet er forholdsvis nytt. Når han har avlevert "varene sine" så vet han at han ikke får gjort noe med spørsmålet. Derfor må han være ytterst forsiktig selv hvis han ikke vil ha barn sammen med akkurat denne kvinnen. Helt enig i dette. Abortlovendringen er et tydelig signal om at kvinner er best kvalifisert til å bestemme hva som skal skje med og inni egen kropp. Nå tilhører jeg den yrkesgruppen du nevner da, men ikke det kjønnet du kombinerer det med. Abortrettigheter har veldig mye med økonomi å gjøre. F.eks kan nevnes at folk som får avslag i nemnda så er det et klasseskille mellom de som har råd å reise til utlandet og få tatt aborten der, og de som blir tvunget til å gå gravid med et barn de ikke vil ha. Det fører til økte kostnader både for den enkelte og samfunnet om man ikke har råd og forutsetninger til å ta seg av egne barn. Psykisk helsevesen, barnevern, sosialstønad, kriminalomsorgen, avlastningstilbud i kommunene osv... Jeg tviler. De reiser nok så kort som mulig for å få utført det som burde være en selvfølge at alle kvinner burde få tilgang til. For dette handler først og fremst om helsehjelp og kvinnehelse (som dessverre blir nedprioritert i mange land, og derfor så er det nærmere 300.000 kvinner som dør årlig i verden fordi de er gravide, samt 1,9 millioner dødfødsler. Helsehjelp først, og det inkluderer retten til abort. https://fn.no/nyheter/hvert-syvende-sekund-mister-en-gravid-kvinne-eller-ett-nyfoedt-barn-livet

Har du fått pakken hjem, eller utlevert til butikk? Har heller aldri hatt problemer med å hente helt hjem pakken på joker, men postkassen ble litt skjeiv da når de skulle levere hjemme fordi de bare presset en for stor pakke nedi postkassen som nevnt lenger opp. Det har ført til at jeg nå hvis jeg skal få levert via helt hjem, alltid velger å hente på joker.