leticia

Ja, det er en veldig god grunn til at slike unntak havner i avisen...

Det er hva du vil få utbetalt neste år du må legge til grunn, altså det du har opptjent i år.

Fotball er ikke tildelt et samfunnsansvar bare pga populariteten. Idrett ER politikk. Både i hvordan organisasjonene er drevet organisatorisk og ønsket fra idretten selv om inkludering for folkehelsens skyld. Man vet også at hvis man beholder barn og unge i idretten så er det mindre sjanse for at de havner i dårlige miljøer med rus og kriminalitet. Med inkludering så tenker jeg da både i forhold til økonomi, kjønn (det er mange flere gutter som begynner med idrett og jentene slutter tidligere), etnisk bakgrunn, og ja, også seksuell legning. Man kan heller spørre seg om hvorfor det er så fælt for enkelte at man i idretten har fokus på denne inkluderingen? Og nei, ALLE må ikke være med og spille fotball på fritiden. Man velger selv de aktivitetene man interesserer seg for. De grunnverdiene som du syns er så fæle er ikke noe som er spesifikt for fotballen. Det gjelder ALL idrett. Så å dytte disse verdiene kun over til friidretten, slik at du skal slippe å se det i fotballen, blir nok bare med ønsketekningen. https://www.idrettsforbundet.no/tema/internasjonal-veileder/representanter/ressurssider-for-internasjonale-idrettspolitiske-temear/ https://www.idrettsforbundet.no/tema/mangfoldoginkludering/ https://www.idrettsforbundet.no/idrettskrets/viken/nyheter/2022/ikke-si-at-idrett-ikke-er-politikk/

Senterpartiet hører kanskje til sentrum politisk, men de er et veldig konservativt parti, så at de samarbeider med AP syns jeg egentlig er litt rart...

Hva er det han skriver som gir mening?

Det verste med strømstøtten var hvor høyt de satte taket syns jeg. At man kan bruke opptil 5000 kwh i måneden og likevel få støtte... burde holde lenge nok med å sette taket til 3000 kwh.

Det er nettopp pga slike folk at vi bør la det frie markedet styre prissettingen, og ikke bestemme at "strømprisen skal ikke koste mer enn... ". Strøm er et knapphetsgode, og bør bli behandlet deretter i markedet og blant befolkningen.

Men så var det heller ikke din kommentar jeg refererte til / tenkte på, men vokteren sin som lød som dette: Godt poeng. Norske kvinners skyhøye krav, redsel for å være på tilbudssiden og egoisme er opplagte årsaker til at menn retter blikket utover. Til områder hvor kvinner tør å være kvinner og man er stolte av å holde familieverdier høyt. Ja, jeg sier ingenting på dette. Men hvis du leser endel hvordan noen norske menn beskriver norske kvinner, og hvordan de beskriver utenlandske kvinner, så er det faktisk mange som ikke er på utkikk etter likeverdige partnere selv om du er det 🙂

Jeg syns ikke noe særlig om kampsport generelt. Men støtter deg med tanke på at noen idretter, selv med særdeles gode norske utøvere ikke får oppmerksomhet. I Norge er det i hovedsak fotball, håndball og ski som gjelder. (Og som du påpeker så hadde ikke sjakk vært så populært i Norge på tv ruta hvis det ikke hadde vært for Magnus)...

At Norge er nettoeksportør i løpet av året betyr ikke at Norge er selvforsynte og kan greie seg uten kabler til utlandet. Det hjelper fint lite å kunne eksportere mye i perioder hvis man ikke har nok til å greie seg selv i løpet av en hard vinter hvor vi faktisk er nødt til å importere strøm. Jeg er enig i at vi kan få en forbedring i forsyningen mellom nord og sør. Men jeg tenker at det er mange som ikke er imot strømkabler til utlandet i sin helhet. Altså kabel nummer 1 til 15, at det bare er de 2 siste mange er imot, fordi det er de som har bidratt til en økning i strømkostnadene til forbrukerne (men med mye inntekt til strømselskapene). Slik endte vi med 17 strømlinjer til utlandet.

Nei, Norge er ikke selvforsynt med kraft. I perioder så trenger vi å importere kraft. Vi har dessuten hatt utenlandskabler siden 1960 - tallet. – Bør Norge slutte å handle strøm med utlandet?

Nei, det skal du ikke. Det er heller ikke sant at norske kvinner har så mange krav. Å ikke finne seg i hva som helst er ikke det samme som å være kravstor. Men denne typen menn, de ønsker minste motstands vei. Kvinner som er underdanige, opphøyer mannen, kvinner som ofrer egen karriere til fordel for mannens. Resultatet blir utslitte kvinnekropper og en fremtid som minstepensjonist. Problemet for slike menn er ikke at kvinner er "kravstore", men at kvinner faktisk har valgfrihet nå, fordi de trenger ikke en mann til å forsørge dem. Økonomisk selvstendige kvinner er en trussel mot menn som ser på kvinner som noe de skal styre og kontrollere. Tinder, Datingapper | Forsker advarer: Kvinners valgfrihet er en trussel Men du, det finnes mange flotte menn der ute, som behandler kvinner som likestilte personer, som ser på kvinner og menn med lik verdi og respekt. Du må bare finne den ene av disse menn som passer best for akkurat deg

Men hvis de ikke hadde fått denne ekstra økningen så hadde de hatt det enda verre. Det har, naturlig nok, blitt en økning i de som "må" ha hjelp. Men trenger man egentlig hjelp hvis man f.eks har sendt trygda si til hjemlandet, slik som frelsesarmeen opplever her... Frelsesarmeen gir matposer til familier som sender trygden til opprinnelseslandet | Human Rights Service I tillegg så handler det nok om manglende økonomistyring for noen av diverse årsaker. Satsene bør uansett være høye nok til at man kan klare seg uten å måtte be om supplerende sosialstønad.

Jeg er ikke enig i at det er politikken og ikke Støre som er problemet. (Kan være litt av begge deler). Mye av det som har skjedd rundt oss mens han har vært statsminister er ting som har kommet utenfra, som inflasjon, som har ført til renteøkninger. Barnetrygden har aldri vært så høy som nå, minstepensjonister og minstesats ufør er økt med mer enn de vanlige reguleringene. Prisen i barnehagene er redusert med 1000 kroner i måneden, innføring av strømstøtte. Det er gjort flere grep for at folk skal få bedre økonomi. Det vil alltid skje svingninger i den økonomiske situasjonen. Og selv om mange folk tror det, så er det ikke alltid at regjeringen kan lastes eller hylles hvis det går hhv dårlig eller bra. Spørsmålet man må stille seg er hva en Høyreregjering hadde gjort bedre. (Hvis det er politikken og ikke Støre som person man er opptatt av). Jeg tror mange reagerer på at man har en person som skal representere et parti for arbeidere, som har en formue som en næringstopp. I tillegg så syns jeg han blir for lite synlig. (I motsetning til f.eks Erna da hun var statsminister). Og ja, jeg syns han har vært for vag i forhold til Giske også. Ekskludering fra partiet hadde vært en passende reaksjon etter min mening.

Enda en god grunn til å holde seg unna AP hvis fyren får noe makt.

Nettopp, vi har flyttet omsorgen for hverandre inn i velferdsstaten (som færre og færre vil bidra til, men flere og flere vil ha noe fra) 😝

Hva du kan prøve deg på kan være essensielt om hvorfor du ble ufør i utgangspunktet. Var det psykisk eller fysisk? Indremedisinsk, kronisk? Jeg vet at barnehager sliter med å få nok folk, de trenger mange vikarer, så hvis det kan passe så er det et sted NAV gjerne plasserer inn folk uten utdanning slik at de får erfaring. Men det passer ikke hvis å jobbe med mennesker er vanskelig, så du må være litt mer spesifik om du ser for deg arbeid med mennesker eller ikke, uten at du nødvendigvis trenger å oppgi sykdomsårsak.

Eller så kan man la være å skrive ut sykemelding kanskje, når man ikke finner noe galt...

Man setter ikke en psykisk diagnose bare fordi man ikke finner en fysisk årsak til symptomene.

Er ingen sensor. Men man skal vike hvis man har hindringen(e) på sin side. Eleven burde ha ventet til den andre bilen hadde kjørt forbi. Forstår at det ikke alltid er like enkelt, f.eks med tanke på ikke bra nok sikt. Men da bør man være ekstra påpasselig før man legger seg ut. Om dette skal være nok til å stryke må noen andre enn meg svare på.

Historien høres så oppdiktet og fake ut at den kunne fått plass i bibelen...

Lurer på hvem disse mange er som ser på Norge som veldig omsorgsfullt samfunn? Nordmenn blir sett på som kalde, lite omgjengelige, kun opptatt av seg og sitt. Vi outsourcer omsorgen til velferdsstaten (det er kanskje det du tenker på som omsorgsfullt samfunn?), mens i andre land så tar familier mye mer ansvar for sine. Og hva mener du egentlig med at ukrainere er harde folk?

Samme greia med kontantstøtten som fremstilles som "valgfrihet". Det er nok heller deres måte å presse frem deres kristenkonservative "familieverdier" på, altså å holde kvinnene i hjemmet...

Det er nok ikke bare helsesektoren som får den gratis, men offentlig ansatte generelt.

Spørs hva du mener med Giske effekten... Jeg tenker at det ikke er tilfeldig at det store presset kommer nå, rett etter at Giske ble valgt på sikker plass for Trøndelag. Jeg syns Støre har vært altfor vag i forhold til reaksjoner mot Giske. Men det er kanskje andre som tenker at dette er en perfekt anledning til å spille inn Giske som statsministerkandidat, og ved å stille spørsmål til Støres lederegenskaper så oppnår de kanskje det.