leticia

Hvis dette poenget ditt er riktig med tanke på byen, så kan det ikke automatisk overføres til tinder. Der kommer det ikke frem hvor mange andre kvinner som "stimler" rundt hver profil. Dette poenget ditt om byen er kanskje riktig hvis man kun snakker om å få "snøret i bånn". Men skal man ha et forhold så ville iallefall jeg tenkt at jeg ikke ønsket å ha en "godt brukt " en, som sannsynligvis også vil ende opp med å være utro. Edit: Ellers så er nok ikke dette så kjønnsavhengig poenget om at man vil ha det andre har, om det er snakk om kule biler, hus, hytte, leilighet i syden, eller kvinnfolk 😉

Hva som et attraktivt for en kvinne kan være uattraktivt for en annen. Vi liker ikke alle det samme. Av egen erfaring når man får inn 400 + likes daglig, og kanskje velger seg ut 20 stykker å matche med, og kanskje bare 5 av disse er verdt å gå videre å snakke i lengre tid med, og kanskje bare 2 av disse er interessante nok til å treffe, så sier det seg selv at man ikke har de største sjansene som mann.

Ja, jeg skjønner det ikke jeg heller. Ville heller sagt at de ønsker seg en dominerende mann, eller en mann de skal endre / som de ser på som et prosjekt. men jeg aner ikke, er ingen psykolog 🫣

Dette stemmer ikke, men morsom generalisering da 😅

Feil, ettersom minstesats på AAP er lavere enn minstesats på uføretrygd. I tillegg har man tryggheten for at stønaden ikke blir tatt fra en. Edit: Minstesats AAP for folk under 25 er nå ca 177.000 i året, for de over 25 er den på ca 265.000 i året, og for de med uføretrygd (samboer) 303.000 i året, og minstesats (enslig) rundt 329.000 i året. Det er en betydelig forskjell å gå fra 177.000 til 329.000 i året... Kan legge til at disse beløpene er FØR skatt... Det er en god ting at man ikke gir opp folk. Poenget er at man kan ikke sette en aldersgrense på om folk er uføre eller ikke. F.eks en som havner i en ulykke som 32 åring. Man kan bare sette en aldersgrense på om man skal få utbetalt varig uføretrygd eller ikke. Stresset med midlertidige stønader, som vist i artikkelen om AAP om økt selvmordsrisiko ved AAP tydeliggjør hvor viktig trygghet for inntektssikring betyr med tanke på å få folk tilbake i jobb på sikt. Man kunne blitt bedre fulgt opp på NaV selv om man var erklært ufør, og ikke minst må arbeidsgivere være mer villige til å bruke uføre og andre i arbeidstiltak som noe mer enn bruk og kast gratis arbeidskraft. Hvor skal grensa gå for "de som åpenbart ikke kan jobbe". Det er en flytende grense som det fint kan være uenighet om. Enten må man spesifisere alle sykdommer og alvorlighetsgraden av dem som kan falle inn der, eller så må det nødvendigvis være rom for skjønn.

I praksis så har de det, med det store importvernet på norsk mat. Dette er de norske tollmurene For hva sier du til 443 prosent toll på melk og 344 prosent på biff. Eller 429 prosent på kjøtt av lam. Det er nemlig det importørene må betale for å kunne selge disse produktene i Norge. I tillegg kommer 15 prosent matmoms på toppen.

Sannsynligvis er profilen din for ordinær. Den skiller seg ikke ut i mengden. I tillegg så er 3 av 4 tinderbrukere menn. Det er større kamp om damene. Kan evt prøve andre datingapper og se om du har større hell der?

Okay. Det har ikke jeg heller vært. (Du er klar over at det er mer vanlig å bli utsatt for vold på byen hvis du er mann?). Det tviler jeg på. Jeg har tross alt sønner i den alderen og vi diskuterer jevnlig om hvordan det er å være ung mann i dag. En feilaktig konklusjon. Man bør ta tak i eget liv uavhengig av hvilket kjønn man har. Tror du at kvinnegrupper som kjempet frem rettigheter for kvinner hadde så mye drahjelp av samfunnet, eller tror du de organiserte seg og tok ansvar selv når de ønsket en endring?

Jeg spurte allerede for 20 - 25 år siden om ikke min mann kunne ta "plassen" min i barselgruppa, da det tross alt var han som gikk hjemme i permisjon. Det var visst helt uaktuelt. Det endte opp med at det ikke ble noen barselgruppedeltagelse for vår del. Det burde helt klart finnes organiserte muligheter for menn å møtes etter at de har fått et barn. De har sikkert mye de lurer på, og kan ha glede av og snakke med andre menn om. Jeg tror dog ikke at deltakelsen i slike grupper for menn hadde vært særlig stor, men det vet man ikke før det er prøvd ut. Jeg syns likevel du overdriver noe om venstresidens oppførsel versus de usunne rollemodellene på høyresiden. De fleste burde være i stand til å tenke litt selv. Man har jo tross alt kvinner på høyresiden og menn på venstresiden også, deg inkludert.

Hvor mange innenfor disse gruppene tror du at du finner på børsen, sånn i forhold til de som har stabil og god inntekt? P.s, jeg er enig i at skatt gevinst er for høy.

Ja, og det er nettopp AAP ordningen (eller tilsvarende ordning og den usikkerheten folk kjenner på jeg tenker vil bli verre hvis man setter en grense på 40 år (eller 30 år som Høyre ønsker). Når man samtidig kombinerer slike utsagn med at man vil gjeninnføre karensåret, som førte til at noen folk på AAP måtte selge husene sine før de fikk økonomisk sosialhjelp mens de var i karens, så blir det tydelig at disse partiene ikke har folks beste i tankene når de skal vedta ting... Tilfellet jeg har snakket om tidligere, AAP i 13 år fikk innvilget 13 år etter myndighetsalderen. Altså som 31 åring. Men å gå med så lav inntekt og usikkerhet i så lang tid, det er rett og slett umenneskelig i en stat som liksom skal være en velferdsstat. Enig om Svenneby, har sansen for han.

Vel, det er ganske selvsagt at det ikke skal lønne seg å gå på trygd fremfor å jobbe. Uføretrygden er tross alt 66 % av tidligere inntekt. Jeg er fullstendig klar over at AP følger arbeidslinja. Og er enig i at den skal følges. Jeg er enig i at man ikke skal gi opp folk. Det er usikkerheten med midlertidige stønader som f.eks AAP eller noe tilsvarende for de under 40 jeg tenker på. Midlertidige stønader med lav inntektssikring / et liv i fattigdom som fører til bl.a slikt som dette: Kvinner som går på AAP har nesten ni ganger høyere risiko for selvmord, sammenlignet med kvinner i arbeid. Menn som går på AAP har nesten seks ganger høyere risiko for selvmord enn menn i arbeid. Dette gjaldt det første året de fikk AAP. Etter to år på AAP ble det verre: Da var sannsynligheten for å dø i selvmord åtte ganger høyere for menn og 12 ganger høyere for kvinner. https://www.vg.no/nyheter/i/lwdlEo/forskning-oekt-selvmordsrisiko-blant-aap-mottagere Jeg er enig i at vi ikke skal gi opp folk på uføretrygd som sagt, men det er fullt mulig å gi dem en varig inntektssikring som uføretrygd gir, og samtidig stimulere dem til arbeid når de er friske nok til det, ved å gjøre små endringer i ordningen man har i dag. Jeg mener det er arbeidsgivere det stopper opp når det er snakk om funksjonsnedsettelser, så kanskje starte der.

Det var vel ikke helt det jeg sa, eller mente å si. Jeg mener at folk ikke bør stemme FRP pga valgløftene deres vil føre til høyere inflasjon og renteøkninger. Det med AAP og karensår, og at man ikke skal bli varig ufør før 40 er bare en tilleggskonsekvens for de som mottar AAP, eller er i et løp som leder mot en varig uføretrygd. Man må nødvendigvis ha noe inntektssikring uansett. Men stresset rundt egen økonomi og selvmordstankene som følger med på lasset er ikke positivt verken for de som er i en slik situasjon eller samfunnet som helhet.

Takk. Flere partier greier dette i kommunepolitikken, så hvorfor ikke gå for samme løsning nasjonalt?

Mange endrer ståsted ettersom hvor man er i livet. Helt naturlig. Det som er mindre bra er hvis man stemmer det samme som partneren sin, fordi partneren styrer forholdet. Samme når det gjelder foreldre / barn også. At man blir påvirket av dem til å ikke ta selvstendige valg. Ikke bra.