Rhabagatz

Underlig at dette skulle skje tre forskjellige steder på samme dag. Men, ja, vi får vente på sannheten fr IDF...

Crazy diskusjon dette med unikhet. Alle konflikter er unike. Palestinakonflikten har forøvrig flere trekk som gjør at den er uvanlig. Uansett, dette er ren whataboutisme og et forsøk fra en bestemt debattant på å frame folk som antisemitter. Her er det noen som stadig vekk skriker om rasisme når folk er uenige.

Og fire millioner fordrevet. av 35 millioner. Over 10 år.

Jeg tror man har skylapper om man ikke ser at 6,5% drepte og skadde og 80% fordrevne er enorme tall.

Og fanget og torturert ... Men påstanden hans opprinnelig var at dette var den blodigste siden 2. vk. Der tror jeg han har rett, hvis vi ser forholdsmessig på Gaza isolert sett.

6,5 % drepte og skadede er helt vanvittig tall. Og da tar vi ikke med savnede som ligger i ruinene og de som har blitt torturert eller på annen måte påført traumer.

Jeg synes ikke han tar i. 1,9 millioner er fordrevet opptil flere ganger. 100 000 er skadet, 40 000 er døde og man antar at mange titusener er begravd i ruinene. 10 000 er fengslet. 10-15 % er ikke noe dårlig anslag på rammede, om vi ser bort fra de som er fordrevet. Tar vi med de som er fordrevet og nektes å reise hjem, er tallet 80 % eller noe.

I dag har Knesset besluttet å hindre UNRWA fra å operere i Israel. Jeg vet ikke når dette trer i kraft, eller hva det innebærer. Men Israel har åpenbart sett for seg FN (dvs verdenssamfunnet) som en motstander. Det er på vei mot å bli en skikkelig bandittstat.

To av hendelsene skjedde ved poster med italienere. Den ene var skudd mot en bunker der italienere hadde søkt tilflukt. Her ble kjøretøy og kommunikasjonsutstyr ødelagt. En annen hendelse var når IDF skjøt på overvåkningsutstyr ved en annen post med italienere. Siste hendelsen var ved hovedkvarteret, der to indonesere ble skadd.

Det er vanskelig å tro noe annet enn at det var med vilje. Spørsmålet er egentlig hvor høyt opp i kommandoerekka dette går. Vi snakker om minst tre hendelser på kort tid mot tre ulike installasjoner som IDF hadde full kunnskap om.

Jeg har ikke nektet for at Libanon, når det autoriserte Hizbollah, også påtok seg ansvar. Sheeba Farms tilhører LIbanon, det er Syria enig i. Altså, Syria bestrider ikke Libanons krav, og da tilhører det Libanon. At Israel hevder at det er syrisk er tåpelig, all den tid de har annektert Golan.

Dette er nok en propagandaløgn. https://www.reuters.com/world/middle-east/israel-strikes-lebanon-after-hezbollah-hits-shebaa-farms-2023-10-08/ Hizbollah bombet IDF i Sheeba Farms, som altså er en del av Libanon som er okkupert av Israel. IDF svarte med å angripe Libanon. Hizbollah har som tidligere skrevet fått i oppdrag av Libanon å jage ut Israel fra Sheeba Farms.

Libanon har autorisert Hizbollah i 2008.

Hvilen artikkel i hvilken resolusjon?

At res 1701 er brutt er en påstand, ikke en sannhet. Begrunnelsen har du nettopp svart på.

Ikke så lenge Israel okkuperte Libanesisk territorium. Da er Israel okkupant og bærer selv ansvaret for eventuelle krigshandlinger.

Nå var det vel aldri meningen at disse styrkene skulle sørge for at 1701 ble implementert. Artikkel 8 er forøvrig rettet mot Libanon og Israel. Ellers er endel av artikkel 8 krav om at alle styrker i Libanon skal være underlagt eller godkjent av myndighetene i Libanon, noe Hizbollah ble i 2008: Lebanon's new cabinet unanimously approved a policy statement that recognizes Hezbollah's existence as an armed organization and guarantees its right to "liberate or recover occupied lands" (such as the Shebaa Farms)

Hvilken playbook skal Israel bruke når de skal unnskylde at verdens mest humane hær skyter mot fredsbevarende styrker? A. Det var et kommandosentral for Hizbollah. B. FN er terrorister. C. De utgjorde en umiddelbar sikkerhetstrussel. D. UNIFIL er bare tull. Ser ut som at flertallet går for D.

Ja, det var også en reaksjon på Israelsk aggresjon. Dagens newspeak.

Det er ikke uproblematisk for Israel å bombe Iran. Det er langt unna og de må fly over landområder uten tillatelse. Trolig vil de ikke kunne fylle drivstoff i lufta, noe som betyr at flyene er tungt lastet med drivstoff i stedet for bomber. En anne faktor er valget i USA. Tålmodigheten til Biden/Harris kan fort ta slutt på valgnatten.

Iran kan eskalere med valg av mål. De har allerede sagt at neste gang går de mot infrastruktur. I siste instans kan de vel også begynne å bombe israelske offiserers å hjemadresser...

At angrep nummer to er mer effektivt er naturlig, da iranerne lærte av det først. Et eventuelt tredje vil trolig ramme enda hardere.

Det var langt mer vellykket enn det Iranerne fikk til i april, hvor så og si alt av droner og missiler ble skutt ned. Det er greit å huske på at kilden din her er de samme som hevdet at 99% av rakettene ble skutt ned sist. Jeg vet ikke hvor mange raketter som traff målene i april, men det var noen baser som ble truffet da også.

Kulturdebatten får du ta i en annen tråd. Det viktige her er at behovet for Israel skyldes antisemittisme i europeisk kultur, det var Storbritannia som lovet bort Israel til jødiske settlere og et ungt FN der europeiske og vestlige land i Amerika stemte for deling av Palestina. Israel er en vestlig konstruksjon som skulle løse et vestlig problem. Det førte til et stort problem som vi sliter med fortsatt. Å nekte å se dette perspektivet gir kun manglende innsikt.

Nemlig. Samtlige som stemte for, med unntak av Haiti, Liberia og Filippinene er vestlige eller europeiske stater. FN-resolusjon 181 er en resolusjon der vesten ga bort deler av palestinernes land til det som i all hovedsak var vestlige, jødiske settlere som ankom takket være britisk forvaltning av et protektorat som vesten hadde gitt Storbritannia.