Rhabagatz

Kanskje litt i overkant av akademisk interesse, men Kina kan ikke annektere Taiwan, da de allerede anser at Taiwan er en del av Kina og stort sett hele verden er enige i det, offisielt sett. Taiwan er ikke et ordentlig land, det er strengt tatt en utbryterdel av Kina. Men angripe? kanskje det,.vet ikke nok om kinesisk politikk til å mene så mye....

Jeg bruker ordet folkemord i den juridiske betydningen av ordet, og mener bestemt at Israel har gjort seg skyldig i dette i Gaza, og at USA og Tyskland har handlet mot bedre viende og således er medskyldige. Hvis Israel taper folkemordsaken i ICJ, får spesielt Tyskland mye de må svare for. Jeg mistenker at Israel også har folkemordsintensjon i Libanon, men tiden vil vise hva de egentlig gjør. Forsøk på å trivialisere folkemord har jeg bare forakt for.

Nei, det tar nok noen uker å skrive rettsdokumentene. Den etniske rensingen er jo i gang, det IDF "evakuerer" lokalbefolkningen ved å fordrive dem nordover.

Henvise til pågående rettsprosesser? Tyskland tar på seg stor risiko hvis ICJ eller ICC dømmer i Israels disfavør.

Tyskland lover økte bidrag til folkemordene i Gaza og Libanon! https://www.nrk.no/nyheter/tyskland-lover-mer-vapen-til-israel--1.17085867

Da er jo spørsmålet, hva er poenget med desinformasjonen i de foregående innleggene...

Bare for å rydde opp det som ser ut til å etablere seg som en misforståelse: Jødene fikk det bedre etter at muslimene overtok, før muslimene var det kristne fra Byzants (romere) som regjerte området. Jødene ble jaget som følge av stadige opprør mot romerne. Man er usikker på hvor stor andel av befolkningen som var jødiske når araberne kom, men vi vet at den neste krisen for jødene var korstogene, der de og muslimene ble slaktet av kristne. Det er stort sett alltid vært sik at muslimer behandlet kristne og jøder mye bedre enn hvordan kristne behandlet muslimer og jøder.

Det er utrolig svakt av Biden-administrasjonen å gjøre seg til tilretteleggere og medvirkende til forbrytelsene mot menneskeheten som ekstremistene i Israels regjering står bak. Det har vært klart for nærmest hele verden at handlingene etter 7. oktober handler om kollektiv avstraffelse og å gjøre Gaza ubeboelig. Dette har Biden samtykket og medvirket til gjennom sine våpenleveranser. Nå vil vi se noen uker med nødhjelp inn i Gaza, slik at våpneleveransene kan fortsette. Men Israel vil ikke endre strategi, de vil fortsette den etniske rensingen av Gaza og Sør-Libanon. Med USA som passiv tilrettelegger og medvirker.

Nesten som å høre på Putin fortelle om hvorfor Ukraina egentlig er russisk. Forskjellen er vel at Putins krav er nyere rent tidsmessig.

Nå hadde jo i hvert fall to av tre nevnte (mongoler og romere) en klar politikk under krig. Enten fullstendig underkastelse eller utsletting/slavehold. Fullstendig underkastelse er vel det Israel forventer av palestinerne.

Først og fremst tror jeg du ikke forstår betydningen av verbet "sammenligne". Men ta det med ro, det er vanlig blant folk med kognitive utfordringer.

Det naturlige første steget burde være å finne ut om det var amerikaskproduserte eller amerikanskfinansierte bomber som ble brukt.

Ja, din "analyse" er slett ikke god. Da er vi tilbake til utgangspunktet - dine kognitive begrensinger.

Selvfølgelig kan man sammenligne de to for å finne likheter og ulikheter. Det kalles komparativ analyse, og er et tegn på intelligens.

Du trenger ikke å kunngjøre dine kognitive begrensninger for oss andre. (Du ba om det)

Enkle sjeler sliter med abstraksjon og gjenkjenning av mønstre.

Sivilisert betyr at man er del av en sivilisasjon. Men ikke nødvendigvis den vestlige sivilisasjonen.

Likevel langt unna hva verdenssamfunnet har tillatt fra Israels side, sist demonstrert ved den langt ferskere dommen fra ICJ med påfølgende resolusjon fra FNs generalforsamling. Igjen er det utelukkende USA som hindrer en implementering av tallrike resolusjon der det stiller krav til Israels tilbaketrekking fra okkuperte områder. Men det er unektelig hykleri man bevitner, når Israelvenner påberoper seg FN-resolusjoner.

Hvis du hadde visst hva ordet betyr, hadde du ikke stilt spørsmålet. En annen sivilisasjon, ja, men definitivt sivilisert.

Hvis jeg beordret mine soldater til å drive ut UNIFIL, noe som åpenbart vil gjøre veldig mange land sinte, så ville jeg hatt uttalelsene klare. Ikke satset på at et dokumentslipp via en tredjepart som bekrefter noe vi allerede antok, ville fjernet oppmerksomheten fra det ubehagelige. Det er mulig den israelske ledelsen er så naive, men jeg får det ikke til å stemme. Jeg tror at Israel driter i hva alle andre land enn USA mener, og de er helt trygge på USAs støtte. Den amerikanske opinionen er det eneste som betyr noe for Israel.

Men da er det hinsides at du inkluderer USA i gruppen "siviliserte land". Det er tross alt et land som gir bort bombene Israel bruker, som blokkerer ethvert internasjonalt forsøk på å tvinge partene til våpenhvile og som etter beste evne forhindrer at Israel må betale prisen for sine egne handlinger. Det USA gjør, å kritisere samtidig som man gir bort bombene som dreper barna, det er langt unna sivilisert.

Det handler om overskrifter, ikke hva som er relevant eller sant. Det er moderne kommunikasjonsstrategi.

Seriøst? Her glipper det for deg. Neologismen for "sivilisert verden" er "demokratiske verden", selv om vi alle et at det hele handler om en tradisjonell vestlig overlegenshetstanke. Supremacy, mao.

Jeg tror at vi har sett responsen. Det var dokumentene som angivelig skulle stamme fra Hamas om mulige angrep. Men de fikk ikke den oppmerksomheten Israels komunikasjonsenhet hadde håpet på.

Jeg er enig i at det er et signal. Jeg er litt skremt over at USA lar seg bli dratt inn i dette av Israel. Samtidig vet vi ikke hva slags betingelser Israel har akseptert, spesielt med hensyn til utvelgelse av mål for angrep.